Дело №2 – 585 /2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 г. г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Казаковой Е.Н., 

с участием прокурора Бочаровой Е.Н., 

при секретаре Стрельниковой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Федеральному государственному предприятию «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» в лице Северобайкальского отряда структурного подразделения филиала на Восточно-Сибирской железной дороге, Администрации МО «город Северобайкальск» о предоставлении благоустроенного жилого помещения на условиях социального найма, исковое заявление Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» в лице Северобайкальского отряда структурного подразделения филиала на Восточно-Сибирской железной дороге к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении из служебного жилья без предоставления другого жилья, снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ФИО1 просил обязать ответчиков предоставить ему жилое помещение на условиях социального найма, указывая, что с 1987 года проживает в служебной квартире. В 2017 г. ему пришло уведомление о выселении из данной квартиры без предоставления иного жилья. 

Определением суда от 30 мая 2017 г. к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне истца привлечены ФИО2, ФИО3. ФИО4 

Федеральное государственное предприятие «Вневедомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» в лице Северобайкальского отряда структурного подразделения филиала на Восточно-Сибирской железной дороге обратилось в суд к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 о выселении из служебного жилья без предоставления другого жилья, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов.

Определением суда от 08.06.2017 г. уточнена фамилия, имя и отчество ответчика ФИО5 на ФИО4 

Оба гражданских дела объединены в одно производство определением суда от 13.06.2017 г. 

Определением суда от 22 июня 2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия.

Определением суда от 06 июля 2017 г. произведена замена Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области. 

Определением суда от 26 июля 2017 г. производство по делу в части по иску Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» в лице Северобайкальского отряда структурного подразделения филиала на Восточно-Сибирской железной дороге к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по коммунальным услугам прекращено. 

В судебном заседании истец ФИО1 иск о возложении обязательств по предоставлению жилого помещения на условиях социального найма поддержал, суду пояснил, что 30.10.1987 года ему и членам его семьи было предоставлено служебное жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. С этого времени он проживает в указанном жилом помещении с членами семьи. В настоящее время проживает с 

<

данные изъяты> ФИО6, 

<

данные изъяты> ФИО3 и 

<

данные изъяты> ФИО4 Является пенсионером. Жилое помещение было предоставлено по месту работы 

<

данные изъяты>, правопреемником которого является ответчик. Его супруга также работала в 

<

данные изъяты>. В приватизации жилья ему отказано. В 2017 г. ответчик предупредил его о выселении, с чем он не согласен, т.к. ни он, ни члены его семьи другого жилья не имеют. Иное жилье ему не предоставлялось. В связи с чем, просил обязать ответчиков предоставить ему и членам его семьи жилое помещение на условиях социального найма. Иск ФГП ВО ЖДТ России не признал, т.к. в силу возраста, не может обеспечить себя иным жилым помещением. 

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО7 иск ФИО1 поддержал, суду пояснил, что в настоящее время ФИО1 нуждается в жилом помещении. В связи с чем, им подано заявление в администрацию города о признании его малоимущим и постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. Считает, что ФИО6 и члены его семьи не могут быть выселены из спорной квартиры, т.к. являются пенсионерами, нуждаются в жилом помещении. В силу ст. 103 ЖК РФ выселение из служебного жилья пенсионеров невозможно. 

Считает, что ответчик ФГП ВО ЖДТ России является правопреемником Северобайкальского отряда военизированной охраны, поэтому обязан предоставить ФИО6 жилое помещение.

ФИО2 иск ФИО1 подержала, суду пояснила, что также является пенсионером. Спорное жилое помещение предоставлено супругу по месту работы как служебное. При переселении в служебное жилье, их семья передала в администрацию города жилое помещение, которое им ранее предоставлялось на условиях социального найма – по ордеру. Все годы их семья проживает в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Квартира находится в здании ведомственной охраны, но является отдельным помещением с отдельным входом. В подъезде всего 8 квартир. Она также длительное время проработала в ведомственной охране, поэтому считает, что ответчик обязан их семье предоставить жилье на условиях социального найма. Она не отрицает, что не вносила плату за пользование коммунальными услугами, поскольку в обслуживающей организации плату не брали, т.к. жилье находится в хозяйственном ведении ведомственной охраны. В кассе предприятия такую плату также не принимали. От оплаты коммунальных услуг никто не отказывался. Может пояснить, что они обратились в администрацию города о признании их малоимущими, с целью постановки на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении. Кроме того, просит учесть, что их сын, как участник боевых действий, состоит на учете как нуждающийся в жилом помещении. Кроме того, ФИО9, который являлся ее опекаемым, также состоит на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении по категории «дети-сироты и оставшиеся без попечения родителей». Не отрицает, что их семья в 2001 и в 2006 годах принимала попытки приобрести жилье самостоятельно, но всякий раз приходилось продавать жилье, т.к. не имели возможности выплатить ипотеку. Иное жилье им никогда не предоставлялось. 

Представитель Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» в лице Северобайкальского отряда структурного- подразделения филиала на Восточно-Сибирской железной дороге ( ФГП ВО ЖДТ России) по доверенности ФИО8 иск ФИО1 о возложении обязательств по предоставлению жилого помещения не признала, свои исковые требования поддержала. Суду пояснила, что ФГП ВО ЖДТ России не является правопреемником прав и обязанностей Северобайкальского отряда военизированной охраны, соответственно, обязательств перед П-выми нести не может. 

Собственником нежилого здания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, является Российская Федерация. Нежилое здание передано ФГП ВО ЖДТ России в хозяйственное ведение. 

Квартира, в которой проживают П-вы, находится в нежилом здании, в настоящее время в данном здании планируется размещение предприятия. 

Не отрицает, что в свое время ФИО6 квартира предоставлялась на законном основании в связи с трудовыми отношениями. В настоящее время П-вы в трудовых отношениях с ФГП ВО ЖДТ России не состоят. Их проживание в нежилом здании нарушает права предприятия. Кроме того, П-вы не несут расходы по содержанию жилья в виде оплаты коммунальных услуг. Просит учесть, что П-вы на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении не состоят. Считает, что ранее у П-вых имелось жилье на праве собственности, продав которое они ухудшили свои жилищные условия. Также считает, что ранее ФИО6 предоставлялось иное жилье в 

<

адрес>, однако доказательств тому предоставить не может. 

ФГП ВО ЖДТ России не может обеспечить П-вых жильем, т.к. не имеет жилого фонда. 

Просила суд выселить П-вых и ФИО9 из спорной квартиры без предоставления иного жилого помещения, снять их с регистрационного учета. 

ФИО3, ФИО4, представитель администрации МО «город Северобайкальск», третье лицо Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в суд не явились. О слушании дела уведомлены надлежаще. Представитель ответчика администрации МО «город Северобайкальск» просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора, не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, ФГП ВО ЖДТ России по следующим основаниям. 

Согласно ст. 101 ЖК РСФСР, действующего на дату предоставления ФИО1 служебного жилого помещения, служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов. Под служебные жилые помещения выделяются, как правило, отдельные квартиры.

В силу ст. 106 ЖК РСФСР с гражданином, на имя которого выдан ордер на служебное жилое помещение, заключается письменный договор найма помещения на все время работы нанимателя, в связи с которой ему предоставлено это помещение.

Статьей 107 ЖК РСФСР предусматривалось, что рабочие и служащие, прекратившие трудовые отношения с предприятием, подлежали выселению из служебного жилого помещения со всеми проживающими с ними лицами без предоставления другого жилого помещения.

Без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 настоящего Кодекса, не могли быть выселены, в том числе пенсионеры по старости, персональные пенсионеры. 

В соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся служебные жилые помещения.

В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

В соответствии со статьей 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Порядок отнесения помещения к специализированному жилищному фонду установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2006 г. N 42, вступившим в силу 14 февраля 2006 г.

Как следует материалам дела, ФИО1 23.09.1986 г. был принят на работу в 

<

данные изъяты>. 

На основании выписки из протокола заседания жилищно-бытовой комиссии от 30.10.1987 года ФИО1 с членами семьи: ФИО10, ФИО11, ФИО3, ФИО12, предоставлена 3- комнатная квартира в 

<

адрес>, комната №. На основании указанного решения ФИО1 выдан ордер № от 03.12.1987 года на право занятия квартиры по адресу: 

<

адрес>

Между ФИО1 и начальником Северобайкальского отряда военизированной охраны 30.10.1987 года заключен договор найма жилого помещения. 

Также из материалов дела следует, что решением председателя горисполкома Северобайкальского городского Совета народных депутатов от 25.10.1987 года за №170 «О признании квартир служебными», квартира по адресу: 

<

адрес>, признана служебной. 

Сторонами не отрицается, что с 1987 года семья П-вых проживает в указанном жилом помещении постоянно. 

Из материалов дела следует, что административное здание – пожарное депо 

<

адрес>, назначение нежилое, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на основании Постановления Верховного Совета Российской Федерации « О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга» № 3020-1 от 27.12.1991 г. и выписки из реестра федерального имущества» № 1805/1017 от 02.08.2010 г. находится в собственности Российской Федерации.

Право собственности регистрировано за Российской Федерацией 14.10.2010 г. 

Распоряжением МПС России №Б-102-р от 20 мая 2004 г. «О закреплении объектов недвижимости в хозяйственном ведении за федеральным государственным предприятием «Ведомственная охрана Министерства путей сообщения Российской Федерации», объект- административное здание, пожарное депо 

<

адрес>, назначение: нежилое, передано в Федеральное государственное предприятие «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации». 

Из материалов дела следует, что квартира, в которой проживает семья П-вых, находится в нежилом здании пожарного депо, собственником которого является Российская Федерация. 

Из указанного следует, что при передаче имущества от Северобайкальского отряда военизированной охраны в 2010 году, судьба проживающих в указанном здании жильцов, в том числе семьи П-вых, по договорам служебного жилого помещения не была разрешена.

На дату рассмотрения дела, помещение, ранее предоставленное ФИО6, признано нежилым, то есть изменился его статус. Вопрос о выселении не принимался. 

Порядок признания жилых помещений служебными и находящимися в собственности Российской Федерации урегулирован Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 марта 2010 г. N 179 «О полномочиях федеральных органов исполнительной власти по распоряжению жилыми помещениями жилищного фонда Российской Федерации», согласно которому федеральные органы исполнительной власти принимают решения по вопросам включения жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, закрепленных за федеральными органами исполнительной власти, а также подведомственными им федеральными государственными учреждениями и федеральными государственными унитарными предприятиями на праве оперативного управления и хозяйственного ведения, в специализированный жилищный фонд с отнесением таких помещений к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда, а также исключения жилых помещений из специализированного жилищного фонда; предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как следует материалам дела, спорное помещение, в котором проживают П-вы, не относится к жилищному фонду Российской Федерации, по нему не принималось решение территориальным органом о признании его служебным жилым помещением. 

Из чего следует, что спорное жилое помещение при передаче его в собственность Российской Федерации и изменения его назначения, утратило статус жилого помещения, в том числе статус служебного жилого помещения. 

Вместе с тем, суд признает законность проживания П-вых в предоставленном им ранее жилом помещении, т.к. на дату его предоставления спорная квартира относилась к служебному жилому фонду, что объективно подтверждается сведениями горисполкома о признании его служебным жилым помещением. 

Частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В силу части 2 статьи 103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях пенсионеры по старости;

В соответствии с частью 3 статьи 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Аналогичные положения содержались и в статьях 105, 107 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего в период предоставления спорного жилого помещения ФИО6. 

Статьей 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» установлено, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, статья 13 Вводного закона дополняет определенный частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации перечень лиц, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставляемых им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставленных по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 Жилищного кодекса РСФСР.

Из содержания приведенных положений статьи 13 Вводного закона, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по ее применению следует, что право на дополнительные гарантии, то есть невозможность выселения граждан из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, возникает у лиц, названных в статье 108 Жилищного кодекса РСФСР, при наличии других обязательных условий (граждане должны состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, либо иметь право состоять на таком учете).

Перечень лиц, которые имеют право состоять на учете, указан в статье 52 ЖК РФ. Из содержания данной нормы следует, что жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев.

Состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 настоящего Кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях. Если гражданин имеет право состоять на указанном учете по нескольким основаниям (как малоимущий гражданин и как относящийся к определенной федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категории), по своему выбору такой гражданин может быть принят на учет по одному из этих оснований или по всем основаниям.

В силу ст. 49 ЖК РФ жилые помещения по договору социального найма предоставляются малоимущим гражданам, признанным по установленным Жилищным кодексом РФ, основаниям нуждающимися в жилых помещениях, а также иным категориям граждан, признанных по установленным настоящим Кодексом и (или) федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях.

В частности, в соответствии с Федеральным Законом «О ветеранах». 

Как следует материалам дела, ФИО3 - член семьи ФИО1, состоит на учете в администрации МО «город Северобайкальск» в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий в списках граждан «Участники Великой Отечественной войны, ветераны боевых действий, семьи погибших членов семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий» в соответствии с ФЗ «О ветеранах», с 16 марта 2004 г. под номером 20, с составом семьи 3 человека. 

Таким образом, выселение семьи П-вых, которые являются пенсионерами, а также включены в состав семьи ФИО6, нуждающегося в жилом помещении и состоящего на учете, из жилья, которое им предоставлялось на законных основаниях как служебное, невозможно. 

По требованиям П-вых о предоставлении ответчиками жилья на условиях социального найма. 

В соответствии со ст. 21 Федерального закона «О ветеранах» обеспечение ветеранов боевых действий, вставших на учет до 1 января 2005 года, осуществляется за счет средств федерального бюджета. 

Судом установлено, что ФИО3 является ветераном боевых действий. Встал на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении 16 марта 2004 г. 

Следовательно, он может быть обеспечен жильем за счет средств федерального бюджета. 

ФИО1 на дату вынесения решения на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении в органе местного самоуправления не состоит. Решение о признании его малоимущим, которое является одним из условий постановки, органом местного самоуправления не принималось. 

Следовательно, основания возлагать на администрацию города обязательства по предоставлению жилья в соответствии со статьей 49 ЖК РФ, не имеется. 

Доводы представителя ФИО7 о том, что П-вы подали документы для принятия решения о признании их малоимущими, не состоятельны, так как такое решение на дату рассмотрения дела, не выносилось и на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении ФИО6 как малоимущий не принимался. 

Кроме того, сама постановка на учет в качестве малоимущего не предоставляет ему право первоочередного предоставления жилья, т.к. нормами жилищного законодательства, в частности, положениями п. 2 ст. 57 ЖК РФ закреплен перечень лиц, которые имеют право на внеочередное предоставление жилых помещений. 

ФИО6 к таким гражданам не относится. 

Следовательно, оснований для возложения такой обязанности на администрацию города не имеется. 

Кроме того, суд не усматривает оснований для возложения обязанности по предоставлению жилья ФИО6 и на Федеральное государственное предприятие «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» в лице Северобайкальского отряда структурного- подразделения филиала на Восточно-Сибирской железной дороге. 

Так, судом установлено, что ФИО1 был принят на работу в 

<

адрес> 23.09.1986 г., уволен 07.06.1993 г.

ФИО6 была принята в ту же организацию 15.02.1988 г. уволена переводом 31.07.2003 г. в 

<

данные изъяты>. Трудовой договор прекращен 06.06.2012 г. 

Согласно исторической справке объединенного архива ст. Северобайкальск филиала ОАО «РЖД» от 21.07.2017 г., 28.04.1981 г. организован Северобайкальский отряд военизированной охраны Северобайкальского отделения Байкало–Амурской железной дороги. 

01.09.1996 г. Северобайкальский отряд военизированной охраны Северобайкальского отделения Восточно- Сибирской железной дороги. 

28.05.2001 г. Северобайкальский отряд ведомственной охраны Восточно – Сибирской железной дороги. 

31.03.2003 г. Северобайкальский отряд ведомственной охраны филиала ФГП ВО МПС России на Восточно- Сибирской железной дороги. 

Согласно распоряжению Министерства путей сообщения от 30.01.20013 г. №109 р., создано Федеральное государственное предприятие «Ведомственная охрана Министерства путей сообщения Российской Федерации». 

Приказом от 23.06.2003 г. ФГП «Ведомственная охрана Министерства путей сообщения Российской Федерации» создало Северобайкальский отряд ведомственной охраны – структурное подразделение филиала Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана Министерства путей сообщения Российской Федерации» на ВСЖД. 

Приказом Федерального агентства железнодорожного транспорта от 20.05.2005 г. № 19, переименовано в федеральное государственное предприятие «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта».

Согласно Уставу Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» данное предприятие создано в соответствии с распоряжением МПС РФ от 30.01.2003 г. №109 р. «О совершенствовании структуры управления ведомственной охраной МПС РФ».

Из Устава и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц не следует, что данное учреждение является правопреемником Северобайкальского отряда ведомственной охраны ВСЖД. 

Судом также исследовались материалы, из которых следует, что Министерство путей сообщения РФ приказом от 11.09.2003 г. № 358/н « О прекращении деятельности отрядов ведомственной охраны Восточно-Сибирской железной дороги» приняло решение о том, чтобы считать Северобайкальский отряд ведомственной охраны прекратившим свою деятельность, как обособленное подразделение ВСЖД, внести в Устав ФГП ВСЖД МПС РФ изменения об исключении из раздела 2 приложения к Уставу о Северобайкальском отряде ведомственной охраны. 

Из указанного следует, что Северобайкальский отряд военизированной охраны прекратил свою деятельность без передачи прав и обязанностей иному юридическому лицу. 

Учитывая выше изложенное, суд считает, что на ответчика ФГП ВО ЖДТ России на ВСЖД не могут быть возложены обязательства по предоставлению ФИО6 жилого помещения. В силу чего иск в данной части удовлетворению не подлежит. 

Доводы ФИО8 о том, что П-вы имею на праве собственности иное жилье, а также о том, что ранее им предоставлялось иное жилье, не состоятельны, т.к. таких доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороной суду не предоставлено. 

Судом запрошены сведения из Единого реестра прав на недвижимое имущества, из которых следует, что за П-выми и ФИО9 жилые помещения на праве собственности не зарегистрированы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Федеральному государственному предприятию «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» в лице Северобайкальского отряда структурного подразделения филиала на Восточно-Сибирской железной дороге в лице Северобайкальского отряда структурного подразделения филиал на Восточно-Сибирской железной дороге, Администрации МО «город Северобайкальск» о предоставлении благоустроенного жилого помещения на условиях социального найма оставить без удовлетворения. 

Исковые требования Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» в лице Северобайкальского отряда структурного подразделения филиала на Восточно-Сибирской железной дороге– Северобайкальский отряд ВО филиала ФГП ВО ЖДТ России на ВСЖД к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении из служебного жилья без предоставления другого жилья оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.

Окончательная форма решения принята 28.07.2017 г. 

Председательствующий судья: Казакова Е