РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года пос. Чернь

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Духовской Е.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филоновой Е.Г.,

с участием представителя истца МУП «Жилкомхоз» ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 - адвоката Склярова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-37/18 по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз» к ФИО2 о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства,

установил:

МУП «Жилкомхоз» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, мотивируя исковые требования тем, что 05 ноября 2017 года составлен протокол 

<

данные изъяты> и принято решение о задержании транспортного средства ВАЗ 21120, 

<

данные изъяты>, которое находилось под управлением ФИО2.

Указанное транспортное средство помещено на специализированную стоянку, принадлежащую МУП «Жилкомхоз», по адресу: 

<

адрес>, осуществляющему свою деятельность на основании свидетельства о регистрации в ЕГРЮЛ и Договора №об организации исполнения о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Перемещение задержанного транспортного средства производилось специализированным транспортным средством МУП «Жилкомхоз».

Предметом договора является оказание услуг по исполнению решений о задержании транспортных средств на территории Плавского района, транспортировке, хранению и выдаче задержанных транспортных средств. Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Транспортное средство ответчика находится на специализированной стоянке с 10 часов 00 минут 05.11.2017 года и по настоящее время. Периодначисления платы за хранение транспортного средства составляет 1590 часов 00 минут (с 10 часов 00 минут 05.11.2017 года по 16 часов 00 минут 10.01.2018 года). Кроме того, плата начисляется и вносится за перемещение на место хранения задержанного транспортного средства.

Транспортное средство ответчика находится на специализированной стоянке с 10 часов 00 минут 05 ноября 2017 года и по настоящее время. Ответчику была направлена претензия № от 23 ноября 2017 года, в которой было указана сумма задолженности и срок оплаты.

Период начисления платы за хранение транспортного средства составляет 1590 часов (с 10 часов 00 минут 05.11.2017 года по 16 часов 00 минут 10.01.2018 года): 1590 часа * 43 рубля = 68370 рублей; 

1 машина * 3500 рублей = 3500 рублей;

Итого: 71870 рублей (транспортировка и хранение)

На основании вышеизложенного, просили суд взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз» с ФИО2 задолженность за хранение транспортного средства ВАЗ 21120, 

<

данные изъяты>, за период с 10 часов 00 минут 05.11.2017 года по 16 часов 00 минут 10.01.2018 года в сумме 68370 рублей, задолженность за перемещение на место хранения задержанного транспортного средства ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак 

<

***> в сумме 3500 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2356 рублей.

В судебном заседании представитель истца МУП «Жилкомхоз» по доверенности ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила суд взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз» задолженность за хранение транспортного средства ВАЗ 21120, 

<

данные изъяты>, за период с 10 часов 00 минут 05.11.2017 года по 16 часов 00 минут 10.01.2018 года в сумме 68370 рублей, задолженность за перемещение на место хранения задержанного транспортного средства ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак 

<

***> в сумме 3500 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2356 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по последнему известному месту жительства, на момент рассмотрения дела судом место пребывания ФИО2 неизвестно, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 адвокат Скляров С.И. по ордеру исковые требования МУП «Жилкомхоз» не признал. Просил суд отказать в удовлетворении исковых требований МУП «Жилкомхоз» в полном объеме. 

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 27.13 КоАП РФ при нарушении правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, транспортное средство задерживается до устранения причин и задержания.

Согласно п. 9 Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18 декабря 2003 года № 759, выдача задержанного транспортного средства водителю (владельцу, представителю владельца) производиться на основании решения (в письменной форме) уполномоченного должностного лица после оплаты расходов, связанных с перемещением и хранением транспортного средства на специализированную стоянку и его хранением.

В силу положений ст. 906 Гражданского кодекса РФ правил главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не устанавливает иные правила.

При этом из содержания п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, из положений приведенных правовых норм следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

При этом, по смыслу ст. 886 Гражданского кодекса РФ поклажедателем по договору хранения, заключенном в порядке ст. 906 ГК РФ, может быть не собственник имущества, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, то есть, управляющий автомобилем, независимо от вида его права на транспортное средство.

Хранитель в соответствии со ст. 896 Гражданского кодекса РФ имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить сумму вознаграждения.

Согласно п. 15 Правил, о задержании наземного транспортного средства в отсутствие водителя незамедлительно сообщается в дежурную часть территориального органа внутренних дел. Оперативный дежурный органа внутренних дел информирует владельца (представителя владельца) о задержании наземного транспортного средства, принимая в случае необходимости меры для установления владельца (представителя владельца) наземного транспортного средства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Согласно приложению к постановлению Комитета Тульской области по тарифам от 03 апреля 2017 года № 15/2 «Об определении базового уровня тарифов на перемещение и хранение на специализированной стоянке задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях транспортных средств на территории Тульской области» тариф на работу по хранению, задержанных транспортных средств составляет 43 рубля за один час, перемещение задержанного транспортного средства на место хранения составляет 3500 рублей.

Судом установлено, что согласно протоколу 

<

данные изъяты> озадержании транспортного средства от 05 ноября 2017 года был задержан автомобиль марки ВАЗ 21120, 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2

Из журнала учета задержанных транспортных средств МУП «Жилкомхоз» следует, что транспортное средство ВАЗ 21120, 

<

данные изъяты>, было постановлено на стоянку 05 ноября 2017 года в 10 часов 00 минут, транспортное средство доставлено на стоянку эвакуатором под управлением водителя Т.

В соответствии с Договором № об организации исполнения решения о задержании транспортного средства от 11 июля 2013 года, предметом договора является оказание услуг по исполнению решений о задержании транспортных средств на территории Плавского района, транспортировке, хранению и выдаче задержанных транспортных средств. Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения наспециализированной стоянке. Кроме того, плата начисляется и вносится за перемещение на место хранения задержанного транспортного средства.

Постановлением Комитета Тульской области по тарифам от 03 апреля 2017 года № 15/2 «Об определении базового уровня тарифов на перемещение и хранение на специализированной стоянке задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях транспортных средств на территории Тульской области» установлено, что оплата за перемещение на место задержания транспортного средства составляет 3500 рублей, хранение задержанного транспортного средства категории «В» составляет 43 рубля в час.

23 ноября 2017 года в адрес ответчика ФИО2 МУП «Жилкомхоз» была направлена претензия с требованием об оплате задолженности за хранение транспортного средства ВАЗ 21120, 

<

данные изъяты>.

Таким образом, установлено, что в результате неисполнения ответчиком требований МУП «Жилкомхоз» у него образовалась задолженность за хранение транспортного средства ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак 

<

***>, с 10 часов 00 минут 05 ноября 2017 года по 16 часов 00 минут 10 января 2018 года (1590 часов) в размере 68370 рублей (1590 часов Х 43 рубля), а также, задолженность за перемещение на место хранения задержанного транспортного средства в размере 3500 рублей.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании в пользу МУП «Жилкомхоз» с ФИО2 задолженности за хранение транспортного средства ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак 

<

***>, за период с 10 часов 00 минут 05 ноября 2017 года по 16 часов 00 минут 10 января 2018 года в сумме 68370 рублей и задолженности за перемещение на место хранения задержанного транспортного средства ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак 

<

***>, в сумме 3500 рублей, подлежат удовлетворению.

МУП «Жилкомхоз» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2356 рублей, что подтверждается электронным платежным поручением № 8 от 10.01.2018 года.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного с ФИО2 подлежат взысканию в пользу МУП «Жилкомхоз» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2356 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз» сумму задолженности за хранение транспортного средства ВАЗ 21120, 

<

данные изъяты>, в размере 68370 рублей, сумму задолженности за перемещение на место хранения задержанного транспортного средства ВАЗ 21120, 

<

данные изъяты>, в размере 3500 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2356 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Р. Духовская