Дело № 2-692/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Волгоград 28 февраля 2017 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе : председательствующего судьи Малышевой Е.А.,

при секретаре Лагутиной Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании 28 февраля 2017 года в г.Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что ДАТА ИЗЪЯТА с участием автомобиля «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» гос.рег. знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением ФИО4 и автомобиля «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» гос.рег. знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением ФИО1, принадлежащего ему же на праве собственности, произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого признан ФИО4 В результате указанного ДТП автомобилю истца «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» причинены повреждения. Автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия». ДАТА ИЗЪЯТА истец обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в указанную страховую компанию. Однако его заявление оставлено без удовлетворения. Истец обратился к оценщику ИП ФИО3 для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта машины «Порше Кайен» с учетом износа составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАТА ИЗЪЯТА истец обратился с претензией в СПАО «РЕСО-Гарантия». Однако страховая компания выплату страхового возмещения не произвела. Поэтому истец просит взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» стоимость восстановительного ремонта в связи с данным ДТП в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расходы по оценке ущерба, компенсацию морального вреда в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, штраф, а также судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, со слов представителя просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще. Направил в суд письменное ходатайство, в котором указал на несоответствие заявленных повреждений автомобиля обстоятельствам ДТП, а также не согласен с размером ущерба, определенной истцом, как рассчитанной без учета требований Единой методики. Полагает, что размер ущерба завышен. В связи с чем просит суд назначить по делу судебную экспертизу для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины истца в результате данного ДТП в лаборатории судебной экспертизы Минюста РФ.

Представитель истца в судебном заседании вопрос о назначении судебной экспертизы полагал на усмотрение суда, при этом пояснил, что истец машину уже в основном отремонтировал. Возражал в проведении экспертизы в организации, предложенной ответчиком.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний, суд назначает экспертизу. 

Поскольку стороны не пришли к согласию о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в результате данного ДТП, суд считает, что по делу необходимо проведение судебной комплексной автотехнической и автотовароведческой экспертизы для определения повреждений, образовавшихся на автомобиле «Порше Кайенн» в результате ДТП ДАТА ИЗЪЯТА, и стоимости восстановительного ремонта указанного автомобиля в связи с ДТП, происшедшим ДАТА ИЗЪЯТА.

Проведение указанной экспертизы, суд полагает, следует поручить организации, определенной судом – ООО «Волгоградский Центр Экспертизы».

Также суд находит, что оплата за проведения экспертизы должна быть возложена на ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия», по ходатайству которого назначена судебная экспертиза.

Руководствуясь ст. ст. 79,80, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Назначить по данному гражданскому делу судебную комплексную автотехническую и автотовароведческую (оценочную) экспертизу в отношении автомобиля «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» гос.рег. знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащего ФИО1 ФИО9. 

Производство указанной экспертизы поручить ООО «Волгоградский Центр Экспертизы», расположенному по адресу : Волгоград, пр.им.В.И. Ленина, д. 25, офис 8-10.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы :

Какие механические повреждения образовались на автомобиле «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» гос.рег.номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащем ФИО1 ФИО10, в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего ДАТА ИЗЪЯТА?

Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» гос.рег. знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащего ФИО1, в связи с ДТП ДАТА ИЗЪЯТА, по состоянию на день ДТП, исчисленная в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Банком России ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-П ?

Экспертизу провести по материалам гражданского дела, административного материала, поступившего из ГИБДД, в 2-х недельный срок со дня поступления дела к эксперту, без осмотра автомобиля.

Экспертов предупредить об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за заведомо ложное заключение.

Расходы по проведению экспертизы возложить на СПАО «РЕСО-Гарантия».

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

До окончания производства судебной экспертизы и получения заключения эксперта производство по настоящему делу приостановить.

На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней. 

Судья : Е.А. Малышева