Дело № 1-431/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 октября 2020 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Будаева А.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО9,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска ФИО10,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО15, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, имеющего высшее образование, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что он, являясь должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, фальсифицировал доказательства по делу об административном правонарушении, при следующих обстоятельствах. 

Приказом временно исполняющим обязанности начальника УМВД России по г.Хабаровску полковником внутренней службы ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего инспектора отделения по Центральному району отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Хабаровску. В связи с этим, ФИО1 постоянно осуществлял функции представителя власти, являясь должностным лицом правоохранительного органа России - органов внутренних дел Российской Федерации, - который в силу ч. 1 ст. 28.3, ч. 1 ст. 23.3 КоАП РФ, п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № З-ФЗ, а также п. 3.13 его должностной инструкции, утверждённой 9 января 2019 года начальником управления МВД России по г. Хабаровску полковником полиции ФИО12, уполномочен составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ /неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учёта, если эти действия не содержат признаков уголовно - наказуемого деяния/. Исполняя свои служебные обязанности, ФИО1 имея умысел на фальсификацию доказательств по делам об административных правонарушениях, будучи должностным лицом, достоверно зная, что Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7 не совершали правонарушений предусмотренных ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, не желая должным образом выполнять свои должностные обязанности и стремясь завысить показатели результатов своей служебной деятельности, тем самым, продемонстрировать своему руководству мнимую эффективность своей работы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, сознательно искажая доказательства, предусмотренные ст. 26.2 КоАП РФ, по месту службы в кабинете № 2 отделения по Центральному району отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Хабаровску по адресу: 

<

адрес> изготовил следующие фиктивные документы, в которые внёс заведомо ложные сведения:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ в отношении Потерпевший №1

- № от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ в отношении Потерпевший №2 -

- № от ДД.ММ.ГГГГ,

- № от ДД.ММ.ГГГГ,

- № от ДД.ММ.ГГГГ,

- № от ДД.ММ.ГГГГ,

- № от ДД.ММ.ГГГГ,

- № от ДД.ММ.ГГГГ,

- № от ДД.ММ.ГГГГ,

- № от ДД.ММ.ГГГГ,

- № от ДД.ММ.ГГГГ,

- № от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ в отношении Потерпевший №3

- № от ДД.ММ.ГГГГ,

- № от ДД.ММ.ГГГГ,

- № от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ в отношении Потерпевший №4

- № от ДД.ММ.ГГГГ,

- № от ДД.ММ.ГГГГ,

- № от ДД.ММ.ГГГГ,

- № от ДД.ММ.ГГГГ,

- № от ДД.ММ.ГГГГ,

- № от ДД.ММ.ГГГГ,

- № от ДД.ММ.ГГГГ,

- № от ДД.ММ.ГГГГ,

- № от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ в отношении Потерпевший №5

- № от ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ;

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ в отношении Потерпевший №6

- № от ДД.ММ.ГГГГ;

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ в отношении Потерпевший №7

- № от ДД.ММ.ГГГГ.

В вышеперечисленные протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ ФИО1 внёс рукописные записи, свидетельствующие о том, что якобы Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7 с протоколом согласны и проставил подписи от их имени, соответственно, лица в отношении которых они составлены, не являлись принимающей стороной иностранных граждан и данных административных правонарушений, не совершали. Затем, ФИО1, продолжая свои преступные действия, придавая вышеперечисленным заведомо подложным документам форму доказательств, подписал их от своего имени, а также собственноручно внёс в них подписи от имени вышеупомянутых лиц, создав, таким образом, видимость того, что протоколы объявлены последним. Далее, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № 2 расположенном в административном здании указанного подразделения органов внутренних дел по адресу: 

<

адрес>, окончательно придавая им форму доказательств, предоставил на рассмотрение указанные протоколы об административном правонарушении в отношении лиц, в действительности их совершавших, начальнику отделения по Центральному району ОВМ ЛВД России по г. Хабаровску Свидетель №1, не осведомлённой о его преступных намерениях, которой на их основе вынесены постановления о значении административного наказания в отношении вышеназванных лиц виде штрафа в размере 2 000 рублей каждый. После чего, ФИО1 завершая фальсификацию доказательств по делам об административных правонарушениях, в разные дни, после вынесения постановлений о назначении административного наказания в период с ДД.ММ.ГГГГ, в помещении в кабинете 2 отделения по Центральному району отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Хабаровску по адресу: 

<

адрес>, в каждое постановление внёс заведомо ложные сведения: собственноручно исполнил подписи от имени Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО16, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7 создав, таким образом, видимость того, что последним объявлены данные становления и разъяснены соответствующие права лица, привлечённого к административной ответственности - и тут же в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, приобщил эти постановления к материалам указанных дел об административных правонарушениях вместе с вышеупомянутыми фиктивными протоколами об административных правонарушениях, окончательно придавая им форму доказательств. Таким образом, ФИО1 умышленно сфальсифицировал ранее упомянутые доказательства по делам об административном правонарушении, результате чего Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО17, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7 незаконно привлечены к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 303 УК РФ – фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях. 

Обвиняемый в судебном заседании вину признал, пояснил, что он раскаивается и просит прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием. 

Защитник в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, пояснил, что его подзащитный деятельно раскаялся в совершенном преступлении, а именно обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, иным образом загладил вред, путём благотворительной деятельности, принёс свои извинения потерпевшим. 

Прокурор в судебном заседании с заявленным ходатайством не согласился, пояснил, что с учётом общественной опасности совершённого преступления, его характера и наступившими последствиями, оснований для прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием не имеется. 

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса РФ.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причинённый этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, давал подробные показания об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему деяния, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, иным образом загладил причинённый преступлением вред, путём участия в благотворительной деятельности. 

Учитывая данные о личности обвиняемого, который характеризуется положительно, на учёте у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, ранее не судим, а также его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 деятельно раскаялся в совершенном преступлении и перестал быть общественно опасным.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям обвиняемому разъяснены и понятны. 

Руководствуясь ст. ст. 28, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство обвиняемого ФИО1 удовлетворить. 

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ производством прекратить за деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, которую по вступлении постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: 

- журнал регистрации протоколов об административных правонарушениях по ст. 18.9 КоАП РФ – переданный на ответственное хранение руководителю отделения по Центральному району отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Хабаровску по вступлении постановления в законную силу оставить во владении последнего;

- административные материалы, составленные ФИО1 в отношении Потерпевший №5, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №7 – хранящиеся в уголовном деле по вступлении постановления в законную силу продолжать хранить там же. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий судья:

КОПИЯ ВЕРНА 

Судья Будаев А.В.