12-106/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2017 года 

<

...>

Судья Азовского городского суда Ростовской области Манаева Л.А., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе Гадзиян ФИО4 на постановление ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ года № и определение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО1 об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 22.12.2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ года № ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением ФИО2 обратилась в ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области с жалобой на вышеуказанное постановление, в том числе, в связи с пропуском срока обжалования постановления заявила ходатайство о его восстановлении.

Определением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО1 от 22.12.2016 года ходатайство ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ года № было отклонено.

Не согласившись с постановлением ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ года № и определением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО1 об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 22.12.2016 года ФИО2 обратилась в Азовский городской суд с жалобой на вышеуказанное постановление и определение.

Ознакомившись с жалобой и прилагаемыми к ней документами, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 30 Постановления Пленума от 19.12.2013 года № 40 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенное должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьи 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенное в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьи 29.10 КоАП РФ».

Как усматривается из жалобы и прилагаемых к ней документов местом совершения административного правонарушения является - 4 км.800м. автодороги Южный подъезд к г. Ростову-на-Дону, то есть на территории, которая относится к подведомственности Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону.

Учитывая изложенное, жалоба ФИО2 подлежит направлению в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону, для рассмотрения по подведомственности.

Руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Гадзиян ФИО5 на постановление ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ года № и определение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО1 об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 22.12.2016 года направить по подведомственности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону. 

Судья Манаева Л.А.