ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года Город Самара 

Кировский районный суд г.Самары в составе 

председательствующего судьи Пирожковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Самары Абдулаевой С.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Васильева Ю.Ю., предъявившего удостоверение № и ордер № от 19.04.2019 года, 

при секретаре судебного заседания Сухоруковой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-230/2019 УИД № в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, со слов, 

<

данные изъяты>, проживающего по месту регистрации: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, заведомо зная, что вещество, содержащее 

<

данные изъяты>, рассматриваемое как производное 

<

данные изъяты> является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, 22.01.2019 года примерно в 15 час. 45 мин., более точное время не установлено, находясь у четвертого подъезда 

<

адрес>, используя сотовый телефон, посредством сети «Интернет» зашел в приложение «

<

данные изъяты>» в интернет-магазин «

<

данные изъяты>», где посредством смс сообщения обратился к неустановленному лицу с просьбой о незаконном приобретении наркотического средства для личного употребления без цели сбыта. 22.01.2019 года примерно в 16 час. 00 мин., более точное время не установлено, ФИО1 по указанию неустановленного лица с сотового телефона посредством криптовалюты «биткоин» перевел денежные средства в размере 1500 рублей неустановленному лицу, получив от него смс сообщение с адресом местонахождения закладки наркотического средства - «

<

адрес> у столба». ФИО1 22.01.2019 года примерно в 16 час. 40 мин., более точное время не установлено, проследовал по указанному адресу, где путем изъятия закладки наркотического средства, обнаруженной им у бетонного столба, у 

<

адрес> в г. Самаре, незаконно приобрел у неустановленного лица 

<

данные изъяты>, рассматриваемое как производное наркотического средства – 

<

данные изъяты> массой не менее 1,15 г, т.е. в крупном размере, которое незаконно хранил в левом боковом наружном кармане болоньевой куртки темно-синего цвета, одетой на нем, передвигаясь при этом по улицам города Самары в качестве пассажира на автомашине Рено Логан, государственный регистрационный знак № регион, примерно до 17 час. 00 мин. 22.01.2019 года, когда на стационарном посту ДПС, расположенном по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Чекистов, 1 «а», ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС роты № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре за совершение административного правонарушения. 22.01.2019 года примерно в 17 час. 20 мин. сотрудниками ДПС роты № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре в ходе личного досмотра в постовом помещении ДПС, расположенном по вышеуказанному адресу указанное наркотическое средство массой не менее 1,15 г, в крупном размере у ФИО1 было изъято. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что с 2017 года употребляет наркотическое вещество «соль» путем курения, наркотической зависимости у него нет. 22.01.2019 года примерно в 15 час. 30 мин. он находился дома, решил приобрести и употребить наркотическое средство «соль». Так как он потерял свой сотовый телефон, решил пойти на улицу и спросить сотовый телефон у кого-либо из прохожих. Примерно в 15 час. 45 мин. у четвертого подъезда 

<

адрес> встретил знакомого по имени Сергей, у которого попросил сотовый телефон. С телефона Сергея он зашел в приложение «

<

данные изъяты>» и посредством смс заказал в магазине «

<

данные изъяты>» наркотическое средство «соль» массой 1,15 грамма за 1500 рублей, заказ он оплатил криптовалютой «биткоинами», для чего зашел в онлайн обменник на сайте сети интернет, перевел с киви-кошелька, номер которого не помнит, в криптовалюту денежные средства в размере 1500 рублей. Через некоторое время пришло смс сообщение с местом закладки: «

<

адрес>, у столба» и фотографией. После этого он удалил всю переписку с телефона Сергея и вызвал такси «

<

данные изъяты>». Автомашина такси подъехала примерно через 10 минут. Примерно в 16 час. 30 минут на автомашине такси он прибыл по указанному в смс сообщении адресу, попросил водителя подождать, вышел из автомашины и справа от 

<

адрес>, у бетонного столба, он обнаружил наркотическое средство, расфасованное по трем прозрачным полиэтиленовым пакетам, упакованным в полиэтиленовый пакет синего цвета. Наркотическое средство он положил в левый наружный карман своей болоньевой куртки темно-синего цвета, после чего на такси поехал домой. На посту ДПС по адресу: г. Самара, Чекистов 1 «а» автомашину такси остановили сотрудники ДПС. Он не был пристегнут ремнем безопасности, в связи с чем, сотрудник ДПС пригласил его в помещение поста ДПС для составления административного протокола. Один из сотрудников полиции спросил его, есть ли при нем какие- либо запрещенные вещества, на что он ответил, что у него есть наркотическое средство «соль». Далее сотрудники полиции пригласили двух мужчин в качестве понятых, в присутствии которых он выдал из левого наружного карман своей болоньевой куртки темно-синего цвета сверток с наркотическим средством, которое у него было изъято и упаковано в прозрачный полиэтиленовый файл, который был опечатан, на печати все участвующие поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором все участвующие также поставили свои подписи. В содеянном раскаивается, просит не лишать его свободы, поскольку на его иждивении находится престарелая бабушка, страдающая тяжелым заболеванием, за которой он осуществляет уход. 

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями свидетеля Ф.Н.Н. о том, что он является инспектором ДПС роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре. 22.01.2019 года в 09 час. он заступил на службу на пост № по ул. Чекистов, 1 «а» в г. Самаре совместно с Б.М.М. и Л.С.А. С.А.. 22.01.2019 года примерно в 17 час. ИДПС Б.М.М. была остановлена автомашина «

<

данные изъяты>» для проверки документов. На переднем пассажирском сидении в данной автомашине находился ранее не знакомый ему ФИО1, который не был пристегнут ремнем безопасности, в связи с чем, он был приглашен в служебное помещение поста ДПС, где Б.М.М. в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ. При составлении административного протокола ФИО1 нервничал, внешне был похож на лицо, употребляющее наркотические средства. Им было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1. В служебное помещение пригласили двое понятых мужчин, которым была разъяснена процедура проведения личного досмотра, всем присутствующим разъяснили права и обязанности. После чего им в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого последнему было предложено выдать запрещенные в свободном гражданском обороте вещества и предметы, на что ФИО1 добровольно выдал из наружного левого кармана темно-синей болоньевой куртки, одетой на нем, сверток из целлофана синего цвета, внутри которого находился сверток из синей изоленты, внутри которого находился пакетик с замком и синей полосой с тремя полиэтиленовыми прозрачными пакетиками с замком и полосой синего цвета с кристаллообразным веществом бело-серого цвета. Как пояснил ФИО1, данное вещество является наркотическим средством «соль», которое он приобрел 22.01.2019 года по адресу: 

<

адрес> для личного употребления. Изъятый у ФИО1 сверток с наркотическим средством был помещен в файловый пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета и оклеена отрезом бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета «ДЧ полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре», на котором ФИО1 и все присутствующие поставили свои подписи. После чего был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором все присутствующие также расписались. Более у ФИО1 ничего обнаружено и изъято не было. Далее Б.М.М. был проведен досмотр автомашины «Рено Логан», в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий протокол. Затем ИДПС Л.С.А. опросил понятых и водителя автомашины. Материал проверки был передан в ОНК. 

- показаниями свидетеля Б.М.М. по обстоятельствам проведения личного досмотра ФИО1 в помещении поста ДПС ДД.ММ.ГГГГ аналогичного содержания с показаниями свидетеля Ф.Н.Н.

- показаниями свидетеля Л.С.А., оглашенными в судебном заседании по ходатайству сторон в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, по обстоятельствам проведения личного досмотра ФИО1 в помещении поста ДПС 22.01.2019 года аналогичного содержания с показаниями свидетелей Ф.Н.Н. и Б.М.М.

- показаниями свидетеля Б.А.А. о том, что 22.01.2019 года примерно в 17 час. он проезжал мимо поста ДПС, расположенного по адресу: 

<

...> «а», его остановил сотрудник ДПС, который пригласил для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра ранее не знакомого ему ФИО1. В помещении поста присутствовал второй понятой, ФИО1 и сотрудники ДПС. Сотрудники разъяснили ему и второму понятому права и обязанности, после чего перед началом личного досмотра спросили у ФИО1, имеются ли у него при себе запрещенные предметы. ФИО1 ответил, что у него имеется при себе наркотическое вещество, после чего выдал из наружного левого кармана темно-синей болоньевой куртки, одетой на нем, сверток из целлофана синего цвета, внутри которого находился сверток с пакетиком с замком и синей полосой, внутри которого находилось три полиэтиленовых прозрачных пакетика с замком и полосой синего цвета с кристаллообразным веществом бело-серого цвета. Как пояснил ФИО1, данное вещество является наркотическим средством «соль», которое он приобрел 22.01.2019 года по адресу: 

<

адрес> для личного употребления. Изъятый у ФИО1 сверток с наркотическим средством был помещен в пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета и оклеена отрезом бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета, на котором ФИО1, он и все присутствующие поставили свои подписи. Был составлен протокол личного досмотра ФИО1, с которым он ознакомился, после чего он и все присутствующие расписались. Более у ФИО1 ничего обнаружено и изъято не было. 

- показаниями свидетеля С.В.А. по обстоятельствам проведения личного досмотра ФИО1 в помещении поста ДПС 22.01.2019 года аналогичного содержания с показаниями свидетеля Б.А.А.

- показаниями свидетеля К.Н.Ю. о том, что он является оперуполномоченным ОНК ОП № У МВД России по г. Самаре. 23.01.2019 года от дежурного ДЧ № ему стало известно о том, что 22.01.2019 года в помещении поста ДПС по адресу: 

<

...> «а» сотрудниками ДПС за административное правонарушение задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого у него было изъято наркотическое вещество, упакованное в файловый пакет. ФИО1 пояснил, что данное вещество наркотическим средством «соль», которое он приобрел и хранил для личного употребления. Все это ему известно со слов сотрудников ДПС, сам он участие в досмотре ФИО1 не принимал, после чего сотрудниками ДПС был собран первоначальный материал, который был передан ему для дальнейшего сопровождения. ФИО1 сразу пошел на контакт, рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства, указал место «закладки», с его согласия был проведен осмотр его жилища, в ходе которого ничего запрещенного в свободном гражданском обороте обнаружено и изъято не было. Также ФИО1 принимал участие при осмотре места происшествия. 

- показаниями свидетеля А.Г.Г. о том, что 22.01.2019 года примерно в 11 час. 30 мин. он вышел на смену. Примерно в 15 час. 40 мин. он находился по адресу: 

<

адрес> когда ему на телефон поступил заказ забрать клиента с адреса: 

<

адрес> Он принял заказ и примерно в 16 час. подъехал по указанному адресу, где к нему в автомашину сел ранее не знакомый ему ФИО1 в темно-синей болоньевой куртке, назвал адрес: 

<

адрес> и обратно. Примерно в 16 час. 30 мин. они подъехали по вышеуказанному адресу, где ФИО1 вышел из автомашины, а его попросил развернуться и ждать. Минут через 5-10 ФИО1 вернулся, сел на переднее пассажирское сиденье, и они поехали в пос. Мехзавод. При выезде из г. Самары по адресу: 

<

...> «а» его автомашина была остановлена сотрудниками ДПС, которые обратили внимание на ФИО1, находившегося на переднем пассажирском сиденье, не пристегнутого ремнем безопасности. ФИО1 попросили пройти в помещение поста ДПС для составления административного протокола. Что происходило далее, ему неизвестно. (л.д.№)

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС роты № 1 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре Л.С.А. согласно которому 22.01.2019 года примерно в 17 час. 00 мин. на стационарном посту ДПС, расположенном по адресу: Самара, Кировский район ул. Чекистов, 1 «а», был остановлен автомобиль под управлением водителя А.Г.Г., у пассажира ФИО1 в ходе личного досмотра из наружного левого кармана темно-синей болоньевой куртки, одетой на нем, изъят сверток из целлофана синего цвета, внутри которого находился сверток из синей изоленты, внутри которого находился пакетик с замком и синей полосой с тремя полиэтиленовыми прозрачными пакетиками с замком и полосой синего цвета с кристаллообразным веществом бело-серого цвета (л.д. №),

- постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, в отношении ФИО1 от 22.01.2019 года (л.д. №),

- протоколом личного досмотра №, согласно которому 22.01.2019 года в 17 час. 20 мин. в помещении стационарного поста ДПС, расположенного по адресу: Самара, Кировский район, ул. Чекистов, 1 «а» в присутствии двух понятых у ФИО1 из наружного левого кармана темно-синей болоньевой куртки, одетой на нем, изъят сверток из целлофана синего цвета, внутри которого находился сверток из синей изоленты, внутри которого находился пакетик с замком и синей полосой с тремя полиэтиленовыми прозрачными пакетиками с замком и полосой синего цвета с кристаллообразным веществом бело-серого цвета (л.д. 8), фототаблицей (л.д. №

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. №),

- справкой об исследовании № от 22.01.2019 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,43 г, 0,32 г, 0,40 г, общей массой 1,15 г, согласно сопроводительному документу изъятое у ФИО1, содержит производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (л.д. №), 

- заключением эксперта № от 06.02.2019 года, согласно которому представленное на исследование вещество общей массой 1,09 г (0,41 г, 0,30 г, 0,38 г), согласно сопроводительному документу изъятое у ФИО1, содержит в своем составе производное наркотического средства – 

<

данные изъяты>, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (л.д. №),

- протоколом осмотра предметов и документов от 12.03.2019 года, согласно которому осмотрено вещество в виде порошка белого цвета, изъятое 22.01.2019 года у ФИО1 в ходе личного досмотра (л.д. №),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств производного наркотического средства N – метилэфедрон, изъятого у ФИО1 (л.д. №).

Свидетель С.Т.В. показала, что ФИО1 является ее сыном, с которым они проживают совместно. ФИО1 может охарактеризовать только с положительной стороны. Он осуществляет уход за престарелой бабушкой, которая страдает тяжелым заболеванием, неофициально работает, помогает ей материально. В состоянии наркотического опьянения никогда его не видела. 

Оценивая показания свидетелей Л.С.А. Ф.Н.Н., Б.М.М., С.Д.А., Б.А.А., К.Н.Ю., А.Г.Г., суд принимает во внимание, что они являются последовательными как на стадии предварительного следствия, так и в суде. Показания логичны, дополняют друг друга и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с другими доказательствами, содержащимися в материалах дела. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что у вышеуказанных свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого ФИО1, вследствие чего, признавая эти показания достоверными и правдивыми, суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Таким образом, суд, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину ФИО1 доказанной.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно утвержденному постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 списку запрещенных к обороту в РФ наркотических средств и психотропных веществ, наркотическое средство 

<

данные изъяты> и его производные массой свыше 1 грамма относятся к крупному размеру.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 не судим (л.д. 53) совершил преступление, относящееся к категории тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, на учете в 

<

данные изъяты> (л.д. №), на учете в ГБУЗ «Самарский областно наркологический диспансер» не состоит (л.д. №), участковым уполномоченным ОП № У МВД России по г. Самаре П-вым характеризуется удовлетворительно: жалоб и заявлений от соседей на него не поступало, в компании лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, замечен не был (л.д. 54), соседями – положительно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 27.02.2019 года у ФИО1 в настоящее время нет хронического и временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, в том числе наркомании и алкоголизма. ФИО1 мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, в связи с чем может предстать перед следствием и судом. По своему психическому состоянию в настоящее время в применении мер медицинского характера он не нуждается. ФИО1 нуждается в лечении пагубного (с вредными последствиями) употребления нескольких наркотических средств и медицинской и социальной реабилитации (л.д. №).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: признание подсудимым вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ФИО1 престарелой бабушки, страдающей тяжелым заболеванием (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в сообщении правоохранительным органам времени, места, обстоятельств незаконного приобретения наркотического средства (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления, а также степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что только указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и послужит предупреждением совершению новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела: наличия ряда смягчающих обстоятельств, а также постоянного места жительства, работы, принимая во внимание положения ч.3 ст.60, ч.2 ст.73 УК РФ, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание, что при отсутствии отягчающих обстоятельств имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при определении конкретного размера наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд с учетом данных о личности ФИО1 С.А., обстоятельств совершения преступления, не усматривает оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считая их назначение нецелесообразным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения от пагубного (с вредными последствиями) употребления нескольких наркотических средств и медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство – наркотическое средство 

<

данные изъяты> общей массой остатка 1,03 г, хранящееся в ОП № Управления МВД России по г. Самаре, оставить на хранении в камере вещественных доказательств до окончания производства по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения его копии через Кировский районный суд города Самары. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В. Пирожкова