Уголовное дело №1-15/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2019 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи: Казацкого В.В.

при секретаре: Павленко А.В.

с участием прокурора: Насурлаева А.А.

защитника: Падалка В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, не работающего, образование полное среднее, холостого, несовершеннолетних лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 1) 05.04.2018 года Ленинским районным судом Республики Крым по ч.2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, постановлением Ленинского районного суда Республики Крым от 24.01.2019 года условное осуждение отменено, ФИО2 определено реальное отбытие наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 28 сентября 2018 примерно в 03 часа 00 минут, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, выраженных в причинении материального ущерба, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и он действует тайно, путем свободного доступа, через незапертые входные ворота незаконно проник помещение гаража, распложенного на территорий домовладения № по 

<

адрес>, откуда тайно похитил велосипед фирмы «Украина» стоимостью 2700 рублей, ручную металлическую пилу стоимостью 200 рублей, а также имущество, которое материальной ценности для потерпевшей не представляет, а именно - покрышку резиновую, жгут резиновый, принадлежащие потерпевшей ФИО1, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2900 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ним ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также сообщил суду, что ходатайство ним было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник также поддержал данное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила письменное заявление, в котором выразила свое согласие на рассмотрении уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке. 

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО2 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Определяя меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2, является преступлением средней тяжести. Исследованием личности подсудимого ФИО2 установлено, что он ранее судим за совершение умышленного преступления против собственности, совершил новое преступление в период условного осуждения, в данный момент отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение умышленного преступления против собственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, по мнению суда, является чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Учитывая, что подсудимым ФИО2 совершено преступление средней тяжести, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее судим за совершение умышленного преступления против собственности, совершил новое преступление в период условного осуждения, которое ему в дальнейшем было отменено и назначено реальное наказание, учитывая, что назначенное наказание должно быть достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях реального отбытия наказания и необходимым и достаточным для его исправления назначение наказания в виде лишения свободы. При этом, с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначение данного дополнительного наказания, по мнению суда, будет являться чрезмерным, не соответствует характеристике личности подсудимого, и не будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания.

Оснований для применения статьи 64,73 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не усматривается.

При этом, поскольку данное преступление ФИО2 было совершено в период условного осуждения после постановления приговора Ленинского районного суда Республики Крым от 05 апреля 2018 года, окончательное наказание ФИО2 следует назначить по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, однако при этом суд не разрешает вопрос об отмене условного осуждения, поскольку постановлением Ленинского районного суда Республики Крым от 24.01.2019 года данный вопрос уже был разрешен, условное осуждение ФИО2 по приговору Ленинского районного суда Республики Крым от 05 апреля 2018 года было отменено, и он был направлен для реального отбытия наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение.

В соответствии со ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить местом отбывания наказания для ФИО2 колонию-поселение, поскольку он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы на территории РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 81, 296-310, 316-317 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда Республики Крым от 05 апреля 2018 года, окончательно назначив ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Направить ФИО2 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с даты провозглашения приговора – с 14 августа 2019 года, зачтя ФИО2 в срок отбывания наказания по данному приговору период отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда Республики Крым от 05 апреля 2018 года - с 17 марта 2019 года по 25 июня 2019 года, и засчитав ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 26 июня 2019 года (с даты поступления подсудимого в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю) и до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- велосипед «Украина», ручную металлическую пилу, покрышку резиновую и резиновый жгут, находящиеся согласно расписки у потерпевшей ФИО1, - оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Казацкий В.В.