№ 5-40/2017

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Красновишерск 5 декабря 2017 г.

Судья Красновишерского районного суда Пермского края Суранова Е.П.,

с участием должностного лица, составившего административный протокол Н.А.П. 

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1

при секретаре Собяниной Е.В. 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, не работающего, холост, на иждивении 1 малолетний ребенок, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 5000 рублей, штраф не уплачен, 

о привлечении к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

установил:

2 декабря 2017 года в 7:00 сотрудники ОМВД России о Красновишерскому району Г.А.А. и Н.А.П., находясь при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, в ходе проведения проверки по материалу КУСП № от 2.12.2017 по сообщению З.К.А. о том, что пьяный муж скандалит, оскорбляет ее, угрожает детям, выехали по адресу 

<

адрес>. В квартире ФИО1, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, сотрудниками полиции неоднократно было предложено пройти в служебный автомобиль, проехать в ОМВД России по Красновишерскому району для разбирательства по заявлению З.К.А., на что ФИО1 ответил категорическим отказом, при сопровождении в служебный автомобиль начал упираться, размахивать руками, на требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом не согласен, время и место в протоколе указаны верно, был в состоянии алкогольного опьянения, не согласен, что он угрожал сожительнице З. и детям, но признает, что был конфликт. В связи с чем сожительница вызвала сотрудников полиции, не знает, он не слышал, что она говорила. Дети спали, потом, когда сотрудники полиции приехали, дети проснулись. Он не поехал по требованию сотрудников полиции, так как ничего не делал, собирался ложиться спать. Причину, по которой сожительница говорит, что он выгонял ее, скандал, угрожал, не может назвать. Не хватал сотрудников полиции за одежду, он не хотел идти, но они его вдвоем вывели из квартиры.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Н.А.П. суду пояснил что первый раз по сообщению З. выезжала ГНР, ФИО1 ехать отказался, с ним провели беседу, чтобы он успокоился. Через час поступило снова сообщение от З. на ФИО1, что тот угрожает избить, выгоняет с детьми. По данному сообщению выехал по адресу он вместе с Г.А.А..А., в квартире находилась З. с двумя детьми, старшая дочь была почти одета, только без куртки, младшего ребенка она одевала, сказала, что в первый раз никаких мер к ФИО1 не приняли, он продолжал ее оскорблять, стал выгонять, опасалась оставаться с ФИО1. в квартире. ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, сказал, что никуда из квартиры не пойдет, он ничего не делал. По состоянию З. было видно, что она боится оставаться с ФИО1. в квартире, в течение 15 минут они с ФИО1 беседовали, он на требование проехать в отдел полиции не реагировал. Поскольку необходимо было проводить проверку в порядке ст. 144-145 УПК РФ по сообщению З., приняли меры к сопровождению ФИО1 в служебный автомобиль. Г. применил физическую силу, прием «загиб руки за спину», другой рукой ФИО1 продолжал упираться, хватался за дверной косяк, за одежду, в связи с этим он взял его за вторую руку, вдвоем они вывели ФИО1 из квартиры, он был доставлен в ОМВД, от дачи объяснений отказался, заявив, что ничего не совершал в отношении З. и детей. Проведенным освидетельствованием установлено состояние алкогольного опьянения. 

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции» сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Представленными материалами административного дела подтверждается, что сотрудниками полиции ОМВД России по Красновишерскому району в связи с поступившим сообщением от сожительницы ФИО1 – З.К.А. об оскорблениях, угрозы выгнать из дома с детьми, ФИО1 неоднократно было предложено пройти в служебный автомобиль, проехать в дежурную часть ОМВД по Красновишерскому району для дальнейшего разбирательства. Однако тот отказался это сделать, высказав отказ, упирался ногами, хватался руками за форменное обмундирование, размахивал руками. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем к нему была применена физическая сила, он был доставлен для дальнейшего разбирательства по сообщению в ОМВД России по Красновишерскому району. 

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом № об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1

- рапортом Г.А.А., из которого следует, что ФИО1 в квартире по 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, на требование сотрудников полиции для проведения проверки по сообщению З.К.А., что он оскорбляет ее, угрожает ей и детям, проехать в отделение полиции, ответил отказом, препятствовал законным действиям сотрудников полиции, в связи с чем к нему была применена физическая сила. 

- показаниями опрошенной в ходе рассмотрения административного дела З.К.А., которая пояснила, что на предложение сотрудников полиции для разбирательства по сообщению проехать в ОМВД России по Красновишерскому району ФИО1 отказался, до этого она была вынуждена дважды вызвать полицию, так как ФИО1 пришел утром пьяный, произошел конфликт, он стал выгонять ее из дома, от шума проснулись дети, он угрожал что изобьет ее, оскорблял ее, хватал ее за руки. 

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Доводы ФИО1 о том, что на момент приезда сотрудников полиции он находился у себя дома, и ничего противоправного не делал, не угрожал детям и сожительнице, не влияют, по мнению суда, на оценку действий ФИО1, как административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, вынесен надлежащим должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа либо административного ареста. 

Принимая во внимание, что согласно материалов, представленных в суд, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области охраны здоровья и нравственного благополучия - по ст. 6.1.1 КоАП РФ к штрафу в размере 5000 рублей, назначенный административный штраф им не был выплачен в установленные законом сроки, исходя из характера и обстоятельств совершенного правонарушения, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста, так как именно этот вид наказания будет отвечать целям и задачам административного наказания, и способствовать предотвращению совершению административных правонарушений вновь.

В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ ФИО1 не относится к лицам, в отношении которых не может быть применено административное наказание в виде административного ареста.

На основании ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трех) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 11 час 45 мин 5 декабря 2017, с зачетом времени административного задержания от 02.12.2017 

Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД РФ по Красновишерскому району Пермского края.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Красновишерский районный суд, в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или доставления копии постановления.

Судья Красновишерского районного суда Е.П. Суранова