Дело № 1-146/2025

УИД: 86RS0021-01-2025-000903-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 23 сентября 2025 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., при секретаре Медниковой Х.А., с участием:

государственного обвинителя Змановского Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кисельмана К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не состоящей в браке, не имеющей детей и иных иждивенцев, невоеннообязанной, работающей – 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Соликамским городским судом 

<

адрес> по п. Г ч.3 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 2г. л/свободы в ИК общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № Соликамского судебного района 

<

адрес>, и.о. мирового судьи с/у № этого же судебного района по ч.1 ст. 119 УК РФ с прим. ч.5 ст. 69 УК РФ к 2г. 6мес. л/свободы в ИК общего режима; освобождена по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 покушалась на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере на территории города Югорска Ханты – Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20.48 часов ФИО1, находясь в квартире 

<

адрес>, являясь пользователем сети «Интернет», в нарушение ст.ст. 20, 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения компетентных органов на приобретение и хранение наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий и руководя ими, имея умысел, направленный на приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, используя свой сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», imei 1: №, imei 2: №, подключенным к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством сим-карты оператора ООО «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, используя приложение мгновенного сообщениями «Telegram», заказала у неустановленного лица через магазин «

<

данные изъяты>» наркотическое средство.

В последующем ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, с целью оплаты наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в 20.48 часов, находясь в вышеуказанном месте, используя мобильное приложение АО «

<

данные изъяты>», установленное в её сотовом телефоне, произвела перевод денежных средств в сумме 8000 рублей со своего банковского счета на предоставленный ей неустановленным лицом неустановленный номер банковской карты. После оплаты ФИО1 не позднее 01.10 часов ДД.ММ.ГГГГ получила от неустановленного лица географические координаты и фотоизображение участка местности, где в скрытом месте – тайнике размещено наркотического средства.

Затем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01.10 часов в продолжение преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью приобретения наркотического средства для личного потребления прибыла по географическим координатам (№) и фотоизображению участка местности к месту нахождения тайника – «закладки» с наркотическим средством на участок местности в лесном массиве, расположенном на расстоянии 55 метров от дома 

<

адрес>. Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере ФИО1 не смогла по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку в 01.10 часов ДД.ММ.ГГГГ она была задержана сотрудниками полиции на вышеуказанном участке местности. 

В дальнейшем, в период времени с 02.29 часов до 03.32 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции на участке местности в лесном массиве, расположенном в 55 метрах от дома 

<

адрес> по географическим координатам № в почве у основания дерева обнаружено и изъято кристаллообразное вещество белого цвета массой 0, 86 грамма, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, находившееся в свертке изоленты синего цвета. 

<

данные изъяты> и его производные внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681.

Согласно «Списку наркотических средств и психотропных веществ» наркотическими средствами и психотропными веществами являются все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества из Списка 1, независимо от их количества.

Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" размер массы 0, 86 грамма данного наркотического средства отнесен к крупному размеру.

Подсудимая ФИО1 заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка рассмотрения дела. 

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены, обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30 – ч. 1 ст.228 УК РФ как покушение на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. 

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на приобретение и последующее хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, с целью личного употребления, незаконно, используя сеть «Интернет», совершала целенаправленные действия, направленные на приобретение и последующее хранение наркотических средств, но преступление не было доведено им до конца по независящим от неё обстоятельствам – ввиду задержания сотрудниками полиции при следовании к местонахождению тайника с наркотическим средством. В ходе последующего осмотра места происшествия с участием ФИО1 наркотическое средство в значительном размере изъято из гражданского оборота. 

Как следует из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО1 признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживалось как в момент совершенного ею преступления, так и не обнаруживается в настоящее время. ФИО1 была и остается психически здоровой. ФИО1 наркотической зависимостью (наркоманией) не страдает, в лечении не нуждается.

Следовательно, ФИО1 является вменяемой, оснований для иного вывода у суда не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершение неоконченного преступления небольшой тяжести; данные о личности подсудимой – вину признала полностью, раскаялась в содеянном, ранее судима, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, трудоустроена, по месту фактического нахождения характеризуется удовлетворительно, по месту работы – исключительно положительно, в течение календарного года привлекалась к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, на учетах у врача психиатра-нарколога, врача психиатра не состоит.

Суд принимает во внимание также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой – в браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд на основании п. И ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний, участии в проверке показаний на месте.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд полагает возможным признать смягчающим наказание обстоятельством полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. А ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. На основании ч.1 ст. 18 УК РФ рецидив является простым.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание положения ст.ст. 60-61, ч.5 ст. 62, ч.3 ст. 66, ч.2 ст. 68 УК РФ, данные о личности подсудимой, требования ст. 43 УК РФ, гласящей о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений – соответствующее содеянному им, а также соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности, суд полагает возможным и целесообразным назначить ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества, а именно – в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд полагает необходимым возложить на ФИО1 дополнительные обязанности, которые будут способствовать её исправлению: проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исполнением наказания, по месту жительства (пребывания) не реже одного раза в месяц, в дни, установленные сотрудниками этого органа; без уведомления этого органа не менять места жительства, пребывания либо фактического нахождения, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения, кроме случаев производственной необходимости и получения медицинской помощи.

Иной вид наказания не может быть назначен ввиду наличия рецидива преступлений.

Совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой ФИО1 во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания подсудимой суд в рассматриваемом случае не находит.

Основания для применения ст. 72.1 УК РФ отсутствуют.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство подлежит хранению в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по г. Югорску до разрешения уголовного дела, выделенного в отношении другого лица; упаковочный материал наркотического средства - уничтожению.

Относительно сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», imei 1: №, imei 2: №, изъятого при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и признанного вещественным доказательством, суд учитывает следующее.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Судом установлено, что названный сотовый телефон принадлежит ФИО1, при этом она совершила инкриминируемое ей преступное деяние именно с использованием этого сотового телефона при обстоятельствах, подробно описанных в настоящем приговоре.

Следовательно, принадлежащий подсудимой сотовый телефон является средством совершения преступления и в силу вышеприведенных положений уголовного и уголовно-процессуального закона подлежит конфискации.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на вознаграждение адвоката взысканию с подсудимого не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исполнением наказания, по месту жительства (пребывания) не реже одного раза в месяц, в дни, установленные сотрудниками этого органа; без уведомления этого органа не менять места жительства, пребывания либо фактического нахождения, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения, кроме случаев производственной необходимости и получения медицинской помощи.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимой отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Югорску до разрешения уголовного дела, выделенного в отношении другого лица;

- упаковочный материал наркотического средства в бумажном конверте белого цвета – уничтожить;

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», imei 1: №, imei 2: №, принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Югорску, - на основании п. Г ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимой, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ в Федеральный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 15 суток со дня со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Верно.

Судья Югорского районного суда О.В. Василенко

Секретарь суда Т.М.А.

Подлинный документ находится 

в Югорском районном суде ХМАО-Югры

в деле № 1-146/2025 

УИД: 86RS0021-01-2025-000903-91

Секретарь суда __________________