Дело № 2а-2644/ 2016 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

г. Ковров 03 октября 2017 года 

Ковровский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Акимовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове административное дело по административному иску Управления Министерства юстиции РФ по 

<

адрес> к негосударственному (частное) образовательное учреждение «Обучающий центр «Профи» признании прекратившим деятельность в качестве юридического лица и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц, 

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> Управление Министерства юстиции РФ по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к в котором просит ликвидировать негосударственное (частное) образовательное учреждение «Обучающий центр «Профи» и исключить его из Единого государственного реестра юридических лиц.

В обоснование иска истцом указано, что негосударственное (частное) образовательное учреждение «Обучающий центр «Профи» (далее Организация) внесено Управлением Министерства юстиции РФ по 

<

адрес> (далее Управление) в ведомственный реестр некоммерческих организаций, зарегистрированных на территории 

<

адрес>, за регистрационным номером 3314040096. 

<

дата> сведения об организации были внесены Управлением ФНС по 

<

адрес> в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) за государственным регистрационным номером 1113300000076.Устав организации утвержден общим собранием учредителей 

<

дата> (протокол от 

<

дата> 

<

№>). 

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ и ведомственном реестре Управления – адрес постоянно действующего исполнительного органа Организации, по которому с ней осуществляется связь: 

<

адрес>, лицо, имеющее право действовать от имени Организации без доверенности: директор – ФИО1. 

Однако, в нарушении законодательства Организация не содержит указание на тип образовательной организации, в Управление не представлен отчет о ее деятельности, сведения о персональном составе руководящих органов, а также документы, содержащие сведения о расходовании денежных средств, использовании иного имущества, в том числе полученных от международных иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства, по утвержденным формам ОН0001 и ОН0002 (приказ Минюста России от 

<

дата> 

<

№> «Об утверждении форм отчетности некоммерческих организаций»), либо в тот же срок – заявление, подтверждающее ее соответствие пункту 3.1 ст. 32 Федерального закона № 7-ФЗ.

Также в нарушение указанных требований Организация не представила в установленный срок ни отчеты за 2011-2016 годы, ни заявления за 2011-2016 годы, подтверждающие ее соответствие пункту 3.1 ст. 32 Федерального закона №7-ФЗ.

В связи с чем Организации были вынесены предупреждения и направлены по адресу (месту нахождения) постоянно действующего руководящего органа Организации, содержащемуся в ЕГРЮЛ, от 

<

дата> 

<

№>, от 

<

дата> 

<

№>, от 

<

дата> 

<

№>, от 

<

дата> 

<

№>, от 

<

дата> 

<

№>, от 

<

дата> 

<

№>, от 

<

дата> 

<

№>, от 

<

дата> 

<

№>, которые возвращены с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует о том, что Организацией не обеспечивается связь с органом, принявшим решение о государственной регистрации некоммерческой организации (Управлением). 

В судебное заседание представитель административного истца Управления Министерства юстиции РФ по 

<

адрес> не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без его участия, и поддерживая заявленные исковые требования в полном объеме. 

Представитель административного ответчика директор ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что с административным исковым заявлением полностью согласна и возражений относительно заявленных требований не имеет. 

Представитель заинтересованного лица Управления ФНС РФ по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил. Ходатайств и заявлений об отложении дела не представил.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, учитывая мнение представителя ответчика, приходит к следующим выводам. 

Негосударственное (частное) образовательное учреждение «Обучающий центр «Профи» (далее Организация) внесено Управлением Министерства юстиции РФ по 

<

адрес> (далее Управление) в ведомственный реестр некоммерческих организаций, зарегистрированных на территории 

<

адрес>, за регистрационным номером 3314040096, 

<

дата> сведения об организации были внесены Управлением ФНС по 

<

адрес> в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) за государственным регистрационным номером 1113300000076.Устав организации утвержден общим собранием учредителей 

<

дата> (протокол от 

<

дата> 

<

№>). 

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ и ведомственном реестре Управления – адрес постоянно действующего исполнительного органа Организации, по которому с ней осуществляется связь: 

<

адрес>, лицо, имеющее право действовать от имени Организации без доверенности: директор – ФИО1. 

В соответствии с п.5 ст. 23 Федерального закона от 

<

дата> № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» наименование образовательной организации должно содержать указание на ее организационно-правовую форму и тип образовательной организации.

Однако в нарушение Закона Организация не содержит указание на тип образовательной организации.

В соответствии с требованиями п. 3,3.1 ст. 32 Федерального закона № 7-ФЗ, пп.»а» п.2 постановления Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

№> «О мерах по реализации отдельных положений Федеральных законов, регулирующих деятельность некоммерческих организаций», с момента вступления в законную силу Федерального закона №99-ФЗ Организация была обязана представлять ежегодно (не позднее 15 апреля года, следующего за отчетным) в Управление документы, содержащие отчет о ее деятельности, сведения о персональном составе руководящих органов, а также документы, содержащие сведения о расходовании денежных средств, использовании иного имущества, в том числе полученных от международных иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства, по утвержденным формам ОН0001 и ОН0002 (приказ Минюста России от 

<

дата> 

<

№> «Об утверждении форм отчетности некоммерческих организаций»), либо в тот же срок – заявление, подтверждающее ее соответствие пункту 3.1 ст. 32 Федерального закона № 7-ФЗ.

Также в нарушение указанных требований Организация не представила в установленный срок ни отчеты за 2011-2016 годы, ни заявления за 2011-2016 годы, подтверждающие ее соответствие пункту 3.1 ст. 32 Федерального закона №7-ФЗ.

За нарушение требований п. 3,3.1 ст. 32 Федерального закона №7-ФЗ Организации были вынесены предупреждения и направлены по адресу (месту нахождения) постоянно действующего руководящего органа Организации, содержащемуся в ЕГРЮЛ, уведомления были возвращены в Управление со справкой «истек срок хранения», что свидетельствует о том, что Организацией не обеспечивается связь с органом, принявшим решение о государственной регистрации некоммерческой организации (Управлением).

В соответствии с п. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 и пунктом 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на день рассмотрения дела) юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе религиозной организацией, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ. Данное требование может быть предъявлено в суд государственным органом, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом.

Судом установлено, что в ходе проведенной проверки Управлением Министерства юстиции РФ по 

<

адрес> установлены многочисленные нарушения организацией требований п.3,3.1 ст. 32 Федерального закона № 7-ФЗ, п.5 ст. 23 Федерального закона 

<

№> –ФЗ.

В связи, с чем допущенные нарушения законодательства РФ являются основаниями для обращения органа, принимающего решение о государственной регистрации негосударственного (частное) образовательное учреждение, в суд с заявлением о ликвидации и исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 262 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Управления Министерства юстиции РФ по 

<

адрес> удовлетворить. 

Ликвидировать негосударственное (частное) образовательное учреждение «Обучающий центр «Профи» и исключить его из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца. 

Председательствующий Д.Е.Самойлов