РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года город Нижний Тагил 

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1996/2020 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2019360404 от 29.01.2019 в размере 68 640,71 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 259,22 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между Банком и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор№2019360404 от 29.01.2019. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в размере 60000,00 руб. под 0 % годовых на срок 120 месяцев. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанному договору и предоставил денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 14.06.2019, на 12.08.2020 сумма продолжительность просрочки составляет 197 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 30.04.2020, на 12.08.2020 сумма продолжительность просрочки ь составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 55101.23 руб. По состоянию на 12.08.2020 общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 68640,71 руб., из них: просроченная ссуда 59870,97 руб.; просроченные проценты 0 руб.; проценты по просроченной ссуде 0 руб.; неустойка по ссудному договору 1914,12 руб.; неустойка на просроченную ссуду 292.07 руб.; штраф за просроченный платеж 4763,55 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб.; иные комиссии 1800 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и воз задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

На основании положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено судом при установленной явке.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфам 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пп. 1, 2, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 29.01.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита 

<

***> «Карта «Халва». По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в размере 60000,00 руб. под 0 % годовых на срок 120 месяцев. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанному договору и предоставил денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. 

Согласно п.12 Индивидуальных Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 14.06.2019, на 12.08.2020 сумма продолжительность просрочки составляет 197 дней. 

Просроченная задолженность по процентам возникла 30.04.2020, на 12.08.2020 сумма продолжительность просрочки ь составляет 0 дней. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 55101,23 руб.

Факт получения кредита ответчиком не оспаривается, подтверждается выпиской по счету.

Из выписки по счету ответчика, а также расчета задолженности следует, что последнее внесение ответчиком денежных средств в счет уплаты задолженности было произведено было произведено 14.01.2020. До указанной даты ответчиком допускались просрочки внесения ежемесячных платежей, в связи с чем образовалось задолженность.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика.

Из расчета задолженности следует, что ответчику предъявлено ко взысканию 180 633, 08 рублей, в том числе, просроченная ссуда в размере 68640,71 руб., из них: просроченная ссуда 59870,97 руб.; просроченные проценты 0 руб.; проценты по просроченной ссуде 0 руб.; неустойка по ссудному договору 1914,12 руб.; неустойка на просроченную ссуду 292,07 руб.; штраф за просроченный платеж 4763,55 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб.; иные комиссии 1800 руб. (л.д.9-12).

Расчет задолженности является ясным и понятным, в нем отражены денежные средства, поступившие от заемщика, как в счет уплаты основного долга, так и в счет уплаты процентов, приведены суммы пророченной задолженности, образовывающейся помесячно с учетом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, приведен расчет суммы пени, указан размер денежных средств, которые были зачтены банком в счет уплаты пени.

Судом данный расчет принимается. Контррасчета задолженности ответчиком не представлено.

25.03.2020 в адрес заемщика было отправлено требование от 17.03.2020 об уплате задолженности с указанием реквизитов исполнения обязательства, которое не исполнено.

Оценив представленные истцом доказательства, суд считает их достаточными, не противоречащими друг другу и принимает их в качестве обоснования выводов суда об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для снижения неустойки судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме в размере 2259,22 руб. Факт несения истцом расходов по оплате госпошлины подтверждается платежным поручением № 401 от 17.089.2020 (л.д.8).

руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору2019360404 от 29.01.2019 в размере 68 640,71 руб., в том числе: просроченная ссуда 59870,97 руб.; просроченные проценты 0 руб.; проценты по просроченной ссуде 0 руб.; неустойка по ссудному договору 1914,12 руб.; неустойка на просроченную ссуду 292,07 руб.; штраф за просроченный платеж 4763,55 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб.; иные комиссии 1800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2259,22 руб. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.11.2020.

Председательствующий 

Н.А.Зевайкина