Дело №1-60/2026 (№1-352/2025)

УИД 67RS0021-01-2025-004081-53

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 23 января 2026 года

Ленинский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего: судьи Поваренковой В.А.,

при секретарях: Федоровой А.С., Савченковой С.И.,

с участием:

государственного обвинителя: ст. помощника прокурора Смоленского района Смоленской области Скворцова Ю.А., помощников прокурора Смоленского района Смоленской области Владимирова Е.Д., ФИО1,

подсудимого: ФИО2,

защитника - адвоката Попова Е.Ю., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.291 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 33 минут 27.06.2020 по 14 часов 39 минут 31.05.2024 ФИО2, находясь в неустановленном месте, передал взятку лично в виде денег в крупном размере, в сумме 912 010 рублей, должностному лицу – электромонтеру по эксплуатации электросчетчиков 3 разряда отдела учета электроэнергии и оптимизации потерь, Смоленского района электрических сетей, филиала ПАО «МРСК Центр» - «Смоленскэнерго» (с 31.05.2021 в соответствии с Протоколом решения годового Общего собрания акционеров ПАО «МРСК Центра» от 31.05.2021 №01/21 – ПАО «Россети Центр») иному лицу (уголовное дело в отношении которого расследуется отдельно, далее – иное лицо), за совершение заведомо незаконных действий.

Так, иное лицо, согласно приказа №374-К от 17.10.2019 назначен на должность электромонтера по эксплуатации электросчетчиков 3 разряда отдела учета электроэнергии и оптимизации потерь, Смоленского района электрических сетей, филиала ПАО «МРСК Центр» - «Смоленскэнерго», являющегося дочерним обществом ПАО «Россети», контролирующим акционером которого является государство (не менее 75 % голосующих акций принадлежит Российской Федерации в лице Росимущества).

Согласно должностной инструкции, введенной в действие Распоряжением заместителя генерального директора - директором филиала ПАО «МРСК Центр»- «Смоленскэнерго» №СМ/33/1290-р от 10.11.2016, в обязанности иного лица входило: п.2.2.1 Проверка исправности систем учета. Проведение инструментальных проверок приборов учета и систем учета электроэнергии по точкам учета в сечениях со смежными и территориальными компаниями, розничными генерирующими компаниями. Выявление неисправностей средств и систем учета электроэнергии; п.2.2.2 Проверка исправности систем учета. Проведение инструментальных проверок средств и систем учета электроэнергии по внутренним перетокам. Выявление неисправностей средств и систем учета электроэнергии; п.2.5.1 Выдача предписания на устранение неисправностей приборов учета электроэнергии у физических лиц (формирование графика проверки систем учета); п.2.6.2 Проведение инструментальных проверок приборов и систем учета электроэнергии по точкам поставки потребителей – юридических лиц, потребителей – граждан; п.2.6.3 Выявление безучетного/бездоговорного потребления и составление актов о неучтенном потреблении электроэнергии; п.2.6.4 Обход и осмотр ЛЭП, осмотр электроустановок с целью выявления набросов и бездоговорных подключений; п.2.6.6 Проведение и составление актов по результатам плановой проверки приборов учета электроэнергии однофазовых, трехфазовых, трехфазных, трансформаторного включения, стовольтовых приборов учета согласно технологических карт; п.2.6.7 Проведение замеров, составление акта при превышении максимальной мощности потребления; п.2.6.8 Выдача предписаний на устранение неисправности приборов учета электроэнергии по результатам проверки приборов учета электроэнергии потребителей; п.2.6.9 Составление актов по результатам плановой проверки; п.2.6.10 Проведение замеров, составление акта при превышении мощности потребления; п.2.9.1 Выполнение мероприятий по выявлению и взысканию неучтенного потребления Программы энергосбережения и повышения энергоэффективности.

Таким образом, Свидетель №1, в силу занимаемой должности, разрешаемого круга вопросов, наличия распорядительных полномочий в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти и выполняющий организационно - распорядительные функции в филиале ПАО «МРСК Центр» - «Смоленскэнерго» (с 31.05.2021 в соответствии с Протоколом решения годового Общего собрания акционеров ПАО «МРСК Центра» от 31.05.2021 №01/21 – ПАО «Россети Центр»).

В неустановленное в ходе предварительного и судебного следствия время, но не позднее 15 часов 33 минут 27.06.2022, у ФИО2, находившегося в неустановленном месте, в том числе на территории Смоленского района Смоленской области, являющегося индивидуальным предпринимателем и имеющим в собственности территорию с производственными помещениями «Свинарник», расположенную по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на неоднократную дачу взятки в виде денег, в крупном размере, билетами Банка России должностным лицам ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго», за совершение последними заведомо незаконных действий в его интересах, выражающихся в непринятии мер по выявлению и пресечению безучетного потребления электроэнергии производственными помещениями «Свинарник», принадлежащими ИП ФИО2, расположенными по адресу: 

<

адрес>.

С целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на дачу взятки в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий, ФИО2, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения интересов государства и ПАО «Россети Центр» (с 31.05.2021 в соответствии с Протоколом решения годового Общего собрания акционеров ПАО «МРСК Центра» от 31.05.2021 №01/21 – ПАО «Россети Центр») в сфере электропотребления и желая их наступления, предложил ранее знакомому иному лицу, имеющему необходимые полномочия в электросетевой организации по выявлению и пресечению безучетного потребления электроэнергии производственными помещениями «Свинарник», расположенными по адресу: 

<

адрес>, действовать в его интересах, а именно совершать неоднократные незаконные действия по сокрытию безучетного потребления электроэнергии производственными помещениями «Свинарник», за денежное вознаграждение – взятки, на что иное лицо дал свое согласие на получение взяток.

Далее ФИО2, действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, в период времени с 27.06.2022 по 31.05.2024, находясь в неустановленных местах, в том числе на территории Смоленского района Смоленской области, осуществил неоднократную передачу взяток в виде денег путем зачисления на подконтрольные иному лицу расчетные банковские счета, за неоднократное совершение иным лицом, являющимся должностным лицом – сотрудником филиала ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» (с 31.05.2021 в соответствии с Протоколом решения годового Общего собрания акционеров ПАО «МРСК Центра» от 31.05.2021 №01/21 – ПАО «Россети Центр»), незаконных действий по сокрытию безучетного потребления электроэнергии производственными помещениями «Свинарник», принадлежащими ФИО2 как индивидуальному предпринимателю, расположенными по адресу: 

<

адрес>, а именно:

- 27.06.2022 в 15 часов 33 минуты 03 секунды ФИО2, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с иным лицом, с банковской карты №, полученной в отделении банка ПАО «Сбербанк России» №8609/04 по адресу: 

<

...>, открытой на имя ФИО2, произвел перевод, безналичным способом, на расчетный банковский счет №, открытый на имя иного лица в отделении банка «Сбербанк» №8609/016 по адресу: 

<

...>, денежных средств в качестве взятки в сумме 36 000 рублей;

- 25.07.2022 в 21 час 32 минуты 57 секунд ФИО2, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с иным лицом, с банковской карты №, полученной в отделении банка ПАО «Сбербанк России» №8609/04 по адресу: 

<

...>, открытой на имя ФИО2, произвел перевод, безналичным способом, на расчетный банковский счет №, открытый на имя иного лица в отделении банка «Сбербанк» №8609/016 по адресу: 

<

...>, денежных средств в качестве взятки в сумме 36 000 рублей;

- 28.08.2022 в 14 часов 23 минуты 44 секунды ФИО2, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с иным лицом, с банковской карты №, полученной в отделении банка ПАО «Сбербанк России» №8609/04 по адресу: 

<

...>, открытой на имя ФИО2, произвел перевод, безналичным способом, на расчетный банковский счет №, открытый на имя иного лица в отделении банка «Сбербанк» №8609/016 по адресу: 

<

...>, денежных средств в качестве взятки в сумме 42 100 рублей;

- 27.09.2022 в 18 часов 47 минут 39 секунд ФИО2, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с иным лицом, с банковской карты №, полученной в отделении банка ПАО «Сбербанк России» №8609/04 по адресу: 

<

...>, открытой на имя ФИО2, произвел перевод, безналичным способом, на расчетный банковский счет №, открытый на имя иного лица в отделении банка «Сбербанк» №8609/016 по адресу: 

<

...>, денежных средств в качестве взятки в сумме 31 250 рублей;

- 28.10.2022 в 07 часов 22 минуты 58 секунд ФИО2, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с иным лицом, с банковской карты №, полученной в отделении банка ПАО «Сбербанк России» №8609/04 по адресу: 

<

...>, открытой на имя ФИО2, произвел перевод, безналичным способом, на расчетный банковский счет №, открытый на имя иного лица в отделении банка «Сбербанк» №8609/016 по адресу: 

<

...>, денежных средств в качестве взятки в сумме 33 350 рублей;

- 25.11.2022 в 17 часов 51 минуту 41 секунду ФИО2, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с иным лицом, с банковской карты №, полученной в отделении банка ПАО «Сбербанк России» №8609/04 по адресу: 

<

...>, открытой на имя ФИО2, произвел перевод, безналичным способом, на расчетный банковский счет №, открытый на имя иного лица в отделении банка «Сбербанк» №8609/016 по адресу: 

<

...>, денежных средств в качестве взятки в сумме 28 600 рублей;

- 27.12.2022 в 15 часов 26 минут 46 секунд ФИО2, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с иным лицом, с банковской карты №, полученной в отделении банка ПАО «Сбербанк России» №8609/04 по адресу: 

<

...>, открытой на имя ФИО2, произвел перевод, безналичным способом, на расчетный банковский счет №, открытый на имя иного лица в отделении банка «Сбербанк» №8609/016 по адресу: 

<

...>, денежных средств в качестве взятки в сумме 25 680 рублей;

- 25.01.2023 в 18 часов 17 минут 28 секунд ФИО2, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с иным лицом, с банковской карты №, полученной в отделении банка ПАО «Сбербанк России» №8609/04 по адресу: 

<

...>, открытой на имя ФИО2, произвел перевод, безналичным способом, на расчетный банковский счет №, открытый на имя иного лица в отделении банка «Сбербанк» №8609/016 по адресу: 

<

...>, денежных средств в качестве взятки в сумме 35 800 рублей;

- 27.02.2023 в 08 часов 41 минуту 01 секунду ФИО2, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с иным лицом, с банковской карты №, полученной в отделении банка ПАО «Сбербанк России» №8609/04 по адресу: 

<

...>, открытой на имя ФИО2, произвел перевод, безналичным способом, на расчетный банковский счет №, открытый на имя иного лица в отделении банка «Сбербанк» №8609/016 по адресу: 

<

...>, денежных средств в качестве взятки в сумме 33 200 рублей;

- 29.03.2023 в 10 часов 44 минуты 47 секунд ФИО2, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с иным лицом, с банковской карты №, полученной в отделении банка ПАО «Сбербанк России» №8609/04 по адресу: 

<

...>, открытой на имя ФИО2, произвел перевод, безналичным способом, на расчетный банковский счет №, открытый на имя иного лица в отделении банка «Сбербанк» №8609/016 по адресу: 

<

...>, денежных средств в качестве взятки в сумме 39 220 рублей;

- 29.04.2023 в 21 час 39 минут 25 секунд ФИО2, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с иным лицом, с банковской карты №, полученной в отделении банка ПАО «Сбербанк России» №8609/04 по адресу: 

<

...>, открытой на имя ФИО2, произвел перевод, безналичным способом, на расчетный банковский счет №, открытый на имя иного лица в отделении банка «Сбербанк» №8609/016 по адресу: 

<

...>, денежных средств в качестве взятки в сумме 44 510 рублей;

- 27.05.2023 в 12 часов 29 минут 48 секунд ФИО2, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с иным лицом, с банковской карты №, полученной в отделении банка ПАО «Сбербанк России» №8609/04 по адресу: 

<

...>, открытой на имя ФИО2, произвел перевод, безналичным способом, на расчетный банковский счет №, открытый на имя иного лица в отделении банка «Сбербанк» №8609/016 по адресу: 

<

...>, денежных средств в качестве взятки в сумме 41 500 рублей;

- 26.06.2023 в 13 часов 50 минут 46 секунд ФИО2, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с иным лицом, с банковской карты №, полученной в отделении банка ПАО «Сбербанк России» №8609/04 по адресу: 

<

...>, открытой на имя ФИО2, произвел перевод, безналичным способом, на расчетный банковский счет №, открытый на имя иного лица в отделении банка «Сбербанк» №8609/016 по адресу: 

<

...>, денежных средств в качестве взятки в сумме 37 500 рублей;

- 30.07.2023 в 09 часов 17 минут 45 секунд ФИО2, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с иным лицом, с банковской карты №, полученной в отделении банка ПАО «Сбербанк России» №8609/04 по адресу: 

<

...>, открытой на имя ФИО2, произвел перевод, безналичным способом, на расчетный банковский счет №, открытый на имя иного лица в отделении банка «Сбербанк» №8609/016 по адресу: 

<

...>, денежных средств в качестве взятки в сумме 45 800 рублей;

- 29.08.2023 в 08 часов 43 минуты 20 секунд ФИО2, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с иным лицом, с банковской карты №, полученной в отделении банка ПАО «Сбербанк России» №8609/04 по адресу: 

<

...>, открытой на имя ФИО2, произвел перевод, безналичным способом, на расчетный банковский счет №, открытый на имя иного лица в отделении банка «Сбербанк» №8609/016 по адресу: 

<

...>, денежных средств в качестве взятки в сумме 41 000 рублей;

- 28.09.2023 в 20 часов 56 минут ФИО2, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с иным лицом, с банковской карты №, полученной в отделении банка ПАО «Сбербанк России» №8609/04 по адресу: 

<

...>, открытой на имя ФИО2, произвел перевод, безналичным способом, на расчетный банковский счет №, открытый на имя иного лица в отделении банка «Сбербанк» №8609/04 по адресу: 

<

...>, денежных средств в качестве взятки в сумме 40 000 рублей;

- 27.10.2023 в 19 часов 12 минут ФИО2, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с иным лицом, с банковской карты №, полученной в отделении банка ПАО «Сбербанк России» №8609/04 по адресу: 

<

...>, открытой на имя ФИО2, произвел перевод, безналичным способом, на расчетный банковский счет №, открытый на имя иного лица в отделении банка «Сбербанк» №8609/016 по адресу: 

<

...>, денежных средств в качестве взятки в сумме 39 500 рублей;

- 29.11.2023 в 22 часа 08 минут ФИО2, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с иным лицом, с банковской карты №, полученной в отделении банка ПАО «Сбербанк России» №8609/04 по адресу: 

<

...>, открытой на имя ФИО2, произвел перевод, безналичным способом, на расчетный банковский счет №, открытый на имя иного лица в отделении банка «Сбербанк» №8609/016 по адресу: 

<

...>, денежных средств в качестве взятки в сумме 30 000 рублей;

- 27.12.2023 в 14 часов 39 минут ФИО2, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с иным лицом, с банковской карты №, полученной в отделении банка ПАО «Сбербанк России» №8609/04 по адресу: 

<

...>, открытой на имя ФИО2, произвел перевод, безналичным способом, на расчетный банковский счет №, открытый на имя иного лица в отделении банка «Сбербанк» №8609/016 по адресу: 

<

...>, денежных средств в качестве взятки в сумме 35 000 рублей;

- 28.01.2024 в 19 часов 15 минут ФИО2, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с иным лицом, с банковской карты №, полученной в отделении банка ПАО «Сбербанк России» №8609/04 по адресу: 

<

...>, открытой на имя ФИО2, произвел перевод, безналичным способом, на расчетный банковский счет №, открытый на имя иного лица в отделении банка «Сбербанк» №8609/04 по адресу: 

<

...>, денежных средств в качестве взятки в сумме 33 000 рублей;

- 01.03.2024 в 15 часов 13 минут ФИО2, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с иным лицом, с банковской карты №, полученной в отделении банка ПАО «Сбербанк России» №8609/04 по адресу: 

<

...>, открытой на имя ФИО2, произвел перевод, безналичным способом, на расчетный банковский счет №, открытый на имя иного лица в отделении банка «Сбербанк» №8609/04 по адресу: 

<

...>, денежных средств в качестве взятки в сумме 33 000 рублей;

- 30.03.2024 в 19 часов 41 минуту ФИО2, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с иным лицом, с банковской карты №, полученной в отделении банка ПАО «Сбербанк России» №8609/04 по адресу: 

<

...>, открытой на имя ФИО2, произвел перевод, безналичным способом, на расчетный банковский счет №, открытый на имя иного лица в отделении банка «Сбербанк» №8609/016 по адресу: 

<

...>, денежных средств в качестве взятки в сумме 43 000 рублей;

- 26.04.2024 в 10 часов 25 минут ФИО2, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с иным лицом, с банковской карты №, полученной в отделении банка ПАО «Сбербанк России» №8609/04 по адресу: 

<

...>, открытой на имя ФИО2, произвел перевод, безналичным способом, на расчетный банковский счет №, открытый на имя иного лица в отделении банка «Сбербанк» №8609/016 по адресу: 

<

...>, денежных средств в качестве взятки в сумме 54 000 рублей;

- 31.05.2024 в 14 часов 39 минут ФИО2, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с иным лицом, с банковской карты №, полученной в отделении банка ПАО «Сбербанк России» №8609/04 по адресу: 

<

...>, открытой на имя ФИО2, произвел перевод, безналичным способом, на расчетный банковский счет №, открытый на имя иного лица в отделении банка «Сбербанк» №8609/04 по адресу: 

<

...>, денежных средств в качестве взятки в сумме 53 000 рублей.

В результате умышленных, преступных действий ФИО2, по зачислению в период времени с 15 часов 33 минут 27.06.2022 по 14 часов 39 минут 31.05.2024, денежных средств в общей сумме 912 010 рублей, что является крупным размером, на расчетные банковские счета, подконтрольные иному лицу, за совершение иным лицом, являющимся должностным лицом - электромонтером по эксплуатации электросчетчиков 3 разряда отдела учета электроэнергии и оптимизации потерь, Смоленского района электрических сетей, филиала ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» (с 31.05.2021 в соответствии с Протоколом решения годового Общего собрания акционеров ПАО «МРСК Центра» от 31.05.2021 №01/21 – ПАО «Россети Центр»), незаконных действий по сокрытию безучетного потребления электроэнергии производственными помещениями «Свинарник», принадлежащими ФИО2, расположенными по адресу: 

<

адрес>, иное лицо получил беспрепятственный доступ к денежным средствам и возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний, данных ФИО2 в ходе предварительного следствия по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.191-195, л.д.212-216, т.2 л.д.47-52) следует, что он около 20 лет является индивидуальным предпринимателем, основная сфера его коммерческой деятельности - реализация мясной продукции. Убойный цех и цех полуфабрикатов расположен по адресу: 

<

адрес>. У него официально трудоустроены 10 работников. На территории производства находится трансформаторная подстанция, параметры которой ему не известны, в ней расположен один электрический счетчик. Около 10 лет ему знаком Свидетель №1, как сотрудник Россетей, который приезжал к нему с проверками, а также в частном порядке он оплачивал ему услуги за работы, связанные с электричеством. Примерно в мае 2022 года, точное число он не помнит, Свидетель №1 с кем-то производил работы у него на даче, и в разговоре Свидетель №1 предложил ему экономить электроэнергию на предприятии, на что он согласился. Свидетель №1 ему точную схему, которую последний будет использовать при экономии электроэнергии на его предприятии, не пояснил. Производил ли Свидетель №1 скручивание показаний электрического счетчика, ему не известно. По указанию Свидетель №1 он каждый месяц фотографировал показания счетчика на ТП, и скидывал фотографии Свидетель №1 в мессенджере «Ватсапп», после чего Свидетель №1 говорил ему, какие показания надо передавать и какую сумму надо перечислить последнему. В 2022 году в суммах, которые он перечислял Свидетель №1, также были суммы за проведенные работы у него на даче по адресу 

<

адрес>, то есть не только за уменьшение потребления электроэнергии. Денежные средства за экономию электроэнергии он перечислял на расчетный счет Свидетель №1 по номеру его телефона в конце каждого месяца. Точные суммы перечислений он назвать не может, около 30-40 тыс. рублей. Деньги он перечислял со своего банковского счета через приложение «Сбербанк онлайн», его расчетный счет открыт в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>. По вопросам электричества он всегда общался только со Свидетель №1, который всегда приезжал на служебном транспорте Россетей и в обмундировании Россетей. В начале ноября 2024 года он встречался со Свидетель №1 возле магазина «Метро», и в ходе встречи Свидетель №1 предложил ему перейти на наличный расчет за уменьшение объемов электроэнергии, но он отказался и больше со Свидетель №1 он не общался. Он стал платить сам по показаниям электрического счетчика. О том, что у него были вмешательства в электрический счетчик, ему не было известно. В своей повседневной деятельности он фиксировал расходы на строительство дачи, которые записывал в тетрадь, которую он ведет с 02.02.2020, как амбарную книгу. Согласно его записей, по факту выполненных поэтапно работ, по договоренности со Свидетель №1, он должен был оплатить Свидетель №1 за работы: в сентябре 2022 года денежные средства в размере 10 000 рублей; в октябре 2022 года денежные средства в размере 8 650 рублей; в ноябре 2022 года денежные средства в размере 20 000 рублей, в декабре 2022 года денежные средства в размере 35 000 рублей; в феврале 2023 года денежные средства в размере 20 000 рублей; в марте 2023 года денежные средства в размере 10 000 рублей всего в общей сумме 103 650 рублей. В тетрадке он фиксировал дату окончания этапа выполнения работ, а также сумму, которую он должен был оплатить за выполненные работы Свидетель №1 Согласно его со Свидетель №1 договоренности, оплата происходила одновременно с оплатой за уменьшение потребление электроэнергии на территории свинокомплекса, так как у него на карте не всегда было необходимое количество денежных средств. Поэтому оплата за выполненные работы Свидетель №1 на даче могли быть осуществлены не в текущем месяце, а в следующем. После прослушивания аудиофайла от 07.02.2024 с названием «09.08.45», от 07.02.2024 с названием «09.54.20», от 07.02.2024 с названием «14.17.10», от 07.02.2024 с названием «17.24.57», от 30.06.2024 с названием «15.24.58», от 01.11.2024 с названием «14.48.35» пояснил, что на аудиозаписях, кроме одной, разговор между ним и Свидетель №1 Его Свидетель №1 предупреждал, что могут приехать с проверкой электрического счетчика и дает указание, какие его в дальнейшем должны быть действия. На одной записи зафиксирован разговор Свидетель №1 и его работника Свидетель №5 Вину признает, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО2 после оглашения показаний полностью подтвердил достоверность сведений, изложенных в протоколах допроса его в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит, что виновность подсудимого при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, помимо признательных показаний ФИО2 также подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия по делу (т.1 л.д.138-142), из которых следует, что как у ведущего инженера группы инспекционного контроля отдела безопасности филиала ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» у него есть доступ к базе данных с названием «SAP-ISU», в которой содержатся сведения о потребителях электрической энергии филиала. В ходе просмотра базы данных и с целью выявления безучетного потребления электроэнергии потребителями электроэнергии филиала, их отдел выборочно выбирает объекты с целью их дальнейшей проверки, которая заключается в том, что сотрудниками отдела производится выезд на месторасположение потребителя, оценивается объем возможной потребляемой энергии. На учете в компании есть потребитель ИП ФИО2, объект потребления электроэнергии - свинарник, расположенный по адресу: 

<

адрес>, договор энергоснабжения №6710100468. Сотрудники «Россетей» 18.11.2021 выезжали на объект ИП ФИО2 с внеплановой проверкой, прибор учета был в исправном состоянии, замечаний выявлено не было, на основании чего был составлен акт №670СМ-080415 от 18.11.2021. По просьбе сотрудников полиции 09.04.2025 его отдел с сотрудниками полиции выезжал на объект ИП ФИО2, где совместно с сотрудниками полиции был произведен осмотр РУ-0,4 кВ трансформаторной подстанции 328 принадлежащей потребителю и обнаружена фальсифицированная пломба государственного поверителя, и то, что отсутствует боковой стикер завода изготовителя, о чем был составлен акт неучтенного потребления электроэнергии №6700НУЮЛ-029510 от 09.04.2025, а прибор учета №115260311 тип ЦЭ6803В был демонтирован и передан сотрудникам полиции. Потребление электроэнергии на объекте было несопоставимо низким, несоизмеримо с оборудованием, находящимся у данного потребителя (промышленные холодильники, кондиционеры и т.д.). Впоследствии было установлено, что расход электроэнергии с ноября 2024 года вырос, согласно данным базы «Россети»;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия по делу (т.1 л.д.134-137), из которых следует, что в филиале ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» она работала с 22.12.2022 в должности электромонтера 3 разряда, с начала 2024 года она перешла на должность инженера второй категории. Со Свидетель №1 она работала изначально в одном отделе на равных должностях, и около 8 месяцев ездила по потребителям вместе с ним. 08.12.2023 она, находясь в бригаде со Свидетель №1, по заявке от потребителя ездила на объект, расположенный в 

<

адрес>, к потребителю ИП ФИО2 О времени их приезда с ФИО2 договаривался Свидетель №1 Они приехали в 10 часов 40 минут и прошли на подстанцию со счетчиком. Все пломбы были на месте, о чем было указано в акте, который был составлен по факту их выезда. Она передала Свидетель №1 новую пломбу тип «защелка», номер которой она внесла в специальный журнал для списания пломб. Свидетель №1 заменил пломбу, сфотографировал прибор учета - счетчик до замены пломбы. После чего она пошла в служебный автомобиль, а Свидетель №1 остался возле счетчика, заканчивал работу. Через некоторое время Свидетель №1 вернулся в служебный автомобиль. Составленный ею акт был внесен в базу. В феврале 2024 года к ней обратился Свидетель №4 и стал спрашивать, почему она не сделала фотографию с пломбой на объекте ИП ФИО2 после выполнения работ, на что она пояснила, что фотографию должен был сделать Свидетель №1 После чего Иное лицо №2 сказал ей съездить на объект к ИП ФИО2 и сделать фотографию счетчика. Об этом она рассказала Свидетель №1, который дал ей телефон ФИО2, записанный в телефоне Свидетель №1 Она созвонилась с ФИО2, который пояснил ей, что сейчас он находится на отдыхе и можно будет приехать на следующий день или через день. Через один или два дня она с сотрудником приехала на объект к ИП ФИО2 и сделала фотографию электрического счетчика, которую загрузили в базу компании;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия по делу (т.1 л.д.131-133, из которых следует, что он как заместитель начальника Смоленского РЭС по реализации услуг филиала ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» (ранее Энергобаланс) знаком со Свидетель №1 который занимает должность электромонтера 3 разряда. В должностных обязанностях Свидетель №1 закреплено проведение инструментальных проверок, контрольный съем показаний, составление актов безучетного потребления электроэнергии. Также ему известно, что в ходе осмотра счетчика на объекте ИП ФИО2 сотрудниками было выявлено повреждение пломбы;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия по делу (т.1 л.д.125-128), из которых следует, что с 2003 года он работает у ИП ФИО2 разнорабочим. Предприятие находится по адресу: 

<

адрес>. На территории предприятия находится электрическая трансформаторная подстанция. Около 10 лет он знает Свидетель №1, который приезжал к ним на электрическую трансформаторную подстанцию как на служебной машине Россетей, так и на личной. Когда производились работы на трансформаторной подстанции или какие-то проверки, то Свидетель №1 приезжал совместно с другим работником Россетей, составлялись акты проверки, в которых он ставил свою подпись. В начале 2024 года Свидетель №1 приезжал к ним на предприятие на личном транспорте «Киа Соренто», он допускал Свидетель №1 к трансформаторной подстанции, но что делал Свидетель №1 ему не известно. По просьбе ФИО2 в начале 2024 года в мессенджере «Ватсапп» он отправлял фотографию показаний электрического счетчика предприятия Свидетель №1 Как ФИО2 решал вопросы, связанные с электроэнергией ему не известно;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он знает ФИО2 около 5-6 лет, он выезжал по заявке в составе на объект к ФИО2, но дату он не помнит. На объекте он сфотографировал счетчик, снял пломбу, потом написали акт инструментальной проверки, где заполнили два столбца на снятие пломбы и на установку. Деньги от ФИО2 он получал за проведенные на объекте работы: установку опор, монтаж щита учета, замену автоматических выключателей, также он закупал необходимые материалы для производства указанных работ.

Исследованными письменными и иными материалами по делу:

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.04.2025 с приложенной к нему фототаблицей (т.1 л.д.76-82), из которого следует, что произведен осмотр компакт-дисков с информацией, предоставленной по постановлению №3/1589 от 31.03.2025 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей. В ходе осмотра установлено, что на диске имеются 6 аудиофайлов с названиями «09.08.45 07.02.24», «09.54.20 07.02.24», «14.17.10 07.02.24», «17.24.57 07.02.24», «15.24.58 30.06.24», «14.48.35 01.11.24». При воспроизведении аудиофайла с названием «09.08.45 07.02.24» установлено, что в нем содержатся переговоры между Свидетель №1, обозначен буквой –Ш и ФИО2 обозначен буквой – М. Содержание разговора: М- Да. Ш- Здорова, Андрей. М- ага, привет. Ш- Смотри, сегодня тебе будут звонить девочка или мальчик, надо показания тебе будет говорить снять. Говори, что ты сегодня не можешь, тебя нет…М- хорошо, а ты сегодня приедешь? Ш- да. сегодня вечером после пяти часов к тебе подъедем…начальник увидел, что я счетчик не сфоткал с пломбой…теперь девочку заставляет ехать фоткать… При воспроизведении аудиофайла с названием «09.54.20 07.02.24» установлено, что в нем содержатся переговоры между Свидетель №1, обозначен буквой –Ш и ФИО2 обозначен буквой – М. Содержание разговора: М- Да. Ш- Свидетель №1, это Андрей, послушай я тебе там на «вайбер» отправил значит, сколько оплачено, показания какие и номер телефона… При воспроизведении аудиофайла с названием «14.17.10 07.02.24» установлено, что в нем содержатся переговоры между Свидетель №1, обозначен буквой –Ш и ФИО2 обозначен буквой – М. Содержание разговора: Ш- Да, да, что? М- я говорю, ну она завтра приедет к 10 или раньше…вот, ну в общем завтра приедут… При воспроизведении аудиофайла с названием «17.24.57 07.02.24» установлено, что в нем содержатся переговоры между Свидетель №1, обозначен буквой –Ш и Свидетель №5 обозначен буквой – Т. Содержание разговора: Ш- Добрый день, Андрей номер нам дал, чтобы ты запустил нас на территорию. Т- Ну подъедете, набирайте, я вас здесь жду… При воспроизведении аудиофайла с названием «15.24.58 30.06.24» установлено, что в нем содержатся переговоры между Свидетель №1, обозначен буквой –Ш и ФИО2 обозначен буквой – М. Содержание разговора: М- Да. Ш- Здорова, Андрей…я к тебе подъеду, надо поговорить… При воспроизведении аудиофайла с названием «14.48.35 01.11.24» установлено, что в нем содержатся переговоры между Свидетель №1, обозначен буквой –Ш и ФИО2 обозначен буквой – М. Содержание разговора: М-…на базе здесь, да, ну ты мне с другого телефона какого-нибудь набрал бы, я скинул, да и все. Ш- Ай, все равно же будешь мимо ехать, тогда наберешь…;

- протоколом осмотра предметов от 17.04.2025 (т.1 л.д.71-75), из которого следует, что в служебном кабинете №213 СУ СК России по Смоленской области произведен осмотр двух компакт-дисков с информацией, предоставленной из ПАО «Сбербанк» по движению денежных средств по банковским/расчетным счетам Свидетель №1 При воспроизведении данного компакт-диска с названием «13 сен 2023» установлено, что на нем имеется архивный файл с названием - «ЗНО0303924890», в котором обнаружено 15 файлов (разного типа), с названиями: account_state.xls, alfa_oper.txt, EvntAgnt_2202206749812512.xlsx, EvntAgnt_4274278081551726.xlsx, EvntAgnt_4276014001767425.xlsx, EvntAgnt_4276160920920312.xlsx, EvntAgnt_4276859016321497.xlsx, EvntAgnt_4279590010464747.xlsx, EvntAgnt_5332058014193599.xlsx, EvntAgnt_5332058027383740.xlsx, EvntAgnt_6054616972180637.xlsx, EvntAgnt_40817810759004782839.xlsx, Приложение к отчету NeWv7.docx, Приложение_МВД_ЛК_2023.docx, СБН Обязательства клиента.xlsx. При исследовании файла с названием «EvntAgnt_4279590010464747.xlsx», в нем обнаружен отчет по банковской карте № привязанной к расчетному банковскому счету № (открытому в отделении банка «Сбербанк» №8609/16), открытому на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период времени с 31.12.2017 по 31.08.2023. При анализе информации зафиксировано 13 переводов денежных средств от ФИО2: номер карты № ГОСБ 8609 ВСП 0004 Дата операции (время московское) 27.06.2022 15:33:03 Сумма в валюте счета 36 000 Данные отправителя/получателя № ФИО2; Дата операции (время московское) 25.07.2022 21:32:57 Сумма в валюте счета 36 000 номер карты № Данные отправителя/получателя № № ФИО2; Дата операции (время московское) 28.08.2022 14:23:44 Сумма в валюте счета 42100 номер карты №. Данные отправителя/получателя № № ФИО2;

Дата операции (время московское) 27.09.2022 18:47:39 Сумма в валюте счета 41250 номер карты №. Данные отправителя/получателя № № ФИО2; Дата операции (время московское) 28.10.2022 07:22:58 Сумма в валюте счета 42 000 номер карты №. Данные отправителя/получателя № № ФИО2; Дата операции (время московское) 25.11.2022 17:51:41 Сумма в валюте счета 48 600 номер карты №. Данные отправителя/получателя № № ФИО2; Дата операции (время московское) 27.12.2022 15:26:46 Сумма в валюте счета 45 680 номер карты №. Данные отправителя/получателя № № ФИО2; Дата операции (время московское) 27.02.2023 08:41:01 Сумма в валюте счета 53 200 номер карты №. Данные отправителя/получателя № № ФИО2; Дата операции (время московское) 29.03.2023 10:44:47 Сумма в валюте счета 49 220 номер карты №. Данные отправителя/получателя № № ФИО2; Дата операции (время московское) 29.04.2023 21:39:25 Сумма в валюте счета 44 510 номер карты №. Данные отправителя/получателя № № ФИО2; Дата операции (время московское) 27.05.2023 12:29:48 Сумма в валюте счета 41 500 номер карты №. Данные отправителя/получателя № № ФИО2; Дата операции (время московское) 26.06.2023 13:50:46 Сумма в валюте счета 37 500 номер карты №. Данные отправителя/получателя № № ФИО2; Дата операции (время московское) 30.07.2023 09:17:45 Сумма в валюте счета 45 800 номер карты №. Данные отправителя/получателя № № ФИО2. При воспроизведении компакт-диска установлено, что на нем имеется архивный файл с названием «EvntAgnt_4276160920920312.xlsx», при воспроизведении которого обнаружен отчет по банковской карте №, привязанной к расчетному банковскому счету № (открытого в отделении банка «Сбербанк» №8609/16), открытые на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период времени с 31.12.2017 по 31.08.2023. При анализе информации предоставленной в данном файле, следует, что зафиксировано 2 перевода денежных средств от ФИО2, а именно: Дата операции (время московское) 25.01.2023 18:17:28 Сумма в валюте счета Валюта 50 800 карта/кошелек отправителя-получателя № ГОСБ 8609 ВСП 0004. Данные отправителя/получателя № ФИО2; Дата операции (время московское) 29.08.2023 08:43:20 Сумма в валюте счета Валюта 41 000 карта/кошелек отправителя-получателя № ГОСБ 8609 ВСП 0004. Данные отправителя/получателя № ФИО2. При воспроизведении компакт-диска с названием «03 июн 2024», установлено, что на нем имеется архивный файл с названием «ЗНО0345462260» в котором обнаружено 10 файлов (разного типа), с названиями: 1.xlsx, 2.xlsx, 3.xlsx, a6229c60.pdf, history_2.xlsx, mbank_reg_history (9).xlsx, Письмо (со штампами).pdf, СБН Обязательства клиента.xlsx, Свидетель №1_03.11.1970_6615818855_40_1.xlsx, Свидетель №1_03.11.1970_6615818855_40_40_1.xlsx. При исследовании файла с названием «1.xlsx», в нем обнаружен отчет по расчетному банковскому счету № (открытого в отделении банка «Сбербанк» №8609/4), открытые на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период времени с 31.08.2023 по 27.05.2024. При анализе информации предоставленной в данном файле, установлено, что зафиксировано 3 перевода денежных средств от ФИО2, а именно: Дата операции (время московское) 28.09.2023 20:56 Сумма в валюте транзакции Валюта 40 000 карта/кошелек отправителя-получателя № ГОСБ 8609 ВСП 0004 Паспортные данные отправителя-получателя № Фамилия Имя Отчество отправителя-получателя ФИО2; Дата операции (время московское) 28.01.2024 19:15 Сумма в валюте транзакции Валюта 33 000 карта/кошелек отправителя-получателя № ГОСБ 8609 ВСП 0004 Паспортные данные отправителя-получателя № Фамилия Имя Отчество отправителя-получателя ФИО2; Дата операции (время московское) 01.03.2024 15:13 Сумма в валюте транзакции Валюта 33 000 карта/кошелек отправителя-получателя № ГОСБ 8609 ВСП 0004 Паспортные данные отправителя-получателя № Фамилия Имя Отчество отправителя-получателя ФИО2; Дата операции (время московское) 31.05.2024 14:39 Сумма в валюте транзакции Валюта 53 000 карта/кошелек отправителя-получателя № ГОСБ 8609 ВСП 0004 Паспортные данные отправителя-получателя № ФИО2. При исследовании файла с названием «3.xlsx» обнаружен отчет по расчетному банковскому счету № (открытому в отделении банка «Сбербанк» №8609/16), на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период времени с 31.08.2023 по 27.05.2024. При анализе информации предоставленной в данном файле, установлено, что зафиксировано 5 переводов денежных средств от ФИО2, а именно: Дата операции (время московское) 27.10.2023 19:12 Сумма в валюте транзакции 39 500 карта/кошелек отправителя-получателя № ГОСБ 8609 ВСП 0004 Паспортные данные отправителя-получателя № Фамилия Имя Отчество отправителя-получателя ФИО2; Дата операции (время московское) ДД.ММ.ГГГГ 22:08 Сумма в валюте транзакции 30 000 карта/кошелек отправителя-получателя № ГОСБ 8609 ВСП 0004 Паспортные данные отправителя-получателя № Фамилия Имя Отчество отправителя-получателя ФИО2; Дата операции (время московское) 27.12.2023 14:39 Сумма в валюте транзакции 35 000 карта/кошелек отправителя-получателя № ГОСБ 8609 ВСП 0004 Паспортные данные отправителя-получателя № Фамилия Имя Отчество отправителя-получателя ФИО2; Дата операции (время московское) 30.03.2024 19:41 Сумма в валюте транзакции 43 000 карта/кошелек отправителя-получателя № ГОСБ 8609 ВСП 0004 Паспортные данные отправителя-получателя № Фамилия Имя Отчество отправителя-получателя ФИО2; Дата операции (время московское) 26.04.2024 10:25 Сумма в валюте транзакции 54 000 карта/кошелек отправителя-получателя № ГОСБ 8609 ВСП 0004 Паспортные данные отправителя-получателя № Фамилия Имя Отчество отправителя-получателя ФИО2;

- протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2025 с приложенной к нему фототаблицей (т.1 л.д.106-108), из которого следует, что произведен осмотр территории по адресу: 

<

адрес>, на которой расположен свино-комплекс, в ходе осмотра установлено, что территория обнесена забором, свободный вход на территорию отсутствует, на момент осмотра работники отсутствуют, информационная табличка с указанием адреса отсутствует;

- протоколом обыска от 09.04.2025 (т.2 л.д.5-9), из которого следует, что на территории свино-комплекса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъяты принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S24», в корпусе темно-серого цвета, в чехле черного цвета, название модели SM-S9210, серийный номер «№», имей № и имей №, а также документ с названием «Акт сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2024 по 31.12.2024, заключенный между филиалом «АтомЭнергоСбыт» Смоленск и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 по договору 6710100468» от 01.06.2014;

- постановлением об уточнении данных предварительного следствия от 29.04.2025 (т.1 л.д.117), из которого следует, что постановили считать правильным адрес нахождения производства ФИО2: 

<

адрес> и 

<

адрес>, к электрической сети МРСК ПС 35/10 кВ «Жуковская» ВЛ-10 кВ №1004, оп.№9;

- протоколом осмотра предметов и документов от 18.04.2025 с приложенной к нему фототаблицей (т.1 л.д.85-102), из которого следует, что проведен осмотр мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S24» в корпусе темно-серого цвета, в чехле черного цвета, название модели SM-S9210, серийный номер «№», имей (слот 1): №; имей (слот 2): №, принадлежащего ФИО2, в ходе которого установлено, что в мессенджере «Ватсапп» находится переписка ФИО2 с абонентом «Свидетель №1» абонентский номер №», общение с которым осуществлялось преимущественно в формате аудиозвонков. В ходе осмотра мессенджера «Viber» обнаружена переписка с абонентом «Свидетель №1» абонентский номер «+№». В ходе осмотра раздела «Галерея» обнаружена фотография выписки из ЕГРН по состоянию на 13.03.2018, из которой следует, что кадастровый номер «№», адрес: Смоленская 

<

адрес>; площадь 1031,9 м2, назначение - нежилое, этаж 1, кадастровая стоимость 6 520 503,87 руб., кадастровый номер объекта недвижимости «№», собственник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Также проведен осмотр документа «Акт сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2024 по 31.12.2024, заключенный между филиалом «АтомЭнергоСбыт» Смоленск и индивидуальным предпринимателем ФИО2 по договору 6710100468» от 01.06.2014, в ходе которого установлено, что акт сверки составлен о состоянии взаимных расчетов по данным учетам, которые представлены в табличной форме, которая содержит информацию о наименовании операции и документах; дебете, кредите со стороны филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск и со стороны ИП ФИО2 Колонка с данными ИП ФИО2 пустая, колонка филиала организации заполнена данными о платежах (номер и дата), счет-фактуры с номерами и датой каждого. По филиалу «АтомЭнергоСбыт» Смоленск Обороты за период: дебет - 412 716,70; кредит - 441 622,63. Сальдо на 31.12.2024 составляет 41 136,45. На обратной стороне листа имеется надпись, выделенная жирным шрифтом: «По данным Филиал «АтомЭнергоСбыт» Смоленск по состоянию на 31.12.2024 задолженность Индивидуальный предприниматель ФИО2 в сумме 41 136,45 руб.» Акт подписан от лица поставщика - филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск руководителем Иное лицо №3, скреплен печатью организации, подписан главным бухгалтером Иное лицо №4;

- протоколом выемки от 24.04.2025 с приложенной к нему фототаблицей (т.1 л.д.147-149), из которого следует, что в помещении служебного кабинета №213 СУ СК России по Смоленской области по адресу: 

<

...>, у ведущего инженера группы инспекционного контроля отдела безопасности в филиале ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» Свидетель №2 произведено изъятие документов по проведению проверок приборов учета электроэнергии, а также заключения договорных отношений между филиалом ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» (ранее филиал ПАО «МРСК Центр» - «Смоленскэнерго») и ИП ФИО2 на объекте свинокомплекса, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- протоколом осмотра предметов от 24.04.2025 с приложением и приложенной к нему фототаблицей (т.1 л.д.150-188), из которого следует, что проведен осмотр документов, изъятых в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2 24.04.2025, а именно: 1) Акта проверки состояния схемы измерения электроэнергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета/паспорт-протокол за №6700СМ-109070 от 08.12.2023, который составлен представителями Смоленского РЭС ОУЭЭ и ОП филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго»: эл. мастером Свидетель №1 и эл. монтером Свидетель №3 в присутствии представителя потребителя ИП ФИО2, работника цеха Свидетель №5 договор №6710100468. Акт содержит сведения: наименование присоединения - производственное помещение д.Жуково, точка подключения ПС Жуковская ВЛ-1004 КТП-328. Основанием проверки является заявка потребителя. Тип счетчика - ЦЭ6803ВМ7Р31 с заводским номером 115260311. Год выпуска 2017. В строке о визуальном осмотре счетчиков указано о наличии отметки о сертификации счетчика, и отсутствие внешних повреждений, влияющих на пригодность приборов учета. Также представлена информация о пломбах: на крышке зажимов счетчика М67-1692139, на корпусе счетчика установлены антимагнитные пломбы с номерами МР0763801; МР0763802. Информация о других пломбах на счетчике отсутствует. На обратной стороне документа указаны данные по фазам, расчеты мощностей и информация о том, какие пломбы были установлены после окончания работ, а именно: на крышке зажимов счетчика 67П30260314, на корпусе счетчика антимагнитные пломбы МР0763801; МР0763802. Акт подписан представителями филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» Свидетель №1 и Свидетель №3, а также представителем потребителя Свидетель №5 08.12.2023; 2) заявки от 07.11.2023 номер 2023/148151 следующего содержания: «З_СМ_Учет ЭЭ_ФИО2_д.Жуково. Прошу снять пломбу для проведения ремонтных работ. ЛС № тел.№.»; 3) Акта проверки состояния схемы измерения электроэнергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета/паспорт-протокол за №6700СМ-080415 от 18.11.2021, который составлен представителями Смоленского РЭС ОУЭЭ и ОП филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго», а именно инженером Иное лицо №5 и инженером Иное лицо №6 в присутствии потребителя ИП ФИО2, договор №6710100468. Наименование присоединения - ВРУ-О, Свинарник п.Жуково, точка подключения ПС Жуково ВЛ-1004 ТП-328. Информация представлена в левой колонке таблицы и соответствует строке описание счетчика электрической энергии. Основанием проверки указано как внеплановая. Тип счетчика - Ц16803В с заводским номером 115260311. Год выпуска 2017. В строке о визуальном осмотре счетчиков указано о наличии отметки о сертификации счетчика, и отсутствии внешних повреждений, влияющих на пригодность приборов учета. Также представлена информация о пломбах: на крышке зажимов счетчика 6814016, на корпусе счетчика установлены пломбы с номерами МР0763202; МР0763201. Информация о других пломбах на счетчике отсутствует. Также в нижней части страницы указана информация о приборах, с помощью которых были выполнены измерения. Акт подписан представителями филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» Иное лицо №5 и Иное лицо №6, а также потребителем ИП ФИО2 18.11.2021; 4) Акта об осуществлении технологического присоединения №201096259 от «09» января 2013 года, заключенного между ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (филиал ОАО «МРСК Центра - «Смоленскэнерго») в лице начальника Смоленского РЭС Иное лицо №7 и ИП ФИО2, который подтверждает технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя в соответствии с фактически сложившимися отношениями присоединения к электрическим сетям МРСК. Также согласно Акту стороны подтверждают, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств свинарника, расположенного по адресу: 

<

адрес>, к электрической сети МРСК выполнено в соответствии с действующими правилами и нормами. Подписан начальником Смоленского РЭС Иное лицо №7 и ИП ФИО2 Имеет печать организации. Ксерокопии Акта по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электротехнических устройств и сооружений между филиалом «Западные эл. Сети ОАО «Смоленскэнерго» и потребителем. Акт не заполнен, есть пустые строки, имеется схема, согласно которой происходит питание электроэнергией абонента от Л-1004 ПС Жуковская. Акт подписан главным инженером ЗЭС Иное лицо №8, потребителем - без расшифровки и старшим диспетчером Смоленского РЭС - без расшифровки. Имеется печать организации. Ксерокопии характеристики токоприемников и сведений о приборах учета, являющихся приложением к договору №101468 от 25 ноября 2004 года на имя потребителя ИП ФИО2 В табличной форме представлены данные об энергосистеме Жуковская питающей свинарник (Жуковский). Подписано руководителем предприятия ИП ФИО2, руководителем энергоснабжающей организации и ее представителем. На обратной стороне листа расположена схема электроснабжения и расстановки расчетных счетчиков. Ксерокопии обращения от ИП ФИО2 с просьбой обновить Акт о ТП с указанием максимальной мощности от 30.11.2012. На обратной стороне имеется схема присоединения; 5) Заявления №202893326/16666872 на предоставление услуги для физического лица ФИО2 замены 3ф прямого включения от 20.08.2018; 6) Акта проверки состояния схемы измерения электроэнергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета за №6700СМ-009099 от 18.11.2013, который заполнен рукописным способом чернилами синего цвета. Имеется печать организации. Акт составлен представителями Смоленского РЭС ОУЭЭ и ОП филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго», а именно мастером Иное лицо №9 и электромонтером Иное лицо №10 в присутствии потребителя ИП ФИО2, договор №101468. Информация представлена в различных колонках таблицы. В первой левой колонке таблицы указано наименование присоединения свинарник, точка подключения ПС Жуково ВЛ-1004 ТП-328 во второй информация отсутствует. Тип первого счетчика Меркурий 230 АМ-01 с заводским номером 09050558, второго ПСИ-3А073021 с заводским номером 07002341. Год выпуска счетчика 1 – 2011, счетчика 2 - 2013. На обратной стороне документа продолжение таблицы, где указаны данные по фазам, расчеты мощностей и информация по второму счетчику о том, какие пломбы установлены после окончания работ, а именно: на крышке зажимов счетчика пломба с номером 6814952, на корпусе счетчика 22260130; 22260131. После окончания таблиц представлены данные о результатах проверки, согласно которым по присоединению счетчика Меркурий №09050555 прибор учета к коммерческим расчетам за потребляемую электроэнергию в качестве расчетного не пригоден по причине: недоучет более 10%, что привело к демонтажу. По присоединению счетчика №07002341 прибор учета к коммерческим расчетам за потребляемую электроэнергию в качестве расчетного пригоден. Акт подписан представителями филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» Иное лицо №9 и Иное лицо №10, а также потребителем ИП ФИО2 18.11.2013; 7) Акта проверки состояния схемы измерения электроэнергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета за №6700СМ-011843 от 14.08.2015, который заполнен рукописным способом чернилами синего цвета. Акт составлен представителями Смоленского РЭС ОУЭЭ и ОП филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго», а именно мастером Иное лицо №9 и электромонтером Иное лицо №10 в присутствии потребителя ИП ФИО2, договор №101468. Наименование присоединения - склады, точка подключения ПС ФИО3 - 1003 3 ТП-8. Информация представлена в левой колонке таблицы и соответствует строке описание счетчика электрической энергии. Основанием проверки указано как плановая. Тип счетчика - Меркурий 230 АМ-03 с заводским номером 13133971. Год выпуска 2012. В строке о визуальном осмотре счетчиков указано о наличии отметки о сертификации счетчика, и отсутствии внешних повреждений, влияющих на пригодность приборов учета. Также представлена информация о пломбах: на крышке зажимов счетчика №. Информация о других пломбах на счетчике отсутствует. Также в нижней части страницы указана информация о приборах, с помощью которых выполнены измерения. На обратной стороне документа указаны данные по фазам, расчеты мощностей и информация о том, какие пломбы установлены после окончания работ, а именно: на крышке зажимов счетчика пломба с номером 44779818, на корпусе счетчика пломбы с номерами МР0298346; МР0298347. Данные о результатах проверки: по присоединению счетчика №13133971 прибор учета к коммерческим расчетам за потребляемую электроэнергию в качестве расчетного пригоден. Акт подписан представителями филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» Иное лицо №10 и Иное лицо №9 и Иное лицо №6, а также потребителем ИП ФИО2 14.08.2015; 8) Акта проверки состояния схемы измерения электроэнергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета за №6700СМ-011843 от 18.11.2013, в верхнем левом углу которого имеется печать организации. Акт составлен представителями Смоленского РЭС ОУЭЭ и ОП филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго», а именно мастером Иное лицо №9 и электромонтером Иное лицо №10 в присутствии потребителя ИП ФИО2, договор №101468. Основная информация Акта: наименование присоединения-здания свинарника, точка подключения ПС Жуковская 1004 3 ТП328. Информация представлена в левой колонке таблицы. Основанием проверки указано как плановая. Тип счетчика - Меркурий 230 АМ-01 с заводским номером №. Год выпуска 2011. В строке о визуальном осмотре счетчиков указано о наличии отметки о сертификации счетчика, и отсутствии внешних повреждений, влияющих на пригодность приборов учета. Также представлена информация о пломбах: на крышке зажимов счетчика пломба с номером №. Информация о других пломбах на счетчике отсутствует. Также в нижней части страницы указана информация о приборах, с помощью которых были выполнены измерения. Данные о результатах проверки: по присоединению счетчика №№ прибор учета к коммерческим расчетам за потребляемую электроэнергию в качестве расчетного не пригоден по причине недоучета более 10%. Акт подписан представителями филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» Иное лицо №10, Иное лицо №9 и Иное лицо №6, а также потребителем ИП ФИО2 18.11.2013; 9) Листов уведомлений (2013 год) в количестве четырех штук, которые выписаны на имя ИП ФИО2 от филиала ОАО «МРСК Центра - «Смоленскэнерго» о том, что 18.11.2013 в 10:30 и 31.10.2013 в 11:00 сотрудниками Смоленского РЭС будет производиться инструментальная проверка и замена приборов учета, установленных на его объектах. Каждый лист подписан заместителем начальника Смоленского РЭС Иное лицо №11 и скреплены печатью организации; 10) Ксерокопии заявки от ДД.ММ.ГГГГ на имя Иное лицо №12 от ИП ФИО2 с просьбой о выполнении работ по проверке средств учета 3-ф ПУ прямого включения по адресу пос.Стабна здание свинарника; 11) Ксерокопии характеристики токоприемников и сведения о приборах учета, являющихся приложением к договору №101468 от 25 ноября 2004 года на имя потребителя ИП ФИО2 В табличной форме представлены данные об энергосистеме Жуковская питающей свинарник (Жуковский). Подписано руководителем предприятия ИП ФИО2, руководителем энергоснабжающей организации и ее представителем. На обратной стороне листа расположена схема электроснабжения и расстановки расчетных счетчиков; 12) Акта проверки работы приборов учета и состояния схемы измерения электрической энергии у потребителей юридических и приравненных к ним лиц. Акт №000267, «серия» 6710 от 06.09.2011 заполнен рукописным способом чернилами синего цвета. В верхнем левом углу имеется печать организации. Акт составлен представителями филиала ОАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго», а именно электромонтером Иное лицо №13 и Свидетель №1 в присутствии потребителя ИП ФИО2 Указано наименование присоединения свинарник Стабна, наименование опорной подстанции Жуковская указаны в обеих колонках. Тип первого счетчика ЦЭ680313 с заводским номером 48040320, второго Меркурий 230 АМ-01 с заводским номером №. Также в строке о визуальном осмотре счетчиков указано о наличии отметки о сертификации счетчика, и отсутствии внешних повреждений, влияющих на пригодность приборов учета. Информация об установленных пломбах отсутствует. Также в нижней части страницы указана информация о приборах, с помощью которых выполнены измерения. Информация о результатах проверки: по присоединению счетчика №48040320 прибор учета к коммерческим расчетам за потребляемую электроэнергию в качестве расчетного не пригоден по причине: выгорела клемная колодка. По присоединению счетчика №09050558 прибор учета к коммерческим расчетам за потребляемую электроэнергию в качестве расчетного пригоден. Акт подписан представителями филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» Иное лицо №13 и Свидетель №1, а также потребителем ИП ФИО2 09.09.2011;

- протоколом осмотра документов (предметов) от 29.04.2025 с приложенной к нему фототаблицей (т.1 л.д.103-105), из которого следует, что произведен осмотр тетради с надписью: «Моя география, предметная тетрадь», в ходе которого установлено, что внизу 34 страницы тетради имеется крайняя снизу надпись: «2410 (обведено чернилами черного цвета в круг) Работа электрика 8 650р.»; также имеется информация расположенная на 35 странице на которой содержится запись «9.03 Свидетель №1 Аванс 10 000»; «15.11 Свидетель №1 Аванс 20 000»; «07.12 Свидетель №1 Аванс 20 000»;«29.12 Свидетель №1 Аванс 15 000»; «1.02.23 Свидетель №1 10 000»; «25.02 Свидетель №1 10 000»; «28.03 -//- свет 10 000»;

- скриншотом из свободного источника интернет-площадки с копией документа об изменении в Уставе ПАО «МРСК Центр» (т.1 л.д.66), из которого следует, что на основании решения годового Общего собрания акционеров ПАО «МРСК Центр» Протокол от 31.05.2021 №01/21, внесены изменения, согласно которых ПАО «МРСК Центр» меняется на ПАО «Россети Центр»;

- скриншотом из свободного источника интернет-площадки (т.1 л.д.69), из которого следует, что имеются сведения с указанием адресов отделений ПАО «Сбербанк», расположенных в г.Смоленске, где были оформлены расчетные банковские счета ФИО2 и Свидетель №1;

- приказом №374-к от 17.10.2019 (т.1 л.д.44), из которого следует, что Свидетель №1 назначен на должность электромонтера по эксплуатации электросчетчиков 3 разряда в филиале ПАО «МРСК Центр» - «Смоленскэнерго»;

- должностной инструкцией электромонтера по эксплуатации электросчетчиков 3 разряда отдела учета электроэнергии и оптимизации потерь района электрических сетей ПАО «МРСК Центр»-«Смоленскэнерго» Свидетель №1 (т.1 л.д.45-54), из которой следует, что инструкция введена в действие Распоряжением заместителя генерального директора - директором филиала ПАО «МРСК Центр»-«Смоленскэнерго» №СМ/33/1290-р от 10.11.2016. Согласно Инструкции возложены обязанности: п.2.2.1 Проверка исправности систем учета. Проведение инструментальных проверок приборов учета и систем учета электроэнергии по точкам учета в сечениях со смежными и территориальными компаниями, розничными генерирующими компаниями. Выявление неисправностей средств и систем учета электроэнергии; п.2.2.2 Проверка исправности систем учета. Проведение инструментальных проверок средств и систем учета электроэнергии по внутренним перетокам. Выявление неисправностей средств и систем учета электроэнергии; п.2.5.1 Выдача предписания на устранение неисправностей приборов учета электроэнергии у физических лиц (формирование графика проверки систем учета); п.2.6.2 Проведение инструментальных проверок приборов и систем учета электроэнергии по точкам поставки потребителей – юридических лиц, потребителей – граждан; п.2.6.3 Выявление безучетного/бездоговорного потребления и составление актов о неучтенном потреблении электроэнергии; п.2.6.4 Обход и осмотр ЛЭП, осмотр электроустановок с целью выявления набросов и бездоговорных подключений; п.2.6.6 Проведение и составление актов по результатам плановой проверки приборов учета электроэнергии однофазовых, трехфазовых, трехфазных, трансформаторного включения, стовольтовых приборов учета согласно технологических карт; п.2.6.7 Проведение замеров, составление акта при превышении максимальной мощности потребления; п.2.6.8 Выдача предписаний на устранение неисправности приборов учета электроэнергии по результатам проверки приборов учета электроэнергии потребителей; п.2.6.9 Составление актов по результатам плановой проверки; п.2.6.10 Проведение замеров, составление акта при превышении мощности потребления; п.2.9.1 Выполнение мероприятий по выявлению и взысканию неучтенного потребления Программы энергосбережения и повышения энергоэффективности;

- положением об отделе учета электроэнергии и оптимизации потерь района электрических сетей ПАО «МРСК Центр»-«Смоленскэнерго» (т.1 л.д.55-64), из которого следует, что оно введено в действие приказом №272-ЦА от 13.06.2018 «Об утверждении типовых положений об отделе учета электроэнергии и оптимизации потерь и об отделе маркетинга и взаимодействия с клиентами Района электрических сетей»;

- рапортом оперуполномоченного по ОВД УЭБ и ПК УМВД России по Смоленской области Иное лицо №14, зарегистрированным в КУСП УМВД России по Смоленской области за №1978 от 07.04.2025 (т.1 л.д.35), из которого следует, что сотрудниками УЭБ и ПК УМВД России по Смоленской области организована проверка в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ в том числе в отношении Свидетель №1, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ;

- рапортом следователя Заднепровского МСО г.Смоленск СУ СК России по Смоленской области Иное лицо №15 зарегистрированным в КРСП Заднепровского МСО г.Смоленск СУ СК России по Смоленской области за №499 от 08.04.2025 (т.1 л.д.15), из которого следует, что Заднепровским МСО г.Смоленска СУ СК России по Смоленской области организована проверка в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, в том числе в отношении Свидетель №1 и неустановленных должностных лиц из числа сотрудников филиала ПАО «Россети Центр»-«Смоленскэнерго» в действиях которых усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они последовательны, подробны и убедительны, получены в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке и согласуются друг с другом. Анализ и оценка этих доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что виновность ФИО2 при указанных в приговоре обстоятельствах, установлена, в связи с чем берет их за основу при вынесении приговора.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ставящих под сомнение их достоверность не имеется. Оснований оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей не установлено. Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, согласуются между собой, а также с письменными материала дела: протоколом обыска от 09.04.2025; протоколом осмотра предметов от 17.04.2025 по факту осмотра файлов по движению денежных средств ФИО2 и Свидетель №1, протоколом осмотра предметов (документов) от 12.04.2025 по факту осмотра компакт-диска содержащего информацию по телефонным переговорам ФИО2 и Свидетель №1; протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2025; протоколом осмотра предметов и документов, в том числе фиксирующих расходы потребленной электроэнергии и другими доказательствами по делу в их совокупности.

Данных свидетельствующих о заинтересованности свидетелей обвинения при даче показаний в отношении ФИО2, оснований для их оговора, ставящих эти показания под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности последнего, в ходе судебного следствия по делу не установлено.

Не оспариваются обстоятельства совершения инкриминируемого преступления и самим подсудимым ФИО2, что следует, из его показаний, данных им в ходе предварительного следствия по делу и подтвержденных им после их оглашения в судебном заседании, которые являются последовательными, логичными и согласующимися с совокупностью доказательств по делу.

В связи с изложенным суд кладет в основу обвинительного приговора признательные показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.191-195, л.д.212-216, т.2 л.д.47-52), т.к. они даны непосредственно после произошедшего, допросы ФИО2 произведены в присутствии защитника – адвоката Попова Е.В., т.е. с соблюдением права на защиту. Замечаний на протоколы следственных действий не поступало. При этом, ФИО2 были разъяснены положения уголовного-процессуального законодательства, в том числе п.2 ч.4 ст.46, п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, предупреждающие, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе с разъяснением конституционного права, не свидетельствовать против себя самого.

Также данных, свидетельствующих о вынужденном характере вышеуказанных показаний подсудимого на стадии предварительного следствии по делу, а также о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации, по делу не имеется.

По смыслу закона должностным лицом признается лицо, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющее функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях.

Под организационно-распорядительными функциями понимаются полномочия должностного лица, которые связаны с руководством трудовым коллективом государственного органа, государственного или муниципального учреждения (его структурного подразделения) или находящимися в их служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий и т.п. К таким функциям относятся полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

Как установлено в ходе судебного следствия по делу иное лицо, приказом начальника Управления №374-к от 17.10.2019 переведен в отдел учета электроэнергии и оптимизации потерь Смоленского района электрических сетей, Филиал ПАО «МРСК Центр»-«Смоленскэнерго» на должность электромонтера по эксплуатации электросчетчиков 3 разряда и в соответствии с Должностной инструкцией электромонтера по эксплуатации электросчетчиков 3 разряда отдела учета электроэнергии и оптимизации потерь района электрических сетей ПАО «МРСК Центр»- «Смоленскэнерго», введенной в действие Распоряжением заместителя генерального директора - директором филиала ПАО «МРСК Центр» - «Смоленскэнерго» №СМ/33/1290-р от 10.11.2016 в его обязанности входило: проверка исправности систем учета. Проведение инструментальных проверок приборов учета и систем учета электроэнергии по точкам учета в сечениях со смежными и территориальными компаниями, розничными генерирующими компаниями. Выявление неисправностей средств и систем учета электроэнергии; проверка исправности систем учета. Проведение инструментальных проверок средств и систем учета электроэнергии по внутренним перетокам. Выявление неисправностей средств и систем учета электроэнергии; выдача предписания на устранение неисправностей приборов учета электроэнергии у физических лиц (формирование графика проверки систем учета); проведение инструментальных проверок приборов и систем учета электроэнергии по точкам поставки потребителей – юридических лиц, потребителей – граждан; выявление безучетного/бездоговорного потребления и составление актов о неучтенном потреблении электроэнергии; обход и осмотр ЛЭП, осмотр электроустановок с целью выявления набросов и бездоговорных подключений; проведение и составление актов по результатам плановой проверки приборов учета электроэнергии однофазовых, трехфазовых, трехфазных, трансформаторного включения, стовольтовых приборов учета согласно технологических карт; проведение замеров, составление акта при превышении максимальной мощности потребления; выдача предписаний на устранение неисправности приборов учета электроэнергии по результатам проверки приборов учета электроэнергии потребителей; составление актов по результатам плановой проверки; проведение замеров, составление акта при превышении мощности потребления; выполнение мероприятий по выявлению и взысканию неучтенного потребления Программы энергосбережения и повышения энергоэффективности. Таким образом, иное лицо был наделен административно-хозяйственными и организационно распорядительными полномочиями в хозяйственном обществе, в высшем органе управления которого Российская Федерация имеет право косвенно, через подконтрольное Общество ПАО «Россети», распоряжаться 75% голосов, и именно реализация этих служебных полномочий позволило иному лицу обеспечить действия в пользу взяткодателя – вмешательство в работу прибора учета потребления электроэнергии, вследствие чего указанный прибор перестал учитывать потребляемую электроэнергию, а в дальнейшем не принимал мер к пресечению без учетного потребления электроэнергии.

Незаконный характер действий, выразившихся в проведении манипуляций для уменьшения на электросчетчике показаний потребленной электрической энергии с целью сокрытия реального объема потребленной электрической энергии с учетом вышеприведенных доказательств и обстоятельств, установленных в ходе судебного следствия по делу у суда сомнений не вызывает.

Уголовный закон разграничивает способы дачи взятки лишь по критерию наличия или отсутствия посредника. Таким образом, сам по себе факт передачи предмета взятки при отсутствии посредника любым способом (не только из рук в руки), а в том числе и путем банковского перевода, путем дачи согласия взяткодателя на получение взяткополучателем причитающегося взяткодателю имущества, также образует дачу взятки лично.

Объективная сторона преступления выполнена ФИО2 лично, поэтому соответствующим образом суд квалифицирует и действия ФИО2 При этом, суд считает установленным и то обстоятельство, что ФИО2 было достоверно известно о том, что иное лицо, является сотрудником - электромонтером Общества ПАО «Россети» (ранее МРСК), в связи, с чем ФИО2 и было достигнуто соглашение именно с иным лицом о совершении последним заведомо незаконных действий, что также бесспорно свидетельствует об умысле ФИО2 на дачу взятки должностному лицу, лично, за совершение заведомо незаконных действий.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств при производстве предварительного расследования, следственными органами не допущено.

В соответствии с примечанием 1 к ст.290 УК РФ крупным размером взятки к настоящей статье, статях 291 и 291.1 настоящего Кодекса признается сумма денежных средств превышающая 150 000 рублей, таким образом, квалифицирующий признак взятки «в крупном размере» с учетом общей суммы переданной ФИО2 взятки в размере 912 010 рублей нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу и достоверно подтвержден совокупностью исследованных судом доказательств.

С учетом изложенного и позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п.«б» ч.4 ст.291 УК РФ, - как дача взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2 и о возможности последнего во время совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимого ФИО2 у суда не имеется. На основании данных о личности подсудимого, на учете у врача-психиатра не состоящего, за психиатрической помощью не обращавшегося, поведения подсудимого в судебном заседании, которое не дает суду оснований сомневаться в его психическом состоянии, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 является вменяемым и способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное особо тяжкое преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд в соответствии с п.п.«г»,«и» ч.1 ст.61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние его здоровья и состояние здоровья его сестры Иное лицо №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющейся 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Характеризуя личность подсудимого ФИО2 суд 

<

данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, равно как и для применения положений ст.64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.

В соответствии со ст.6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершении и личности виновного.

В силу части 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», судам необходимо исполнять требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст.2 и ст.43 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его раскаяние в содеянном, поведение ФИО2 в ходе предварительного следствия по делу и во время судебного разбирательства и, исходя из требований ст.ст.6,43,60 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, исходя из данных о личности подсудимого ФИО2, который ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, в целом характеризуется положительно, принимает активное участие в общественной жизни, в том числе 

<

данные изъяты>; оплату неучтенной потребленной электрической энергии в полном объеме, в целях обеспечения эффективности назначенного наказания и его влияния на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества и применения в отношении него положений ст.73 УК РФ, т.е. условного осуждения, с возложением на ФИО2 обязанностей способствующих его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Кроме того, длительный испытательный срок, определяемый судом в течение которого ФИО2 будет претерпевать установленные судом ограничения своих прав и свобод, по мнению суда будет действенно способствовать его исправлению и достижению целей назначенного наказания.

Также, суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, но считает возможным не применять дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить цели наказания, в том числе и восстановление социальной справедливости.

При определении размера штрафа, суд учитывает не только тяжесть совершенного преступления, но и имущественное положение подсудимого и ее семьи, его возраст, возможность получения им дохода.

Оснований, влекущих освобождение подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ судом не установлено.

Согласно п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ суд также разрешает вопрос о судьбе имущества, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания ФИО2 в виде штрафа, суд считает необходимым сохранить арест, наложенный постановлением Смоленского районного суда Смоленской области от 17.04.2025 на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 - автомобиль «Тойота Ленд Крузер 200», 2019 года выпуска, идентификационный номер VIN: №», государственный регистрационный знак №.

Вещественных доказательствах по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, т.е. в сумме 4 560 050 (четыре миллиона пятьсот шестьдесят тысяч пятьдесят) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленный ему срок для регистрации.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель средств: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Сохранить арест на имущество, принадлежащее ФИО2: автомобиль «Тойота Ленд Крузер 200», 2019 года выпуска, идентификационный номер VIN: №», государственный регистрационный знак № в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа, до исполнения наказания в виде штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий В.А. Поваренкова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>