№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

15 января 2020 года п. Нижняя Пойма

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Никифоровой Л.А., при секретаре судебного заседания Гусаровой Н.В., с участием государственных обвинителей Стасюк Е.В., Подоляк Е.А., защитника адвоката Германович Н.Г., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-5/2020 в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств для личного употребления, 09.07.2019г. около 20 часов 00 минут иркутского времени пришел на участок местности, расположенный на 

<

данные изъяты>, где в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 25 минут иркутского времени, ФИО1, передвигаясь по данному участку местности незаконно приобрел, нарвав в принесенный с собой полимерный пакет дикорастущее растение конопли, заведомо осознавая, что оно является наркотическим средством, которое незаконно хранил при себе, для дальнейшего личного употребления. Однако, 09.07.2019г. около 20 часов 30 минут иркутского времени, 

<

данные изъяты>, ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ и 09.07.2019г. около 21 часа 20 минут иркутского времени был доставлен в дежурную комнату полиции на 

<

данные изъяты>, расположенную по 

<

адрес>, где у него в ходе личного досмотра 09.07.2019г. в период с 21 часа 25 минут до 22 часов 00 минут иркутского времени, было обнаружено и изъято ранее им незаконно приобретенное и хранимое при себе в полимерном пакете для личного употребления, вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством – каннабис(марихуана), которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»( в редакции Постановления Правительства РФ от 19.12.2018г. № 1598 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств и психотропных веществ») и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ, в высушенном состоянии массой 130 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ( в редакции Постановления Правительства РФ от 19.12.2018г. № 1598 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств и психотропных веществ»), относится к крупному размеру.

Посудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ полностью признал, в судебном заседании от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался. В связи с чем были оглашены показания ФИО1, из которых следует, что 09.07.2019г. в вечернее время, примерно в 19 час. 30 мин. находясь у себя дома, 

<

адрес> решил сходить в поле в район 

<

данные изъяты> и нарвать там конопли для личного употребления. О том, что там растет конопля он услышал от местных жителей. Путь к полю с коноплей лежит через железную дорогу. На поле он пришел около 20 часов иркутского времени, нарвал верхушки конопли и сложил в полимерный пакет, который нашел по дороге к полю. Сбор конопли унего занял примерно 20-25 минут. Затем пошел обратно. Выйдя с поля, он пошел по железной дороге в сторону 

<

адрес> Навстречу ему шли трое мужчин, подойдя представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Предупредили, что ходить по железнодорожным путям запрещено, так как это опасно для жизни. После чего, сотрудники полиции спросили у него, имеются ли у него при себе запрещенные к свободному обороту предметы, в том числе, нарктические или психотропные вещества. Он ответил, что у него при себе ничего нет. Но сотрудники полиции сказали, что он подозревается в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ и предложили проследовать вместе с ним на ст. Решоты в дежурную комнату полиции. В дежурной комнате полиции, в присутствии понятых, перед началом досмотра еще раз спросили, есть ли у него запрещенные вещества, в том числе, наркотические средства. На что он вновь пояснил, что у него ничего при себе нет. В ходе личного досмотра у него изъяли полимерный пакет с коноплей. А также взяли смывы с рук. Он рассказал сотрудникам полиции, что нарвал коноплю для личного употребления в районе 

<

адрес> Вместе с сотрудниками поехал и показал им то место, где нарвал коноплю. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается(л.д. 93-97, л.д. 101-103). 

Кроме признательных показаний, вина подсудимого, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

-показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14., пояснивших в судебном заседании, что 09.07.2019г. в вечернее время в дежурной комнате полиции на ст. Решоты, они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра у ФИО1 В их присутствии у Пуховец был изъят полимерный пакет с листьями растения. Пуховец пояснил, что это конопля и он нарвал ее в г

<

адрес>, у железной дороги для личного употребления. Также у Пуховец были взяты смывы с рук;

-показаниями свидетеля ФИО15., из которых следует, что 09.07.2019г. он совместно с ФИО16., ФИО17 работали по обеспечению общественного порядки и безопасности на объектах железнодорожного транспорта. На железнодорожном полотне, ими был замечен ранее незнакомый Пуховец, у которого в руках был полимерный пакет. Они спросили у Пуховец имеются ли у него при себе запрещенные предметы, в том числе наркотические средства. Пуховец ответил отрицательно. Затем они доставили Пуховец в дежурную комнату полиции на 

<

данные изъяты> так как подозревали его в совершении административного правонарушения. 

<

данные изъяты> в дежурной комнате полиции в присутствии понятых у Пуховец был изъят полимерный пакет, в котором оказалась конопля, также у Пуховец были взяты смывы с рук. 

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО16.(л.д.81-83), ФИО17л.д. 78-80), из которых следует, что 09.07.2019г. они, как сотрудники полиции, осуществляли пешие обходы на перегоне 

<

данные изъяты>» и около 20 часов 30 минут иркутского времени, увидели ранее незнакомого Пуховца, в правой руке которого был полимерный пакет. Они увидели, что в пакете листья растения, похожего на коноплю. Представились, предъявили служебный удостоверения, спросили, есть ли у Пуховец запрещенные предметы, в том числе наркотическое средство. Пуховец ответил, что ничего запрещенного у него нет. По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, Пуховец доставили в дежурную комнату полиции на ст. Решоты. После проведения личного досмотра, Пуховец показал им место, где нарвал коноплю.

-протоколом личного досмотра от 09.07. 2019г., согласно которому 09.07.2019г. в период с 21 часа 25 минут до 22 часов 00 минут иркутского времени, оперуполномоченным 

<

данные изъяты> ФИО15 в присутствии понятых ФИО13 и ФИО14 в дежурной комнате полиции на ст. Решоты ЛПП на ст. Ингашская был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был изъят полимерный пакет фиолетового цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, взяты смывы с рук ФИО1(л.д. 15-17);

-протоколом осмотра места происшествия от 09.07.2019г., согласно которого в период с 23 часов 45 минут 09.07.2019г. до 00 часов 30 минут 10.07.2019г. иркутского времени, оперуполномоченный 

<

данные изъяты> ФИО15 с участием ФИО1, был произведен осмотр участка местности, 

<

данные изъяты>, на который указал ФИО1 В ходе осмотра установлено, что в данном месте произрастает дикорастущее растение конопли, часть растений конопли на момент осмотра имели повреждения в виде отрыва от стебля листьев и верхушек растений. ФИО1 пояснил, что именно на данном месте нарвал листья и верхушки конопли(л.д.28-34);

-справкой об исследовании № 143 от 11.07.2019г., согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством – каннабисом(марихуаной). Масса каннабиса(марихуаны) в высушенном состоянии составила 130 грамм. С целью проведения исследования израсходован 1 грамм вещества. Масса марихуаны после проведения исследования составила 129 грамм(л.д. 36-37);

-заключением эксперта № 495 от 29.07.2019г., согласно которого представленная растительная масса, изъятая у ФИО1 содержит в своем составе тетрагидроканнабинол и является(по степени переработки исходного сырья) наркотическим средством – каннабисом(марихуаной), массой 129 грамм. С целью проведения исследования пзрасходовано 1 грамм вещества. Масса каннабиса(марихуаны) после проведения исследования и экспертизы составила 128 грамм(л.д.41-45).

-заключением эксперта № 496 от 25.07.2019г., согласно которого на представленном фрагменте марли(марлевом тампоне) со смывами с рук, полученными у ФИО1 обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола. На контрольном фрагменте(образце) марли(марлевом тампоне) следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено(л.д.51-54);

-протоколом осмотра предметов от 31.07.2019г., согласно которого были осмотрены изъятые у ФИО1 09.07.2019г. в ходе личного досмотра вещество растительного происхождения, марлевый тампон со смывами правой и левой руки ФИО1, марлевый тампон в качестве образца к смывам(л.д. 64-67).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 07.08.2019 № 1270 ФИО1 в момент инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. Каких-либо временных болезненных расстройств психической деятельности, во время инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не выявлено. Как психически здоровый, и находящийся вне какого-либо временного болезненного психического расстройства в настоящее время ФИО1 также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела и давать о них показания, участвовать в судебном заседании и самостоятельно осуществлять свое право на зищиту. Наркоманией ФИО1 не страдает, в лечении от наркотической зависимости не нуждается(л.д. 123-125).

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении им преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ –незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается, как признательными показаниями самого подсудимого, так и согласующимися с ними показаниями свидетелей, остальными материалами дела.

Признавая показания подсудимого на следствии достоверными и допустимыми доказательствами по делу, суд исходит из того, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, согласуются между собой и с остальными приведенными доказательствами по делу. Каких-либо замечаний, возражений по ходу допросов от обвиняемого и его адвоката не поступило, имеется собственноручные записи обвиняемого о том, что с его слов записано верно. 

Сомнений во вменяемости подсудимого, с учетом того, что на учете у врачей нарколога, психиатра, не состоит, а также с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, у суда не возникло.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем указания места приобретения наркотического средства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности по делу не усматривается.

Учитывая все обстоятельства дела, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого при назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом личности подсудимого, его материального положения, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 при назначении наказания с применения ст. 73 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года, возложив в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной этим органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: каннабис(марихуану), остаточной массой 128 гр., марлевый тампон со смывами с рук ФИО1, марлевый тампон в качестве образца к смывам, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе. 

Председательствующий