2-2493/2025

УИД 77RS0020-02-2024-012349-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025 года г. Москва

Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рощиной О.Н., при секретаре Атанян С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2493/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Перовский районный суд г. Москвы с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 239 800 руб. и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 7 796 руб., указывая, что 18 октября 2020г. произошло ДТП, ущерб по которому потерпевшему был возмещен истцом, при этом при заключении договора ОСАГО в отношении транспортного средства, при использовании которого произошло ДТП, истцу были сообщены недостоверные сведений о регионе нахождения собственника транспортного средства, что повлекло за собой занижение размера страховой премии.

Определением Перовского районного суда г. Москвы от 28 октября 2024г. гражданское дело передано по территориальной подсудности в Симоновский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела и расчеты истца, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 18 октября 2020г. произошло ДТП с участием водителя ФИО2, управляющего автомобилем SsangYong, госномер Е712ТО150 и водителя ФИО3, управляющей автомобилем КИА РИО, госномер ВЕ59499, в результате которого оба транспортных средства получили механические повреждения.

Указанное ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО3 требований пункта 8.4 ПДД РФ, находящегося в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП, что подтверждается постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы лейтенанта полиции ФИО4 от 18 октября 2020г. №18810277206300777001.

В момент ДТП риск гражданской ответственности потерпевшего ФИО2 был застрахован в страховой компании АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО № ХХХ 0115644815, а причинителя вредя ФИО3 – в страховой компании истца по договору ОСАГО № ХХХ 0133019862.

30 октября 2020г. потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Произведя осмотр и оценку поврежденного автомобиля, признав ДТП страховым случаем, АО «АльфаСтрахование» выплатило 12 ноября 2020г. потерпевшему страховое возмещение в размере 239 800 руб., которое в порядке соглашения о прямом возмещении убытков было компенсировано СПАО «Ингосстрах» страховщику потерпевшего лица.

Согласно ч.1 ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как указано в п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.п. «3» п.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно заявлению о заключении договора страхования, оформленного ответчиком ФИО1 в отношении транспортного средства КИА, госномер ВЕ59499, в качестве собственника транспортного средства указана компания ООО «КОНТРОЛ лизинг», юридическим адресом которой является адрес: Санкт-Петербург, ул. Стартовая д. 8, лит. А, кв. 511, вместе с тем, согласно выписке из ЕГРЮЛ, юридический адрес собственника транспортного средства расположен в г. Москве.

Таким образом, с учетом установленных страховых тарифов, стоимость полиса ОСАГО составила 9 317 руб. 41 коп., вместо 27 952 руб. 23 коп.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, учитывая, что ответчик при заключении договора страхования в отношении транспортного средства, при управлении которым потерпевшему был причинен материальный ущерб, сообщила истцу недостоверные сведений, что привело к занижению размера страховой премии по договору, суд приходит к выводу, что с момента выплаты в пользу страховой компании потерпевшего компенсации ущерба, к истцу перешло право регрессного требования к ответчику возмещения ущерба в размере фактической выплаты компенсации.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 239 800 руб.

Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 7 796 руб., которые на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) компенсацию ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 239 800 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 7 796 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд через Симоновский районный суд г. Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2025 года

Судья: