25RS0

<

номер>-07

№ 1-232/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток 05 июля 2019 года

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сопчук Р.В.

при секретаре Поповой Ю.Е.

с участием государственного обвинителя Смоляр В.В.

защитников (удостоверение 

<

номер>, ордер № 27 от 

<

дата>) ФИО1

(удостоверение 

<

номер>, ордер № 2532 от 

<

дата>) Брайт И.В.

подсудимых ФИО2, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца г.Владивосток, зарегистрированного в ПК Хасанском районе, 

<

адрес>, ул.Хасанская, 

<

адрес>, проживающего в 

<

...> 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 

<

дата> Хасанским районным судом ПК по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам л/с, ст.73 УК РФ-1 год; 

<

дата> Хасанским районным судом ПК по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам л/с, ст.73 УК РФ-3 года; 

<

дата> Мировым судьей с/у № 64 с/р г. Уссурийска и Уссурийского района ПК по ч. 1 ст. 119 УКРФ к 8 месяцам л/с., ст.70 УКРФ -2 года 6 месяцев л/с; 

<

дата> постановлением Шкотовского районного суда ПК освобожден по УДО на срок 01 год 02 месяца 11 дней; 

<

дата> осужден Советским районным судом г. Владивостока по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году л/с, ст.73 УК РФ -1 год, постановлением Ленинского районного суда г.Владивостока от 

<

дата> условное осуждение отменено, направлен отбывать наказание сроком 1(один) год в ИК строго режима, содержащемуся под стражей с 

<

дата>, копию обвинительного заключения получившего 

<

дата>, в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, Анучинского района ПК, зарегистрированного в ПК Анучинском районе 

<

адрес>, ул.50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>, проживающего в 

<

...> 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, судимого: 

<

дата> Ленинским районным судом г. Владивостока по п.п.«а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1г. 6м. л/с.; 

<

дата> Ленинским районным судом г.Владивостока по ч. 1 ст.161 УК РФ к 2 годам л/с, ст. 69 ч. 5 УКРФ присоединен приговор от 

<

дата> – 2 г.3м. л/с; 

<

дата> освобожден по отбытию наказания; 

<

дата> осужден Советским районным судом г.Владивостока по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам л/с., 

<

дата> освобожден по отбытию наказания, содержащийся под стражей с 

<

дата>, копию обвинительного заключения получил 

<

дата>, в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил ряд умышленных преступлений при следующих обстоятельствах.

Так он, находясь 

<

дата> примерно в 16 часов 00 минут, в 

<

адрес>.12 по ул.Чапаева в г.Владивостоке предложил ФИО3, совершить кражу аккумуляторных батарей с какого-либо грузового автомобиля, на что последний дал свое согласие, тем самым вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с ФИО2, при этом разделив между собой роли, согласно которым ФИО2 должен совместно с ФИО3 одновременно и согласованно подыскать грузовую автомашину с которой в дальнейшем, они согласно своей договоренности, достигнутой ранее, должны были похитить аккумуляторные батареи. С целью реализации совместно задуманного плана, ФИО2 и ФИО3 взяли в вышеуказанной квартире неустановленные в ходе следствия предметы, с использованием которых намеревались совершить хищение аккумуляторных батарей с грузовых автомобилей, приготовившись таким образом к совершению преступления. Далее, 

<

дата> примерно в 23 часа 00 минут ФИО2 совместно с ФИО3, проходили мимо стоянки, расположенной по адресу: 

<

...> 

<

адрес> стр.2, где увидели грузовой автомобиль марки «Mitsubishi Canter», государственный регистрационный знак Х622MK/125RUS, принадлежащий Потерпевший №3 и грузовой автомобиль марки «Mitsubishi Canter» государственный регистрационный знак В729AA/125RUS, принадлежащий ФИО4, на каждом из которых были установлены аккумуляторные батареи, в результате чего, ФИО3 в указанное время предложил ФИО2 реализовать их преступный умысел, достигнутый ими ранее, а именно совершить тайное хищение аккумуляторных батарей с указанных грузовиков, на что последний дал свое согласие. Реализуя задуманное, ФИО2 сообщил ФИО3, что он открутит две аккумуляторные батареи с грузового автомобиля марки «Mitsubishi Canter», государственный регистрационный знак Х622MK/125RUS, а ФИО3 в свою очередь должен открутить две аккумуляторные батареи с грузового автомобиля марки «Mitsubishi Canter», дарственный регистрационный знак B729AA/125RUS, на что ФИО3 также дал свое согласие, тем самым действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, 

<

дата> примерно в 23 часа 25 минут, ФИО2 подошел к грузовому автомобилю марки «Mitsubishi Canter», государственный регистрационный знак X622MEC/125RUS, принадлежащему Потерпевший №3, и при помощи заранее заготовленного не установленного в ходе следствия предмета, открутил две аккумуляторные батареи марки Есог Revolution 130D31R, стоимостью 7800 рублей за одну штуку, а всего на иную сумму 15600 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 В то же время ФИО3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, 

<

дата> примерно в 23 часа 25 минут подошел к грузовому автомобилю марки «Mitsubishi Canter», государственный регистрационный знак 

<

***> MJS, принадлежащему ФИО4, и при помощи заранее заготовленного, не установленного в ходе следствия предмета, открутил две аккумуляторные батареи марки «Startex D31R»» 95 А/ч, стоимостью 7800 рублей за одну штуку, а всего на общую сумму 15600 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 После чего, 

<

дата> примерно в 23 часа 30 минут ФИО2 и ФИО3 взяли похищенные аккумуляторные батареи в руки, и с места совершения преступления скрылись, тем самым похитив их, причинив потерпевшему Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 31200 рублей. Таким образом, ФИО2 совместно с ФИО3 

<

дата> в период времени с 16 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, при указанных обстоятельствах, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №3, чем причинили последнему значительный ущерб на общую сумму 31 200 рублей. 

Он же, 

<

дата> примерно в 18 часов 00 минут, находясь у 

<

адрес> по ул.Лесная в г.Владивостоке предложил ФИО3 совершить тайное хищение чужого имущества, а именно - кражу двух аккумуляторных батарей с грузового самосвала марки «Isuzu», государственный регистрационный знак E561AE/25RUS, принадлежащего Потерпевший №1, припаркованную по вышеуказанному адресу. На, что ФИО3, согласился, тем самым вступил в преступный сговор, при этом разделив между собой роли, согласно которым ФИО2 для совершения задуманного преступления должен был использовать находящийся при нем, не установленный в ходе следствия предмет, которым он намеревался совершать хищение аккумуляторных батарей с грузовых автомобилей, а ФИО3 должен был наблюдать за окружающей обстановкой, с целью обеспечения безопасности совершения преступления. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая явственную опасность и противоправный характер своих действий, превидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, 

<

дата> примерно в 18 часов 15 минут ФИО2, подошел к грузовому самосвалу марки «Isuzu», государственный регистрационный знак E561AE/25RUS, принадлежащему Потерпевший №1, и помощи имеющегося при нем, не установленного в ходе следствия предмета, порвал цепь на двух аккумуляторных батареях марки «Solite», 200 А/ч и «Indigo», 200 А/ч, стоимостью 18500 рублей за одну штуку, а всего на общую сумму 37 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 В то же;мя ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, в то время как ФИО2, снимал аккумуляторные батареи, находился рядом, и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью обеспечения безопасности совершения преступления, тем самым непосредственно участвуя в совершении преступления. После чего, 

<

дата> примерно в 18 часов 20 минут ФИО2 и ФИО3 взяли похищенные аккумуляторные батареи в руки, и с места совершения преступления скрылись, тем самым похитив их, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 37000 рублей. Таким образом, ФИО2 совместно с ФИО3 

<

дата> в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, при указанных обстоятельствах, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, чем причинили последнему значительный ущерб на общую сумму 37 000 рублей.

Он же, 

<

дата> примерно в 18 часов 00 минут, находясь у 

<

адрес> по ул.Лесная в г.Владивостоке вступил в преступный сговор с ФИО3 который предложил ФИО2, совершить кражу двух аккумуляторных батарей с грузового автомобиля марки «Hino Ргоfiа», дарственный регистрационный знак O660KM/25RUS, принадлежащего Потерпевший №2, припаркованному по вышеуказанному адресу. На что ФИО2 дал свое согласие, тем самым вступил с ФИО3 в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. При этом ФИО2 для совершения задуманного преступления должен был использовать находящийся при нем, не установленный в ходе следствия предмет, которым он намеревался совершать хищение аккумуляторных батарей с грузовых автомобилей, а ФИО3 должен был наблюдать за окружающей обстановкой, с целью обеспечения безопасности совершения преступления. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, 

<

дата> примерно в 18 часов 15 минут ФИО2, подошел к грузовому автомобилю марки «Hino Profia», государственный регистрационный знак O660KM/25RUS, принадлежащему Потерпевший №2, и при помощи имеющегося при нем неустановленного в ходе следствия -предмета, открутил гайки на двух аккумуляторных батареях марки «Solite», 200 А/ч и «Indigo» 200 А/ч, стоимостью 18500 рублей за одну штуку, а всего на общую сумму 37 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 В то же время ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, в то время как ФИО2, снимал аккумуляторные батареи, находился рядом, и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью обеспечения безопасности совершения преступления, тем самым непосредственно участвуя в совершении преступления. После чего, 

<

дата> примерно в 18 часов 20 минут ФИО2 и ФИО3 взяли похищенные аккумуляторные батареи в руки, и спрятали их под рубероидом, для того, чтобы вернуться за ними на автомашине, и покинули место совершения преступления с целью вызова такси. Далее, ФИО2 и ФИО3 

<

дата> примерно в 19 часов 15 минут, продолжая свои преступные действия, вернулись на неустановленной в ходе следствия автомашине такси к месту, где были спрятаны похищенные аккумуляторные батареи. В это же время к ФИО2 и ФИО3 вышел потерпевший Потерпевший №2, который, во время их отсутствия обнаружил пропажу, принадлежащих ему аккумуляторных батарей, нашел место, где были спрятаны, и ждал появления лиц, которые вернутся за ними. Увидев, Потерпевший №2, ФИО2 и ФИО3, не смогли довести свой преступный умысел до конца, и с места совершения преступления скрылись, то есть, данное преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам. Таким образом, ФИО2 совместно с ФИО3 

<

дата> в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 15 минут, при указанных обстоятельствах, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, покушался на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, с причинением последнему значительного ущерба на общую сумму 37 000 рублей, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку преступные действия были пресечены потерпевшим.

Он же, 

<

дата> примерно в 10 часов 00 минут, находясь у 

<

адрес> по ул.Енисейская в г. Владивостоке предложил ФИО3 совершить кражу двух аккумуляторных батарей с грузового автомобиля марки «Hino Ranger», государственный регистрационный знак A7710K/25RUS, принадлежащего Потерпевший №4, припаркованного по вышеуказанному адресу. На что ФИО3 дал свое согласие, тем самым вступил в преступный сговор. При этом ФИО3 для совершения задуманного преступления должен был использовать находящийся при нем, не установленный в ходе следствия предмет, которым он намеревался совершать хищение аккумуляторных батарей с грузовых автомобилей, а ФИО2 должен был наблюдать за окружающей обстановкой, с целью обеспечения безопасности совершения преступления. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасности и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, 

<

дата> примерно в 10 часов 15 минут ФИО3, подошел к грузовому автомобилю марки «Hino Ranger», государственный регистрационный знак A7710K/25RUS, принадлежащему Потерпевший №4, и при помощи имеющегося при нем, неустановленного в ходе следствия предмета, открутил крепления двух аккумуляторных батарей марки «Docker» 190А/ч, стоимостью 10000 рублей за одну штуку, а всего на общую сумму 20000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4 В то же время ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и наступления таковых, в то время как ФИО3, снимал аккумуляторные батареи, находился рядом, и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью обеспечения безопасности совершения преступления, тем самым непосредственно участвуя в совершении преступления. После чего, 

<

дата> примерно в 10 часов 15 минут ФИО2 и ФИО3 взяли похищенные аккумуляторные батареи в руки, и с места совершения преступления скрылись, тем самым похитив их, причинив потерпевшей Потерпевший №4 значительный ущерб на общую сумму 20000 рублей. Таким образом, ФИО2 совместно с ФИО3 

<

дата> в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 15 минут, при указанных обстоятельствах, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №4, причинив последней значительный ущерб на то сумму 20 000 рублей.

Он же, 

<

дата> примерно в 05 часов 30 минут находясь в районе 

<

адрес> по ул.Магнитогорская в г.Владивостоке, позвонив по телефону ФИО3, предложил последнему совершить кражу аккумуляторных батарей, на что ФИО3 дал свое согласие, тем самым, вступив в преступный сговор с ФИО2 При этом для совершения задуманного преступления ФИО2 и ФИО3 договорились, что ФИО2 самостоятельно приищет грузовой автомобиль, с которого можно похитить аккумуляторные батареи, в случае отсутствия посторонних лиц, открепит их от креплений, после чего спрячет в безопасном месте, и сообщит ФИО3, который подойдет в указанное ФИО2 место для переноса похищенных аккумуляторных батарей к месту совершения преступления и перенесет их с места совершения преступления на пункт приема металла. Прибыль от продажи похищенных аккумуляторных батарей решили поделить поровну. Реализуя задуманное, 

<

дата> примерно в 06 часов 00 минут ФИО2 проходя мимо 

<

адрес> по ул.Магнитогорская в г.Владивостоке увидел припаркованный по указанному адресу грузовой автомобиль марки «Mazda Titan», государственный регистрационный знак B829CM/25RUS,принадлежащий Потерпевший №6, на котором были закреплены две аккумуляторные батареи марки STARTEX «SMF95D26R», и в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, согласно заранее распределенных ролей, при помощи имеющегося при нем, неустановленного в ходе следствия предмета, открутил клеммы двух аккумуляторных батарей марки STARTEX «SMF95D26R» А 190А/ч, стоимостью 5000 рублей за одну штуку, а всего на общую сумму 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №6, и понес их в безопасное место, а именно к 

<

адрес> по ул.Чкалова в г.Владивостоке. При этом, по пути следования, примерно в пяти метрах от грузового автомобиля марки «Mazda Titan», государственный регистрационный знак B829CM/25RUS, принадлежащего Потерпевший №6, с которого, ФИО2 похитил аккумуляторные батареи, он увидел четыре автомобильных колеса с летней резиной «LUFT RV» 225/45/R18 и литыми дисками «AQUA» R18, принадлежащие Потерпевший №5, стоимостью 10000 рублей за комплект. В результате чего 

<

дата> примерно в 06 часов 10 минут, у ФИО2 возник преступный умысел на хищение указанных колес. Далее, согласно задуманного плана, ФИО2 пошел за ФИО3, и сообщил о содеянном. После чего, ФИО3 и ФИО2, продолжая свои преступные действия, пришли к месту, где были спрятаны похищенные аккумуляторные батареи, обнаружив, что одна из аккумуляторных батарей пропала. ФИО3 

<

дата> примерно в 06 часов 25 минут взял в руки похищенную аккумуляторную батарею, и пошел по направлению к пункту приема металла, расположенному по ул.Енисейская 

<

адрес> г.Владивостоке. В это же время ФИО2, не сообщив ФИО3 об обнаруженных им автомобильных колесах, которые можно похитить, попросил его подождать, а сам ушел по направлению 

<

адрес> по ул.Магнитогорская, где продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 

<

дата> примерно в 06 часов 40 минут взял в руки два автомобильных колеса с летней резиной марки «LUFT RV» 225/45/R18 и литыми дисками марки «AQUA» R18, которые спрятал на косогоре, расположенном в непосредственной близости, чтобы в последующем похитить их, затем взял оставшиеся два автомобильных колеса с летней резиной марки «LUFT RV» 225/45/R18 и литыми дисками марки «AQUA» R18, и покатил их к месту, где его ожидал ФИО3 

<

дата> примерно в 07 часов 00 минут ФИО2 вернулся к месту, где его ждал ФИО3 при котором находилась похищенная аккумуляторная батарея марки STARTEX «SMF95D26R» А 190А/ч. Однако данное преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку преступные действия были обнаружены сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО2 совместно с ФИО3 

<

дата> в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, при указанных обстоятельствах, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой по предварительному сговору покушался тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №6, с причинением значительного ущерба на общую сумму 10 000 рублей, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, и имущество, принадлежащее Потерпевший №5, на общую сумму 10 000 рублей, с причинением значительного ущерба, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

ФИО3 совершил ряд умышленных преступлений при следующих обстоятельствах, так он 

<

дата> примерно в 16 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>.12 по ул.Чапаева в г.Владивостоке вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с ФИО2, который в указанное время предложил совершить кражу аккумуляторных батарей с какого-либо грузового автомобиля, на что ФИО3 дал свое согласие. При этом разделив между собой роли, согласно которым ФИО3 должен совместно с ФИО2 одновременно и согласованно подыскать грузовую автомашину с которой в дальнейшем, они гласно своей договоренности, достигнутой ранее, должны были похитить аккумуляторные батареи. С целью реализации совместно задуманного плана, ФИО3 и ФИО2 взяли в вышеуказанной квартире неустановленные в ходе следствия предметы, с использованием которых намеревались совершить хищения аккумуляторных батарей с грузовых автомобилей, приготовившись таким образом к совершению преступления. Далее, 

<

дата> примерно в 23 часа 00 минут ФИО3 совместно с ФИО2, проходили мимо стоянки, расположенной по адресу: 

<

...> 

<

адрес> стр.2, где увидели грузовой автомобиль марки «Mitsubishi Canter», государственный регистрационный знак X622MK/125RUS, принадлежащий Потерпевший №3 и грузовой автомобиль марки «Mitsubishi Canter» государственный регистрационный знак B729AA/125RLTS, принадлежащий ФИО4, на каждом из которых были установлены аккумуляторные батареи, в результате чего, ФИО3 в указанное время предложил ФИО2 реализовать их преступный умысел, достигнутый ими ранее, а именно совершить тайное хищение аккумуляторных батарей с указанных грузовиков, на что последний дал свое согласие. Реализуя задуманное, ФИО2 сообщил ФИО3, что он открутит две аккумуляторные батареи с грузового автомобиля марки «Mitsubishi Canter», государственный регистрационный знак X622MK/125RUS, а ФИО3 в свою очередь должен открутить две аккумуляторные батареи с грузового автомобиля марки «Mitsubishi Canter», государственный регистрационный знак B729AA/125RUS, на что ФИО3 также дал свое согласие, тем самым действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, 

<

дата> примерно в 23 часа 25 минут ФИО3, подошел к грузовому автомобилю марки «Mitsubishi Canter», госномер В729ААЛ25 RUS, принадлежащий ФИО4, и при помощи заранее заготовленного неустановленного в ходе следствия предмета, открутил две аккумуляторные батареи марки «Startex D31R»» 95 А/ч, стоимостью 7800 рублей за одну штуку, а всего на общую сумму 15600 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 В то же время ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, 

<

дата> примерно в 23 часа 25 минут подошел к грузовому автомобилю марки «Mitsubishi Canter», государственный регистрационный знак X622MK/125RUS, принадлежащему Потерпевший №3, и при помощи заранее заготовленного неустановленного в ходе следствия предмета, открутил две аккумуляторные батареи марки Ecor Revolution 130D31R, стоимостью 7800 рублей за одну штуку, а всего на общую сумму 15600 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 После чего, 

<

дата> примерно в 23 часа 30 минут ФИО3 и ФИО2 взяли похищенные аккумуляторные батареи в руки, и с места совершения преступления скрылись, тем самым похитив их, причинив потерпевшему Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 31 200 рублей. Таким образом, ФИО3 совместно с ФИО2 

<

дата> в период времени с 16 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, при указанных обстоятельствах, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №3, чем причинили последнему значительный ущерб на общую сумму 31 200 рублей.

Он же, 

<

дата> примерно в 18 часов 00 минут, находясь у 

<

адрес> по ул.Лесная в г.Владивостоке вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с ФИО2, который в указанное мя предложил совершить кражу двух аккумуляторных батарей с грузового самосвала марки «Isuzu», государственный регистрационный знак 61AE/25RUS, принадлежащего Потерпевший №1, припаркованную по указанному адресу. На что ФИО3 дал свое согласие, тем хм вступил в преступный сговор, при этом разделив между собой роли, гласно которым ФИО2 для совершения задуманного преступления должен был использовать находящийся при нем неустановленный в ходе следствия предмет, который он намеревался совершать хищение аккумуляторных батарей с грузовых автомобилей, а ФИО3 должен был наблюдать за окружающей обстановкой, с целью обеспечения безопасности совершения преступления. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, 

<

дата> примерно в 18 часов 15 минут ФИО2., подошел к грузовому самосвалу марки «Isuzu», государственный регистрационный знак E561AE/25RUS, принадлежащему Потерпевший №1, и при помощи имеющегося при нем неустановленного в ходе следствия предмета, порвал цепь на двух аккумуляторных батареях марки «Solite», 200 А/ч и «Indigo», 200 А/ч, стоимостью 18500 рублей за одну штуку, а всего на общую сумму 37 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 В то же время ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, в то время как ФИО2, снимал аккумуляторные батареи, находился рядом, и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью обеспечения безопасности совершения преступления, тем самым непосредственно участвуя в совершении преступления. После чего, 

<

дата> примерно в 18 часов 20 минут ФИО3 и ФИО2 взяли похищенные аккумуляторные батареи в руки, и с места совершения преступления скрылись, тем самым похитив их, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 37000 рублей.Таким образом, ФИО3 совместно с ФИО2. 

<

дата> в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, при указанных обстоятельствах, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, чем причинили последнему значительный ущерб на общую сумму 37 000 рублей.

Он же, 

<

дата> примерно в 18 часов 00 минут, находясь у 

<

адрес> по ул.Лесная в г.Владивостоке предложил ФИО2, совершить кражу двух аккумуляторных батарей с грузового автомобиля марки «Hino Profia», государственный регистрационный знак O660KM725RUS, принадлежащего Потерпевший №2, припаркованному по вышеуказанному адресу. На что ФИО2 дал свое согласие, тем самым вступил с ФИО3 в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. При этом для совершения задуманного преступления ФИО2 должен был использовать находящийся при нем, неустановленный в ходе следствия предмет, которым он намеревался совершить хищение аккумуляторных батарей с грузовых автомобилей, а ФИО3 должен был наблюдать за окружающей обстановкой, с целью обеспечения безопасности совершения преступления. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, 

<

дата> примерно в 18 часов 15 минут ФИО2, подошел к грузовому автомобилю марки «Hino Profia», государственный регистрационный знак O660KM725RUS, принадлежащему Потерпевший №2, и при помощи имеющегося при нем неустановленного в ходе следствия предмета, открутил гайки на двух аккумуляторных батареях марки «Solite», 200 А/ч и «Indigo» 200 А/ч, стоимостью 18500 рублей за одну штуку, а всего на общую сумму 37 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 В то же время ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, в то время как ФИО2, снимал аккумуляторные батареи, находился рядом, и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью обеспечения безопасности совершения преступления, тем самым непосредственно участвуя в совершении преступления. После чего, 

<

дата> примерно в 18 часов 20 минут ФИО3 и ФИО2 взяли похищенные аккумуляторные батареи в руки, и спрятали их под рубероидом, для того, чтобы вернуться за ними на автомашине, и покинули место совершения преступления с целью вызова такси. Далее, ФИО3 и ФИО2, 

<

дата> примерно в 19 часов 15 минут, продолжая свои преступные действия, вернулись на неустановленной в ходе следствия автомашине такси к месту, где были спрятаны похищенные аккумуляторные батареи. В это же время к ФИО3 и ФИО2, вышел потерпевший Потерпевший №2, который, во время их отсутствия обнаружил пропажу, принадлежащих ему аккумуляторных батарей, нашел место, где они были спрятаны, и ждал появления лиц, которые вернутся за ними. Увидев, Потерпевший №2, ФИО3 и ФИО2, не смогли довести свой преступный умысел до конца, и с места совершения преступления скрылись, то есть, данное преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам. Таким образом, ФИО3 совместно с ФИО2 

<

дата> в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 15 минут, при указанных обстоятельствах, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, покушался на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, с причинением последнему значительного ущерба на общую сумму 37 000 рублей, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку преступные действия были пресечены потерпевшим.

Он же, 

<

дата> примерно в 10 часов 00 минут, находясь у 

<

адрес> по ул.Енисейская в г.Владивостоке вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с ФИО2, который в указанное время предложил совершить кражу двух аккумуляторных батарей с грузового автомобиля марки «Hino Ranger», государственный регистрационный знак A7710K/25RUS, принадлежащего Потерпевший №4, припаркованного по вышеуказанному адресу. На что ФИО3 дал свое согласие, тем самым вступил в преступный сговор. При этом, ФИО3 для совершения задуманного преступления должен был использовать находящийся при нем, неустановленный в ходе следствия предмет, которым он намеревался совершать хищение аккумуляторных батарей с грузовых автомобилей, а ФИО2 должен был наблюдать за окружающей обстановкой, с целью обеспечения безопасности совершения преступления. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, 

<

дата> примерно в 10 часов 15 минут ФИО3, подошел к грузовому автомобилю марки «Hino Ranger», государственный регистрационный знак A7710K/25RUS, принадлежащему Потерпевший №4, и при помощи имеющегося при нем, неустановленного в ходе следствия предмета, открутил крепления двух аккумуляторных батарей марки «Docker» 190А/ч, стоимостью 10000 рублей за одну штуку, а всего на общую сумму 20000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4 В то же время ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, в то время как ФИО3, снимал аккумуляторные батареи, находился рядом, и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью обеспечения безопасности совершения преступления, тем самым непосредственно участвуя в совершении преступления. После чего, 

<

дата> примерно в 10 часов 15 минут ФИО3 и ФИО2 взяли похищенные аккумуляторные батареи в руки, и с места совершения преступления скрылись, тем самым похитив их, причинив потерпевшей Потерпевший №4 значительный ущерб на общую сумму 20000 рублей. Таким образом, ФИО3 совместно с ФИО2 

<

дата> в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 15 минут, при иных обстоятельствах, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №4, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 20 000 рублей, причинив значительный ущерб.

Он же, 

<

дата> примерно в 05 часов 30 минут находясь по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с ФИО2, который предложил совершить кражу аккумуляторных батарей, на что ФИО3 дал свое согласие. При этом для совершения задуманного преступления ФИО3 и ФИО2 договорились, что последний самостоятельно приищет грузовой автомобиль, с которого можно похитить аккумуляторные батареи, в случае отсутствия посторонних лиц, открепит их от креплений, после чего спрячет в безопасном месте, и сообщит ФИО3, который подойдет в указанное ФИО2 место для переноса похищенных аккумуляторных батарей и перенесет их с места совершения преступлений в пункт приема металла. Прибыль от продажи похищенных аккумуляторных батарей решили поделить поровну. Реализуя задуманное, 

<

дата> примерно в 06 часов 00 минут ФИО2 проходя мимо 

<

адрес> по ул.Магнитогорская в г.Владивостоке увидел припаркованный по указанному адресу грузовой автомобиль «Mazda Titan», государственный регистрационный знак В8 29CM/25RUS, принадлежащий Потерпевший №6, на котором были закреплены две аккумуляторные батареи марки STARTEX «SMF95D26R», и в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, согласно заранее распределенных ролей, при имеющегося при нем, неустановленного ходе следствия предмета, открутил клеммы двух аккумуляторных батарей марки STARTEX «SMF95D26R» А 190А/ч, стоимостью 5000 рублей за одну :у, а всего на общую сумму 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №6, и перенес их в безопасное место, а именно к 

<

адрес> но ул.Чкалова в г.Владивостоке. Далее, согласно задуманного плана, пошел за ФИО3, и сообщил о содеянном. После чего, ФИО3 и ФИО2, продолжая свои преступные действия, пришли к месту, где были спрятаны похищенные аккумуляторные батареи, обнаружив, что одна из аккумуляторных батарей пропала. ФИО3 

<

дата> примерно в 06 часов 25 минут взял в руки похищенную аккумуляторную батарею, и пошел по направлению к пункту приема металла, расположенному по ул.Енисейская 

<

адрес> г.Владивостоке. В это же время ФИО2 сказал ФИО3 подождать его, а сам ушел по направлению 

<

адрес> по ул. Магнитогорская в г.Владивостоке. 

<

дата> примерно в 07 часов 00 минут ФИО2, не осведомив ФИО3 о совершенном хищении автомобильных колес, принадлежащих Потерпевший №5 A.M., вернулся с двумя похищенными мобильными колесами к месту, где его ждал ФИО3, однако данное преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку преступные действия были обнаружены сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО3 совместно с ФИО2 

<

дата> в период времени с 05 часов 30 минут до 07 часов 00 минут, при указанных обстоятельствах, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, покушался на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №6, с причинением последнему значительного ущерба на общую сумму 10 000 рублей, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимые свою вину по предъявленному обвинению признали полностью, с предъявленным обвинением согласились.

Подсудимыми при ознакомлении с материалами дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимые поддержали заявленное ходатайство и пояснили, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, осознают последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ. Дополнили, что сожалеют о случившемся, вину признают, гражданские иски потерпевших: Потерпевший №4, Потерпевший №6 – возмещены в полном объеме. Так же, обязуются возместить ущерб потерпевшим: Потерпевший №3 на сумму 31200 рублей, Потерпевший №1 на сумму 37000 рублей.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №2, Потерпевший №5, ФИО5 в судебное заседание не явились, не возражали против особого порядка по делу, в телефонограммах просили рассмотреть дело в их отсутствие. Потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №5 пояснили, что ущерб им возмещен в полном объеме, претензий не имеют. Потерпевший Потерпевший №6, пояснил, что ущерб ему возмещен частично, настаивал на взыскании суммы непогашенного ущерба 5000 рублей. Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №3 настаивали на взыскании причиненного ущерба на сумму 37000 рублей и 31200 рублей соответственно. Все потерпевшие оставили вопрос о мере наказания на усмотрение суда.

Гособвинитель и защитники не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимые согласились с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ими добровольно и после консультаций с защитниками, осознают последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка по данному уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 

<

дата>) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 

<

дата>)– кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; ч.3 ст.30, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 

<

дата>) – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 

<

дата>)– кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; ч.3 ст.30, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 

<

дата>)– покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО3 по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ(преступление от 

<

дата>) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ(преступление от 

<

дата>)– кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; ч.3 ст.30, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 

<

дата>) – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ(преступление от 

<

дата>)– кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; ч.3 ст.30, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 

<

дата>)– покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельством, смягчающим наказание обоим подсудимым суд признает явки с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию преступлений ( по всем преступлениям), раскаяние в содеянном и признание вины, возмещение ущерба по преступлению от 

<

дата> (обоим), частичное возмещение ущерба по преступлению от 

<

дата> (обоим), наличие у ФИО3 ребенка, а у ФИО2 престарелой бабушки.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО2 и ФИО3, является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, степени их опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При определении меры наказания, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень и общественную опасность совершенных преступлений, личности подсудимых-характеризующихся в целом удовлетворительно, состояние здоровья подсудимых (жалоб не приносили), заключение экспертиз, согласно которых ФИО2 и ФИО3 не страдают психическими расстройствами, осознают фактический характер и общественную опасность своих действий, признаков наркомании не выявлено, влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семьи (со слов оба помогают родителям), влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых.

Учитывая указанное, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в ИК строгого режима, что отвечает целям и задачам ч. 2 ст. 43 УК РФ, поскольку будет способствовать исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

При назначении наказания учитываются правила ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ.

Оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ и ст.68 ч.3 УК РФ, с учетом обстоятельств дела- не имеется.

Оснований для назначения иного основного вида наказания, кроме лишения свободы, (обоим подсудимым), с учетом личности подсудимых не установлено. 

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы (обоим подсудимым) не имеется.

Основания для отсрочки отбывания наказания, освобождения от наказания отсутствуют.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №3 на сумму 31200 рубля, Потерпевший №1 на сумму 37000 рублей, Потерпевший №6 на сумму 5 000 рублей, с учетом признания их подсудимыми, материального положения подсудимых и ст.1064 ГК РФ удовлетворить в полном объеме, путем солидарного взыскания.

Вопрос о вещдоказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению от 

<

дата> по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1(одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по преступлению от 

<

дата> по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1(одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по преступлению от 

<

дата> по ч.3 ст.30, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде 1(одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по преступлению от 

<

дата> по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде 1(одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по преступлению от 

<

дата> по ч.3 ст.30, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде 1(одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить 3 (три) года лишения свободы

В соответствии с ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г.Владивостока от 

<

дата>, окончательно назначить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения - заключения под стражей - оставить прежней, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК до направления к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять с 

<

дата>. 

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождение под стражей с 

<

дата> до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбытия наказания в ИК строгого режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению от 

<

дата> по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1(одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по преступлению от 

<

дата> по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде 1(одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по преступлению от 

<

дата> по ч.3 ст.30, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде 1(одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по преступлению от 

<

дата> по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде 1(одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по преступлению от 

<

дата> по ч.3 ст.30, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1(одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима.

Меру пресечения – заключение под стражей - оставить прежней, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК до направления к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять с 

<

дата>. 

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождение под стражей с 

<

дата> до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбытия наказания в ИК строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №3, на сумму 31200 рублей – удовлетворить, взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба 31 200 рублей;

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1, на сумму 37000 рублей – удовлетворить, взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 37000рублей;

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №6 на сумму 5 000 рублей – удовлетворить, взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу в пользу Потерпевший №6 в счет возмещения материального ущерба 5000рублей.

Вещественные доказательства: - аккумулятор «Solite», 200 А/ч, аккумулятор «Indigo», хранящиеся у Потерпевший №2, по вступлении приговора в законную силу оставить у него же;

- аккумулятор марки «Docker», хранящиеся у Потерпевший №4, по вступлении приговора в законную силу оставить у нее же;

- четыре автомобильных колеса на дисках «AQUA», резина летняя «LUFT RV» хранящиеся у Потерпевший №5, по вступлении приговора в законную силу оставить у него же;

- аккумулятор STARTEX «SMF95D26R», хранящиеся у Потерпевший №6, по вступлении приговора в законную силу оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Р.В. Сопчук