Дело: 2-3216/2020

25RS0002-01-2020-005426-32

Заочное 

решение

 

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Седякиной И.В. при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Владивостокского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Владивостокское ЛУ МВД России на транспорте обратилось в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что ФИО2 проходил службы в органах внутренних дел в должности полицейского 1 взвода патрульно-постовой службы полиции (по охране общественного порядка) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте с дата, приказом начальника Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте от дата № л/с был уволен из органов внутренних дел Российской Федерации на основании пункта 5 части 3 статьи 82 Федерального закона от дата №342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с предоставлением сотрудником подложных документов или заведомо ложных сведений при поступлении на службу в органы внутренних дел).

Согласно накладной №, карточке учета вещевого имущества ФИО2, справкам-расчетам стоимости вещевого имущества на удержание от дата №, от дата № выданным УТ МВД России по ДФО, общая сумма задолженности составляет 12 739 рублей (двенадцать тысяч семьсот тридцать девять рублей) 48 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Владивостокского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте стоимость предметов вещевого имущества с учетом сроков носки в размере 12 739 рублей (двенадцать тысяч семьсот тридцать девять рублей) 48 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 настаивала на удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание ответчик не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о месте и времени слушания дела уведомлялся надлежащим образом. 

Суд, руководствуясь требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Правовое регулирование отношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации; Федеральным законом от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", Федеральным законом от 19.07.2011 N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел; нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации; нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации; нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а в случаях, не урегулированных указанными нормативными актами, к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, применяются нормы трудового законодательства.

Указом Президента РФ N 157 от 05.04.2016 образована Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации, которая является федеральным органом исполнительной власти (пункты 1 и 3 Указа), правовое регулирование которой осуществляется Федеральным законом от 03.07.2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации", а также вышеуказанными нормативно-правовыми актами.

Пунктом 20 Указа разрешено лицам, проходящим военную службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и службу в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, ношение форменной одежды военнослужащих внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации и сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации до утверждения Правительством Российской Федерации соответствующих образцов форменной одежды и установления сроков обеспечения соответствующим вещевым имуществом (обмундированием).

В соответствии с ч. 5 ст. 25 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Обеспечение сотрудников полиции вещевым имуществом осуществляется по нормам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации (ч. 3 ст. 48 названного закона).

Аналогичные положения содержатся в ст. 69 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 30.11.2011 N 342-ФЗ).

Нормы обеспечения сотрудников вещевым имуществом личного пользования и сроки его носки установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2011 N 835 "О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации".

Частью 3 статьи 69 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ установлено, что сотруднику органов внутренних дел, который в связи с характером служебной деятельности не пользуется форменной одеждой, выплачивается денежная компенсация в размере, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15, 20 или 22 части 2 либо пунктом 4, 5, 7 или 9 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки (ч. 4 указанной статьи).

Судом установлено, что ФИО2 проходил службы в органах внутренних дел в должности полицейского 1 взвода патрульно-постовой службы полиции (по охране общественного порядка) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте с дата, приказом начальника Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте от дата № л/с был уволен из органов внутренних дел Российской Федерации на основании пункта 5 части 3 статьи 82 Федерального закона от дата №-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с предоставлением сотрудником подложных документов или заведомо ложных сведений при поступлении на службу в органы внутренних дел).

Согласно накладной №, карточке учета вещевого имущества ФИО2, справкам-расчетам стоимости вещевого имущества на удержание от дата №, от дата № выданным УТ МВД России по ДФО, общая сумма задолженности составляет 12 739 рублей (двенадцать тысяч семьсот тридцать девять рублей) 48 копеек.

При таких обстоятельствах, у ФИО2 перед Владивостокским ЛУ МВД России на транспорте сложилась задолженность стоимости предметов вещевого имущества с учетом сроков носки в размере 12739, 48 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Владивостокского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Владивостокского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте стоимость предметов вещевого имущества с учетом сроков носки в размере 12 739 рублей (двенадцать тысяч семьсот тридцать девять рублей) 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Седякина