Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 г. г. Видное 

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Смирнова М.В., при секретаре Ивановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к ФИО1 и ООО «МСД ФАРМАСЬЮТИКАЛС», ОГРН 

<

***> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчиков сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 64875,92 руб. и судебных расходов, состоящих из расходов на уплату государственной пошлины в сумме 2146 руб. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства NISSAN TERRANO, г/н №, которым управлял водитель ФИО2 и с участием транспортного средства Фольксваген, г/н №, которым управлял водитель ФИО1.

Причиной ДТП явилось нарушение Ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство NISSAN TERRANO г/н № получило механические повреждения.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №

Рассмотрев представленные Страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 464 875,92 руб.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО "Группа Ренессанс Страхование" по договору обязательного страхования №

ООО "Группа Ренессанс Страхование" возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки в размере 334 800,00 рублей.

Поскольку лимит гражданской ответственности был превышен, ущерб, в части его превышающей, подлежит возмещению причинителем вреда и составляет 64 875,92 руб. (464 875,92 руб. (сумма ущерба) - 400000 руб. (лимит ответственности страховщика по ОСАГО).

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 против иска возражал, указав, что в момент ДТП был работником ООО «МСД ФАРМАСЬЮТИКАЛС» и выполнял служебное задание на автомобиле компании, представил возражения.

Представитель ответчика ООО «МСД ФАРМАСЬЮТИКАЛС» в судебное заседание не явился, извещался судом по месту нахождения (юридическому адресу). Согласно отчета об отслеживании почтового отправления судебная повестка прибыла в место вручения, однако получателем не получена.

В соответствие с частью 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Поскольку судом предприняты все необходимые действия для извещения ответчика ООО «МСД ФАРМАСЬЮТИКАЛС», последний от получения повесток уклоняется, суд приходит к выводу о его надлежащем извещении и возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (лимит ответственности страховщика по ОСАГО).

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, только когда страховой выплаты недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072, п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Частью 1 статьи 1068 ГК РФ определено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП) с участием транспортного средства NISSAN TERRANO, г/н №, которым управлял водитель ФИО2 и с участием транспортного средства Фольксваген, г/н №, которым управлял водитель ФИО1.

Причиной ДТП явилось нарушение Ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство NISSAN TERRANO г/н № получило механические повреждения.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №.

Рассмотрев представленные Страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 464 875,92 руб.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО "Группа Ренессанс Страхование" по договору обязательного страхования №

ООО "Группа Ренессанс Страхование" возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки в размере 334 800,00 рублей.

Поскольку лимит гражданской ответственности был превышен, ущерб, в части его превышающей, подлежит возмещению причинителем вреда и составляет 64875,92 руб. (464 875,92 руб. (сумма ущерба) - 400000 руб. (лимит ответственности страховщика по ОСАГО).

Вместе с тем, водитель ФИО1 на момент ДТП был работником ООО «МСД ФАРМАСЬЮТИКАЛС» и выполнял трудовые обязанности на автомобиле компании, а, следовательно, ответственность за своего работника несет ООО «МСД ФАРМАСЬЮТИКАЛС».

В силу статей 98ГПК РФ с учетом удовлетворения иска судебные расходы подлежат взысканию в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «СК «Согласие» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «МСД ФАРМАСЬЮТИКАЛС», 

<

данные изъяты> в пользу ООО «СК «Согласие», 

<

данные изъяты> сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 64875,92 руб. и судебные расходы, состоящие из расходов на уплату государственной пошлины в сумме 2146 руб.

В иске ООО «СК «Согласие» к ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Смирнов М.В.