ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 03 декабря 2024 года 

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Савкиной М.С., при секретаре Берш Т.А.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

данные изъяты> ФИО2,

стороны защиты: адвоката 

<

данные изъяты> ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО5

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего до осуждения по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

находящегося по настоящему уголовному делу с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гонтов ИО совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества и кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, Гонтов ИО., находясь в кафе «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, увидел на стойке около кассовой зоны сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9А», принадлежащий ФИО В этот момент у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - указанного сотового телефона, реализуя который Гонтов ИО убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял и тайно похитил со стойки принадлежащий ФИО сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9А» в корпусе серого цвета стоимостью 3 972 рубля, с сим-картой оператора сотовой связи ООО «

<

данные изъяты>», материальной ценности для потерпевшей не представляющей. С похищенным имуществом Гонтов ИО скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО. материальный ущерб на сумму 3 972 рубля.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, Гонтов ИО находясь на сквере имени 

<

данные изъяты>, расположенном вблизи 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, увидел на лавке открытую сумку, сверху которой лежал сотовый телефон «iPhone 11», принадлежащий ФИО1 В этот момент у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - указанного сотового телефона, реализуя который Гонтов ИО действуя умышленно, из корыстных побуждений, приблизился к лавке и, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 отвлечена и за его преступными действиями не наблюдает, а окружающие не обращают на него внимания, опустил свою левую руку в сумку, откуда взял и тайно похитил принадлежащий ФИО1. сотовый телефон «iPhone 11» в корпусе фиолетового цвета стоимостью 17 931 рубль 13 копеек, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО 

<

данные изъяты>», в прозрачном силиконовом чехле, материальной ценности для потерпевшей не представляющими. С похищенным имуществом Гонтов ИО скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1. значительный ущерб на сумму 17 931 рубль 13 копеек.

В судебном заседании подсудимый Гонтов ИО вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного следствия в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с ним, характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитники-адвокаты Л ФИО4 поддержали ходатайство подсудимого ФИО5

От потерпевших ФИО ФИО1 поступили заявления о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагала возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился Гонтов ИО обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314-316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, и постановляет в отношении ФИО5 обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО5. по преступлению в отношении ФИО. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку Гонтов ИО действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, незаметно для потерпевшей ФИО противоправно и безвозмездно похитил принадлежащий последней сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9А», после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в связи с чем состав преступления является оконченным.

По преступлению в отношении ФИО1 действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Гонтов ИО так же действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, незаметно для потерпевшей ФИО1 противоправно и безвозмездно похитил принадлежащее ей имущество – сотовый телефон «iPhone 11», после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в связи с чем состав преступления является оконченным. Причиненный потерпевшей ФИО1 ущерб, с учетом ее имущественного положения, а так же того обстоятельства, что он превышает 5 000 рублей, суд признает значительным.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в ходе судебного следствия, Гонтов ИО 

<

данные изъяты>

Приведенное заключение экспертов суд считает объективным, соответствующим действительности, так как оно мотивировано, научно обосновано, составлено компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии. С учетом состояния психического здоровья подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять выводам экспертов и признает ФИО5 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении подсудимому ФИО5. наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд по каждому из двух преступлений учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, чистосердечные признания, которые суд расценивает как явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, по преступлению в отношении ФИО1 – так же розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), 

<

данные изъяты>), состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, образующий, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, его простой вид.

Гонтов ИО имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжкого, наказание за которые он отбывал в виде реального лишения свободы, вновь совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести.

При таких обстоятельствах наказание подсудимому подлежит назначению с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ подсудимому суд не применяет, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.

По своим личностным данным по месту отбывания наказания начальником отряда ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

данные изъяты> Гонтов ИО характеризуется 

<

данные изъяты> (Т. № л.д. №), по прежнему месту жительства УУП ОП-№ МУ МВД России «

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> (Т. № л.д. №).

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенные Гонтовым ИО преступления относятся, в силу ч. 2 и ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой и средней тяжести. 

Исследовав данные о личности ФИО5 совокупность смягчающих обстоятельств, установив наличие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что наказание подсудимому за каждое из преступлений должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку только оно будет в полной мере соответствовать принципу справедливости, отвечать целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. При этом суд принимает во внимание, что Гонтов ИО ранее судим за совершение аналогичных преступлений, вновь, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, совершил имущественные преступления, что, по мнению суда, свидетельствует о склонности подсудимого к совершению преступлений, нежелании вести законопослушный образ жизни и недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания. Наряду с изложенным суд принимает во внимание и то обстоятельство, что в настоящее время Гонтов ИО отбывает наказание в виде реального лишения свободы, назначенное приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, наблюдая поведение подсудимого и его отношение к содеянному в судебном заседании, суд приходит к убеждению, что длительный срок лишения свободы не будет в полной мере отвечать принципу справедливости, а также целям и задачам наказания, вследствие чрезмерной суровости может негативно отразиться на его дальнейшей жизни, и находит возможным назначить ФИО5. не слишком суровое наказание, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных Гонтовым ИО умышленных преступлений, суд считает невозможным применение к нему положений ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Поскольку изложенные фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, при назначении ФИО5 наказания суд учитывает его осуждение приговором Закаменского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку преступления по настоящему приговору совершены им до вынесения указанного приговора и суду, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, необходимо назначить наказание по совокупности преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО5 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее ФИО3 отбывал лишение свободы.

В силу ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО5. под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы.

В связи с назначением ФИО5 местом отбывания наказания исправительной колонии строгого режима время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору подлежит зачету в срок лишения свободы, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима до дня вступления приговора в законную силу.

Кроме того, с учетом назначения ФИО5 наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ отбытое им наказание по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, подлежит зачету в срок наказания из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы; время содержания ФИО5 под стражей по этому же приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вступления приговора в законную силу) - из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая вид назначаемого наказания и порядок его исполнения, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, считает необходимым избрать ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда после провозглашения приговора.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и на основании санкций указанной статьи назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО.) - в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО1 - в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО5 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Взять ФИО5 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО5 под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу и по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вступления приговора в законную силу) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбытого Гонтовым ИО наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- копию коробки от сотового телефона «iPhone 11», копию коробки от сотового телефона «Xiaomi Redmi 9А», CD-R диск с видеозаписью из кафе 

<

данные изъяты> CD-R диск с видеозаписью из магазина «

<

данные изъяты>», находящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон «iPhone 11» в прозрачном силиконовом чехле, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО1 в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, оставить у потерпевшей ФИО1. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Кроме того, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий М.С. Савкина