УИД 11RS0014-01-2024-000272-43 

Дело № 1-46/2024 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Корткерос 

25 июня 2024 года 

Корткеросский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кочанова Л.А.,

при секретаре Елфимовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Корткеросского района Елфимовой Д.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Корткеросского района Тебенькова М.В., предоставившего удостоверение ХХХ и ордер ХХХ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

...>, содержащегося под стражей с 30 мая 2024 года, судимого:

24.01.2020 мировым судьёй Корткеросского судебного участка Республики Коми по ст. ст. 139 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, к 1 г. 6 м. лишения свободы. Освободившегося 23.07.2021 по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 3141 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, уклонился от административного надзора, то есть самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Так, приговором мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от 24 января 2020 года ФИО1 осуждён по ст. ст. 139 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, к 1 г. 6 м. лишения свободы. 23 октября 2021 года он освобождён по отбытию наказания. Судимость не снята и не погашена.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31 мая 2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор до погашения судимости на 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки поднадзорного лица на учёт в органе внутренних дел.

27 июля 2021 года в ОМВД России по Корткеросскому району в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора ХХХ. Согласно предписанию ХХХ постоянным местом жительства ФИО1 избран адрес: 

<

адрес>; ФИО1 обязался соблюдать административные ограничения, установленные судом, был ознакомлен под роспись с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по Корткеросскому району два раза в месяц, каждую 2 и 4 среду каждого месяца.

Решением Корткеросского районного суда Республики Коми от 24 марта 2023 года ФИО1 дополнены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц. Решение вступило в законную силу 10 апреля 2023 года.

26 апреля 2023 года ФИО1 ознакомлен под расписку с графиком пребывания на регистрацию, где ему разъяснено о явке в ОМВД России по Корткеросскому району три раза в месяц, каждую 2,3 и 4 среду каждого месяца.

Несмотря на это, ФИО1 в период с 25 октября 2023 года по 23 января 2024 года самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: 

<

адрес>, выехал за пределы Корткеросского района Республики Коми, и, в целях уклонения от административного надзора, не предпринял необходимых мер для явки на учёт в орган внутренних дел по месту жительства.

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Елфимова Д.М. не возражала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данную органами предварительного расследования объём обвинения и квалификацию преступных действий подсудимого государственный обвинитель поддержала.

Защитник Тебеньков М.В. с позицией государственного обвинителя по квалификации действий своего подзащитного согласился.

Препятствий к рассмотрению уголовного дела по обвинению ФИО1 по ст. 3141 ч. 1 УК РФ особым порядком не имеется, так как категория данного преступления относится к небольшой тяжести.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия квалифицированы правильно, имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 3141 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его семейное и социальное положение, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, имеющие значение при определении вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает повышенный характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести.

ФИО1 

<

...>.

Поскольку подсудимый на учёте у врача психиатра не состоит, в судебном заседании обстоятельства, свидетельствующие о наличии у него какого-либо психического расстройства, не установлены, оснований для сомнения в его психическом состоянии не имеется, по отношению к содеянному суд признаёт ФИО1 вменяемым.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, чистосердечное признание вины, не имеется, поскольку признание вины в совершённом преступлении является обязательным условием рассмотрения дела в особом порядке, и оно учитывается при назначении наказания по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Также суд не установил оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказания, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чём также указала сторона защиты, поскольку преступление совершено ФИО1 при очевидных обстоятельствах, его причастность к совершённому преступлению установлена при проведении процессуальных и следственных действий.

Учитывая обстоятельства совершённого и личность подсудимого, его семейное и социальное положение, состояние здоровья, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы; и при тех же обстоятельствах не находит оснований для назначения ему иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 3141 ч. 1 УК РФ; применения положения ст. 73 УК РФ, т.е. назначение испытательного срока при условном осуждении.

Суд также не установил основания для применения ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией данной статьи, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, сторонами представлено не было и судом не установлено.

Вещественных доказательств по делу нет.

С учётом личности подсудимого ФИО1, отбывавшего лишение свободы, и обстоятельств совершения преступления, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы подсудимому следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 3141 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде содержания под стражей. Начало срока наказания осуждённому исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Период нахождения ФИО1 под стражей с 30 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Корткеросский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня постановления приговора суда, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копий приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы или возражений на жалобы или представление, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - Л.А. Кочанов 

Копия верна - Л.А. Кочанов