ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Железногорск-Илимский 31 июля 2017г.

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе: председательствующей судьи О.В. Чемодановой, при секретаре Литвинцевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-45/2017 по исковому заявлению АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» обратилось в Нижнеилимский районный суд Иркутской области с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО4. о взыскании солидарно задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, судебных расходов. В обоснование исковых требований указало, что ***. ФИО3 получил в отделении истца кредит в размере *** рублей сроком на *** лет по кредитному договору *** от ***. Размер процентов за пользование кредитом в соответствии с п.4 Индивидуальных условий кредитного договора составляет: с ***. - *** годовых, с *** – ***, с ***. – ***, с ***. – ***.

В соответствии с пунктом 2 индивидуальных условий кредитного договора была определена дата возврата кредита и иных платежей, предусмотренных договором -***.

По состоянию на ***., ФИО3 систематически выходил на просрочку, тем самым, нарушая условия кредитного договора. Так, за период с ***. просрочка составляет – *** дня.

Задолженность ответчика ФИО3 по основному долгу составляет ***.

Пунктами 8 и 8.1 индивидуальных условий кредитного договора определен способ исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, а именно: возврат кредита производится Заемщиком по графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Суммы платежа, согласно графику и пункту *** кредитного договора должны вноситься ежемесячно в срок по *** число каждого месяца на текущий счет, начиная с ***. Из выписок по счету и представленного расчета задолженности следует, что ФИО3 не исполняет график внесения очередных платежей по кредиту в счет погашения основного долга, следовательно, Банк на основании п.п. «г» п. 4.7, 4.8 кредитного договора общих условий и п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

До предъявления настоящего иска в суд, истцом предпринимались все меры по взысканию с ФИО3 задолженности по настоящему кредиту, направлялось уведомление о задолженности, требование, велись телефонные переговоры с ответчиками.

Общая задолженность ответчика ФИО3 перед банком по кредитным обязательствам составляет ***., из них: ***

В качестве способа обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО3 предусмотрено поручительство физических лиц, в связи с чем, были заключены договоры поручительства: *** от ***. с поручителем ФИО1; *** от ***. с поручителем ФИО4 Согласно данным договорам поручители несут солидарную ответственность по кредитному договору.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться также в т.ч. поручительством.

Из содержания ст.361 ГК РФ следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При этом следует учитывать, что кредитный договор и договор поручительства подписаны были ответчиками в Банке лично, при их подписании смысл данных договоров был им понятен. Данный факт подтверждается их собственноручными надписями соответствующего содержания на данных договорах, заверенных при этом, их личными подписями.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В пунктах 4.7, 4.8 общих условий кредитного договора, предусмотрено право Банка, досрочно взыскать кредит и проценты за пользование кредитом, в следующих случаях: 

а) невыполнение Заемщиком обязанностей по предоставлению документов, предусмотренных настоящим договором, либо предоставление недостоверных документов;

б) невыполнение Заемщиком обязанностей по обеспечению возврата кредита, а также при утрате обеспечения или ухудшение его условий;

в) при нарушении обязанностей предусмотренных в п.2.2 настоящего договора;

г) неисполнение и/или ненадлежащее исполнение Заемщиком условий настоящего договора.

Считает, что условия пунктов 4.7 и 4.8. п.п. (г) кредитного договора с ФИО3 имеют место в сложившейся ситуации.

Ответчикам направлялись уведомления об имеющейся задолженности по кредитному договору с требованиями об их оплате, проводились личные беседы, но задолженность по кредиту не погашается. В Банке ответчики не появляются, от исполнения кредитных обязательств уклоняются, задолженность остается непогашенной.

Просили взыскать с ФИО3, ФИО1, ФИО4 солидарно в пользу АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» ***., из них: ***. Также просили взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы по оплате госпошлины в размере ***

Определением суда от ***. производство по делу приостановлено в соответствии со ст.215 ГПК РФ в связи с тем, что *** ФИО3 умер.

Определением суда от ***. в соответствии со ст.219 ГПК РФ производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие, указав о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчики ФИО5, ФИО6 (ранее ФИО7) А.Г., принявшая наследство после умершего ФИО3, в судебное заседание не явились, надлежаще были извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

С согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395–1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В судебном заседании достоверно установлено, что на основании заявления ФИО3 от ***., между ним и истцом был заключен кредитный договор ***, согласно которому ФИО3 был предоставлен кредит в размере *** рублей сроком на *** лет. Размер процентов за пользование кредитом в соответствии с п.4 Индивидуальных условий кредитного договора составляет: с ***. - *** годовых, с ***. – ***, с ***. – *** с ***. – ***

В соответствии с пунктом 2 индивидуальных условий кредитного договора была определена дата возврата кредита и иных платежей, предусмотренных договором ***.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ***. ФИО3 умер, что подтверждается копией записи акта о смерти ***., представленной Отделом по *** в управлении государственной регистрации службы ЗАГС ***. 

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

В силу ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из сообщения нотариуса Нотариальной палаты Иркутской области Нижнеилимского нотариального округа С.. следует, что после умершего ***. ФИО3 заведено наследственное дело *** и ***г. выдано свидетельство о праве на наследство жене наследодателя ФИО8, ***, уроженке ***, которая согласно представленной суду Отделом по *** в управлении государственной регистрации службы ЗАГС *** информации, до вступления в брак с ФИО3 имела фамилию К, а ранее – ФИО4. 

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ***., наследницей имущества после умершего ФИО3 в виде *** доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки *** рыночная стоимость которого согласно отчету *** составляет ***., а также в соответствии со свидетельством о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу, от ***. наследницей имущества после умершего ФИО3 в виде *** доли в праве общей долевой собственности на автомобиль ***, рыночная стоимость которого согласно отчету *** составляет ***., является ФИО8, ***

Таким образом, ФИО8, приняв наследство после смерти ФИО3, одновременно приняла на себя не исполненные ФИО3 обязательства по вышеназванному кредитному договору. 

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вместе с тем, в качестве способа обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО3 предусмотрено поручительство физических лиц, в связи с чем, были заключены договоры поручительства *** от ***. с поручителем ФИО1; *** от ***. с поручителем Мельниковой (ныне ФИО6) А.Г. Согласно данным договорам поручители несут солидарную ответственность по кредитному договору.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться также в т.ч. поручительством.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При этом следует учитывать, что кредитный договор и договоры поручительства подписаны были ответчиками в Банке лично, при их подписании смысл данных договоров был им понятен. Данный факт подтверждается их собственноручными надписями соответствующего содержания на данных договорах, заверенных при этом, их личными подписями.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В пунктах 4.7, 4.8 общих условий кредитного договора, предусмотрено право Банка, досрочно взыскать кредит и проценты за пользование кредитом.

Из представленной суду выписки из лицевого счета по вышеназванному кредитному договору усматривается, что общая задолженность по договору составляет *** рублей, из которых: ***

Согласно ст. 123 (часть 3) Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

При этом, в соответствии со ст. 35 ГК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 1 ст.56 ГПК РФ возлагает обязанность по предоставлению доказательств на стороны.

Между тем, ответчиками каких-либо доводов и доказательств в их подтверждение, свидетельствующих о фактическом погашении задолженности по названному кредитному договору, суду не приведено, размер указанной задолженности, порядок расчета процентов, стоимость наследственного имущества не оспорены и доказательств иного не представлено.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере *** рублей, подтверждены представленным суду платежным поручением *** от ***. и с учетом требований ст.98 ГПК РФ, размера требований, подлежащих удовлетворению, подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО6 (ФИО7 ) А.Г. в пользу АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору *** от ***. в размере ***., в том числе: *** 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения – 07.08.2017г., для ответчика в соответствии со ст. 237 ГПК РФ с правом подачи заявления о пересмотре решения в Нижнеилимский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья: О.В.Чемоданова