Дело № 1-386/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г. Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.Н., 

при секретаре Шагаевой А.А.

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.

подсудимой ФИО6

защитника – адвоката Япрынцева И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, 

<

данные изъяты>;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

19 сентября 2019 года, около 14 часов 00 минут, ФИО6, находясь у себя по адресу 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, для личного употребления без цели сбыта, через социальную сеть «Телеграмм», от неустановленного лица получила информацию о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством, а именно, у железобетонного столба справа возле дома №11 по ул.23 мая г.Стерлитамак. После чего, проследовала указанному адресу, где в указанном месте забрала полимерный пакетик с находящимся веществом внутри, содержащее в своем ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, с массой 0,396 гр., тем самым незаконно приобрела данное наркотическое средство. Данное вещество ФИО6 положила в свой левый передний нагрудный карман своей куртки, которое хранила без цели сбыта, для личного употребления. В этот же день около 16 часов, ФИО6 была задержана сотрудниками полиции и в ходе досмотра, у нее в левом переднем нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъято вышеуказанное наркотическое средство массой 0,396 гр. 

N-метилэфедрон включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1, ст. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,396 грамм является значительным размером. 

Таким образом, ФИО6 своими умышленными действиями совершила незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимая ФИО6 в судебном заседании вину признала полностью и показала суду, что 19 сентября 2019 года около 14 часов 00 минут находилась у себя дома, возник умысел употребить наркотическое средство, для личного употребления, с целью расслабиться. Со своего мобильного телефона через мобильное приложение «Телеграмм» написала о том, что желает приобрести наркотическое средство «Скорость», после чего перевела в счет оплаты денежные средства, пользователь отправил местонахождение наркотика. В указанном выше месте нашла и забрала полимерный прозрачный пакетик, с находящимся внутри наркотическим средством, который положила в левый передний нагрудный карман куртки. Около 16.00 часов 19 сентября 2019 года к ней подошли сотрудники полиции, задержали ее. В содеянном раскаивается. 

Вина подсудимой ФИО6 в совершении преступления, помимо ее признательных показаний, подтверждается также показаниями свидетелей, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1, следует, что 19 сентября 2019 года около 16 часов 10 минут участвовала в качестве понятой при досмотре гражданки. Данная девушка представилась ФИО6 У нее спросили, есть ли при ней какие-либо средства, запрещенные законом, Сараева ответила, что есть. В ходе досмотра сотрудник полиции, в переднем левом нагрудном кармане надетой на ней куртки, обнаружила и достала полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри. Задержанная пояснила, что в данном полимерном пакетике находится наркотическое средство «Скорость», которое она приобрела для личного употребления через закладку. По факту досмотра был составлен протокол досмотра, в котором все присутствующие лица расписались. Затем сотрудник полиции изъяла у задержанной смывы с рук на два ватных тампона, срез материи с переднего нагрудного кармана куртки, откуда был изъят полимерный пакетик с наркотическим средством, а также обнаружила и изъяла стеклянную трубку и сотовый телефон марки Ксиоми. Все изъятые предметы были упакованы. Том №1, л.д. 49-51;

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следуют аналогичные показания свидетеля ФИО7. (Т.1, л.д. 52-54)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3, следует, что он работает полицейским ОБ ППСП УМВД России по г. Стерлитамак. 19 сентября 2019 года, около 16 часов 00 минут, неся службу около дома №22 ул. Голикова, г. Стерлитамак была замечена девушка, которая вела себя подозрительно. Он подошел к ней для установления личности, проверки на наличие административных штрафов, а также проведения досмотра на предмет обнаружения запрещенных предметов. Задержанной являлась ФИО6 По результатам досмотра стало известно, что у ФИО6 в левом переднем нагрудном кармане надетой на ней куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, которое она приобрела через закладку для личного употребления. У ФИО6 были изъяты смывы с рук, срез материи левого переднего нагрудного кармана ее куртки, стеклянная курительная трубка. (Т.1, л.д. 79-81)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4, следует, что 19 сентября 2019 года проводила досмотр задержанной ФИО6 В опорном пункте полиции №10 по адресу: 

<

...>, находилась задержанная женщина. Пригласили двух женщин в качестве понятых. Перед началом досмотра спросили у ФИО6 есть ли при ней запрещенные вещества, она сказала, что в левом переднем нагрудном кармане ее куртки лежит полимерный пакетик с наркотическим средством – Скорость. Данный полимерный пакетик с веществом был изъят. В ходе досмотра у ФИО6 в левом переднем нагрудном кармане ее куртки также была обнаружена и изъята стеклянная курительная трубка и сотовый телефон. (Т.1, л.д. 108-110)

Вина подсудимой ФИО6 также подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

Рапорт инспектора ОБППСП УМВД России по г.Стерлитамак сержанта полиции ФИО3, согласно которому 19.09.2019 года возле дома №22 по ул. Голикова, г.Стерлитамак, была задержана ФИО6, у которой в ходе досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. (Т.1, л.д. 4)

Протокол личного досмотра от 19.09.2019 г., согласно которому была досмотрена ФИО6, у которой в ходе досмотра в левом переднем нагрудном кармане куртки был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, стеклянная курительная трубка, сотовый телефон марки «Ксиоми». (Т.1, л.д. 5)

Протокол изъятия вещей и документов от 19.09.2019 г., согласно которому у ФИО8 в ходе досмотра в левом переднем нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, стеклянная курительная трубка, сотовый телефон марки «Ксиоми», также были изъяты смывы с рук ФИО6 срез ткани левого переднего нагрудного кармана куртки. (Т.1, л.д. 6)

Протокол осмотра места происшествия от 19.09.2019 г., согласно которого был осмотрен участок местности возле дома №22 по ул.Голикова, г.Стерлитамак, где была задержана ФИО6 (Т.1, л.д. 10-12)

Протокол осмотра места происшествия от 19.09.2019 г., согласно которого было осмотрено помещение УПП №10 по адресу: 

<

...>, где был произведен досмотр ФИО6 (Т. 1, л.д. 13-15)

Справка об исследовании №668 от 20.09.2019 г., согласно которой, изъятое у ФИО6 вещество, находящееся в полимерном пакетике, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,396 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,020 г. вещества, возвращается 0,376 г ( Т.1, л.д. 19)

Заключение эксперта №2552 от 03.10.2019 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,376 грамм. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г. вещества, возвращается 0,356 г. (Т.1, л.д. 29-31)

Заключение эксперта №2977 от 12.11.2019 года, согласно которому на поверхностях представленной стеклянной курительной трубки выявлены следовые количества ?-пирролидиновалерофенона (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (Т.1, л.д. 56-59)

Протокол осмотра предметов от 18 ноября 2019 года, согласно которому были осмотрены вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,356 г., стеклянная курительная трубка, смывы с рук ФИО6, срез левого переднего нагрудного куртки ФИО6, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (Т.1, л.д. 70-72, 73)

Квитанция №4065 от 19.11.2019 года о приеме наркотических средств в камеру хранения, согласно которой в камеру хранения был сдан один бумажный пакет, в котором находится полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,356 гр., после проведения исследования и экспертизы; один бумажный пакет, в котором находится стеклянная курительная трубка. (Т.1, л.д. 76)

Протокол осмотра предметов от 27 декабря 2019 года, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки «Ксиоми», с которого ФИО6 вела переписку о приобретении ею наркотического средства. (Т.1, л.д. 98-103).

Оценив все собранные доказательства в отдельности и совокупности, суд приходит к выводу, что они относимы, допустимы, согласуются между собой и не имеют противоречий, получены с соблюдением норм УПК РФ, изобличают ФИО6 в совершении указанного преступления и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО6 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно Заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №3151 от 27 декабря 2019 года, ФИО6 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, ФИО6 какого-либо временного психического расстройства также не обнаруживала и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельств, имеющие значение для дела. Признаков синдрома наркотической зависимости не обнаруживает, в связи с чем в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается 

Суд считает, что ФИО6 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, суд учитывает отсутствие судимости, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, объяснение как явку с повинной (л.д.7), состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие заболеваний у нее и ее родственников, по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д.131), При этом суд принимает во внимание, что ФИО9 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (127, 129).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимой, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ, однако, без его реального отбывания, с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание - 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО6 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться в инспекцию на регистрацию в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства.

Контроль за ФИО6 возложить на филиал в г. Стерлитамаке ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство, переданное на хранение специалисту по специальной связи Управления МВД России по городу Стерлитамаку, ФИО5, смывы с рук ФИО6, срез кармана куртки ФИО6- уничтожить;

телефон марки Ксиоми переданный на ответственное хранение ФИО6 - оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан. 

Разъяснить осужденной, что при подаче апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.Н.Казакова

Копия верна: судья Н.Н.Казакова

секретарь: А.А. Шагаева