ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 3 марта 2025 года по делу № 2-280/2025

УИД 43RS0034-01-2024-002442-15

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,

при секретаре Бурмистровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик, заемщик, клиент), указав, что на основании заявления на получение карты, поданного ответчиком, Банк открыл счет № № и предоставил заемщику кредитную карту. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты данные Условия вместе с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты и Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии. По условиям договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,4 % годовых. Заемщик был ознакомлен с условиями договора и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с 31.08.2023 по 20.11.2024 (включительно) у заемщика образовалась просроченная задолженность в сумме 50 233,14 руб. Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое до настоящего момента не выполнено. Учитывая изложенное, Банк просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по банковской карте в размере 50 233,14 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). 

Условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям статей 809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 05.07.2023 ФИО1 обратился в Банк с заявлением на открытие счета. В тот же день с ответчиком был заключен договор, последнему открыт счет № № с установлением лимита кредитования (л.д. 5) 

Согласно разделу 5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Общие условия) Банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по счету карты в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с разделом 1 Индивидуальных условий (пункт 5.1); датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (пункт 5.2).

В пункте 5.6 Общих условий указано, что ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно. 

В силу пункта 5.7 Общих условий датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.

Клиент обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в Индивидуальных условиях, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора (пункт 5.8 Общих условий).

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, открыв заемщику счет № №, передав кредитную карту с установленным лимитом кредитования, что следует из представленного расчета задолженности, выписки по счету карты № №, согласно которым ФИО1 в период с 05.07.2023 по 14.11.2023 получил в кредит 50233,14 руб. 

Также указанными документами подтверждается факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору со стороны ответчика (невнесения обязательных платежей в погашение кредита). 

В связи с нарушением обязательств по договору Банк направил в адрес ответчика требование (претензию) от 18.10.2024 о досрочном возврате предоставленной суммы денежных средств в размере 50233,14 руб., в срок не позднее 18.11.2024, которое ответчиком не исполнено.

Таким образом, согласно представленному Банком расчету задолженности, по состоянию на 20.11.2024 задолженность ответчика по договору кредитной карты составляет 50 233,14 руб. (основной долг).

Доказательств возврата кредитных денежных средств ответчик суду не представил.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору предъявление истцом требования о досрочном взыскании основного долга является правомерным.

На основании вышеприведенных норм права иск Банка следует удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитной карте в размере 50 233,14 руб.

При обращении в суд Банком была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитной карте со счетом № №, в размере 50233 (пятьдесят тысяч двести тридцать три) рубля 14 копеек.

Ответчик вправе подать в Слободской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись Т.Е. Дурсенева

Копия верна, судья