Дело 12-189/2020 

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 20 мая 2020 г.

Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Мысковского городского суда Кемеровской области от 6 апреля 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит об отмене судебного постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, указывая, что не оказывал неповиновения сотрудникам полиции. 

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела усматривается 4 апреля 2020 г. должностным лицом ОМВД России по г.Мыски в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому 4 апреля 2020г. в 16:15ч. в 

<

...> № ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения при высадке из патрульного автомобиля толкался, упирался, хватал за форменную одежду, пытался убежать, на законные требования сотрудников полиции пройти в отделение МВД РФ отвечал отказом, продолжая свои действия, тем самым оказал неповиновение. 

Рассматривая дело об административном правонарушении, судья городского суда исследовал представленные в дело доказательства и пришёл к выводу о виновности ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции прекратить противоправные действия, тем самым вменил ФИО1 совершение иного противоправного деяния, за которое и привлёк указанное лицо к ответственности.

Между тем, исходя из положений КоАП РФ протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение, выходить за пределы которого недопустимо.

При этом содержащиеся в деле доказательства не позволяют проверить законность требования сотрудников полиции.

При рассмотрении дела судьей городского суда не установлено чем были обусловлены и соответствовали ли закону действия сотрудников по доставлению ФИО1 в территориальное отделение МВД РФ, подтверждающие эти обстоятельства дополнительные материалы не истребованы.

Изложенное свидетельствует о том, что в нарушение требований ст.26.1,26.11,29.7 КоАП РФ судья городского суда не выяснил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, не дал полную и всестороннюю оценку представленным в дело доказательствам.

Подобное рассмотрение дела об административном правонарушении не отвечает установленным ст.24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств дела и разрешении его в соответствии с законом. 

Допущенные судьей городского суда нарушения требований КоАП РФ носят существенный характер и не позволяют признать вынесенное им постановление законным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а дело об административном правонарушении, учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности не истёк, возвращению в городской суд на новое рассмотрение, по результатам которого необходимо устранить перечисленные нарушения и рассмотреть дело в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Мысковского городского суда Кемеровской области от 6 апреля 2020 г. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ. 

Судья А.В. Калинко