Дело №2-1442/2020

УИД 000

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

02 ноября 2020 года г.-к. Анапа

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1 

при секретаре Мензило В. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

По договору займа № 000 от 00.00.0000 ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило ФИО2 кредит на нецелевые нужды, по условиям которого общество обязалось предоставить ответчику денежные средства в размере 000 руб. на срок 000 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 000 процентов годовых от суммы займа, а ответчик обязался возвратить деньги на условиях и в порядке, установленном договором.

ООО МФК «ОТП Финанс» исполнило свои обязательства по договору займа в полном объеме и предоставило ответчику денежные средства в полном объеме.

Ответчик, нарушая условия договора, не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Договором от 00.00.0000 права требования по вышеуказанному договору займа ООО МФК «ОТП Финанс» переданы ООО «СААБ».

Задолженность ответчика перед истцом составляет 000 руб., из которых: сумма основного долга по договору займа 000 руб., сумма процентов - 000 руб.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору по основному долгу и процентам не погашена.

ООО «СААБ» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились.

Суд находит возможным, учитывая согласие истца, рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Статьей ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно положению ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Обстоятельства заключения договора займа, исполнения его условий ООО МФК «ОТП Финанс» и ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком подтверждаются заявлением-анкетой на предоставление кредита, заявлением-анкетой на предоставление нецелевого займа, согласием на обработку персональных данных и получение кредитных отчетов, заявлением-офертой на заключение договора дистанционного банковского обслуживания физического лица, Индивидуальными условиями договора потребительского займа, графиком погашения задолженности, подтверждением регистрации в «ОТПдирект», страховым полисом, паспортом ответчика, общими условиями нецелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс», выпиской по счету.

Судом установлено, что 00.00.0000 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен договор о предоставлении нецелевого займа №000, по условиям которого общество обязалось предоставить ответчику денежные средства в размере 000 руб. на срок 000 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 000 процентов годовых от суммы займа, а ответчик обязался возвратить деньги на условиях и в порядке, установленном договором.

Свои обязательства по выдаче кредита в размере 000 руб. ООО МФК «ОТП Финанс» исполнил в полном объеме.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. 

Пунктом 6 договора установлен ежемесячный платеж в погашение долга в размере 000 руб.

Согласно п. 4.2.1 Общих условий договора заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

На основании п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу взимается неустойка в размере 000% годовых (п. 3.13 Общих условий).

В соответствии с п. 4.1.3 условий договора в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору.

Факт получения ответчиком займа подтверждается расчетом задолженности. Также из него усматривается, что с 00.00.0000 внесение ежемесячных платежей должником не производится.

Договором от 00.00.0000 права требования по вышеуказанному договору займа ООО МФК «ОТП Финанс» переданы ООО «СААБ».

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Банк вправе полностью или частично уступить права и требования как кредитора третьему лицу с последующим уведомлением (п. 000 Кредитного договора). 

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий указанного выше договора займа ответчик даёт своё согласие на право ООО МФК «ОТП Финанс» уступить полностью или частично свои права (требования) по договору займа третьим лицам.

Подписанием вышеуказанного кредитного договора ответчик согласился с условиями договора, возражений по условиям заключенного договора не было.

Ответчику было направлено уведомление об уступке прав денежного требования по состоянию на 00.00.0000 в размере 000 руб., а также досудебная претензия (требование).

Задолженность ФИО2 по договору № 000 от 00.00.0000 составляет 000 руб., из которых: сумма основного долга по договору займа 000 руб., сумма процентов - 000 руб. что подтверждается расчетом задолженности.

Расчет задолженности по кредитному договору, процентов по договору и неустойки произведен в соответствии с условиями договора займа, правильность расчета у суда сомнений не вызывает. Ответчик иной расчет задолженности в суд не представил.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Факт наличия неисполненного обязательства ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, что в силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет удовлетворение исковых требований о взыскании задолженности.

Ответчик не представил возражений на иск и иных доказательств, чтоб суд пришел к другому выводу.

По правилам ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 000 руб., подтвержденные платежным поручением от 00.00.0000 000.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» долг по договору займа № 000 от 00.00.0000 в размере 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2020 года.