Дело №2а-221/2020

УИД 23RS0058-01-2019-00520-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Сочи 27 января 2020 г.

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Н.А. Волковой

при секретаре М.С. Колосовой

с участием административного истца ФИО1, представителя административного истца ФИО2

административного ответчика судебного пристава – исполнителя Хостинского районного отдела судебных приставов г.Сочи УФССП по Краснодарскому краю ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Хостинскому районному отделу судебных приставов г.Сочи УФССП по Краснодарскому краю, судебному приставу – исполнителю Хостинского районного отдела судебных приставов г.Сочи УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит, уточнив требования, признать бездействие Хостинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю незаконным и обязать судебного пристава – исполнителя Хостинского районного отдела судебных приставов г.Сочи УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 произвести перерасчет выставленной ФИО1 суммы долга.

Административные исковые требования мотивированы тем, что со стороны ФИО1 в адрес судебного пристава-исполнителя ФИО3 было направлено Заявление с просьбой произвести перерасчет выставленной ФИО1 суммы долга, приняв во внимание факт отсутствие официального заработка у ФИО1 длительное время и факт неоднократного осуществления платежей по данному исполнительному производству, исключив незаконно начисленную денежную сумму и дать письменное разъяснение каким образом производится расчет сумм, выставляемых ежемесячно Должнику по алиментным платежам при условии установления Должнику в судебном порядке взыскания алиментов в размере ? заработка или иного дохода, при наличии факта отсутствия у Должника официального дохода и трудоустройства. Сообщением № б/н от 02.12.2019 И.о начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО4 ФИО1 дан ответ на первый пункт указанного Заявления, однако, ответа на второй пункт указанного Заявления ему со стороны не последовало. Соответствующих действий со стороны судебного пристава-исполнителя ФИО3 по вопросу осуществления перерасчета выставленной ФИО1 суммы долга, приняв во внимание факт отсутствия официального заработка у ФИО1 длительное время и факт неоднократного осуществления платежей по данному исполнительному производству, исключив незаконно начисленную денежную сумму, не последовало.

Судебный пристав – исполнитель Хостинского районного отдела судебных приставов г.Сочи УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 не возражает против удовлетворения административного иска, указывая, что при предоставлении документов, подтверждающих оплату задолженности, перерасчет задолженности будет произведен.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заявленный административный иск удовлетворяет по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 121 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Как установлено судом и следует из материалов дела на основании исполнительного листа от 22.08.2016 №, выданного Артемовским городским судом, возбуждено исполнительное производство № от 15.09.2016 о взыскании алиментов, должник ФИО1

Решением Хостинского районного суда города Сочи от 11.11.2019 установлено, что составленное судебным приставом-исполнителем постановление о расчете задолженности по алиментам от 3 сентября 2019 г. не соответствует требованиям Закона РФ «Об исполнительном производстве» и не основано на материалах исполнительного производства, в расчете не указано, как определен размер задолженности ФИО1 Расчет задолженности, сделанный судебным приставом-исполнителем сделан в размере ? части, при этом, не указано, от какой суммы приставом-исполнителем исчислен размер задолженности, тогда как установлено, что ФИО1 работал в указанный период и алименты должны были исчисляться из его заработной платы. 

Часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 – возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В нарушение пп. 4 п. 1 ст. 10 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59 - ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» Хостинский районный отдел судебных приставов г.Сочи УФССП по Краснодарскому краю в лице его руководителя не дал письменного ответа по существу первого пункта заявления административного истца, судебный пристав - исполнитель Хостинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3 не предпринял мер по осуществлению перерасчета выставленной ФИО1 суммы долга, не приняв во внимание факт отсутствия официального заработка у ФИО1 длительное время и факт неоднократного осуществления платежей по исполнительному производству.

Из этого следует, что бездействие Хостинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю является незаконным.

В ходе судебного разбирательства административными ответчиками не представлено суду доказательств, подтверждающих направление административному истцу ответа на первый пункт его заявления, а так же его исполнения.

Удовлетворяя административное исковое заявление, суд считает, что административным истцом сроки обращения в суд соблюдены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,227-228 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Признать бездействие Хостинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю незаконным и обязать судебного пристава-исполнителя Хостинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3 произвести перерасчет выставленной ФИО1 суммы долга.

Сообщить об исполнении решения в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение месяца со дня изготовления 30.01.2020 мотивированного решения суда.

Председательствующий: Н.А. Волкова

На момент публикации решение суда не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ Н.А. ВОЛКОВА