Дело № 2-57/2021

Строка 203г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижнедевицк 18 марта 2021 года

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области, в составе:

председательствующего – судьи Шурова А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Мироновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Нейва" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нейва» обратилось в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что на основании договора № 2020-2276/79 уступки прав требования (цессии), заключенного 21.04.2020г. между истцом и ОАО Банк «Западный», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к истцу перешли права требования к заемщику ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 13.08.2013г.

В настоящее время ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом в результате чего образовалась задолженность на общую сумму 338759,03 рублей, из которой 127 405,25 рублей - основной долг, 211 353,78 рублей – проценты за его пользование.

Указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 587,59 рублей истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 36,5% годовых с 08.12.2020г. по дату полного фактического погашения кредита (л.д.5).

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления представитель ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.5,49).

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования не признает и просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности (л.д.47-48).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ОАО Банк «Западный», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в судебное заседание не явился, о его проведении извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства не заявлял (л.д.50).

Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 13.08.2013г. между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> от 13.08.2013г о предоставлении последней кредита в размере 140350,88 рублей на 60 месяцев. Согласно условиям договора размер процентов за пользование кредитом составил 36,5 % годовых, а сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 5119,51 рублей, включающих в себя погашение суммы основного долга и уплату процентов за его пользование, в сроки установленные Графиком погашения (л.д.8-12).

Со всеми условиями предоставления кредита ответчик ознакомлен, что подтверждено его личной подписью, а получение денежных средств на указанных условиях, не оспаривалось ответчиком в предварительном судебном заседании (л.д.43-44).

При указанных обстоятельствах, что стороны заключили кредитный договор и ОАО Банк «Западный» исполнило обязанность по предоставлению кредитных средств ФИО1

21.04.2020г. между ОАО Банк «Западный», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нейва» заключен договор уступки прав (требований) №2020-2276/79, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права (требования) к ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 13.08.2013г. (л.д.13-17).

Сделка по передаче прав не противоречит гражданскому законодательству, заемщик ФИО1 при заключении кредитного договора дала свое согласие на её совершение (п.5.3.5 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленных истцом материалов следует, что ФИО1 платежи вносились не в сроки и не в размерах установленных условиями договора, в результате чего образовалась задолженность на 07.12.2020г. по уплате основного долга в размере 127405,25 рублей, по уплате процентов – 211 353,78 рублей (л.д.7).

Анализ расчета образовавшейся задолженности показал, что он соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора, в связи с чем суд принимает его.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, в том числе право на защиту.

Согласно положениям ст.ст.195-196, 200 ГК РФ общий срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (исковая давность) составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной обязательств договора, исполнение которого осуществляется по частям, начинается в отношении каждой отдельной части, т.е. срок давности по искам о просроченных повременных платежах подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу, что подтверждено позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.24 постановления от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

При этом, по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредиту, погашение которого должно было осуществляться ежемесячными платежами, согласно Графику платежей, окончательный срок уплаты 13.08.2018г. (л.д.9).

Принимая во внимание, что ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, а заявление о выдаче судебного приказа на взыскание рассматриваемой задолженности мировому судье подавалось истцом 04.09.2020г., который в последующем был отменен на основании поступивших возражений ответчика, в силу ч.2 ст.199 ГК РФ оснований для взыскания образовавшейся задолженности до 04.09.2017г. не имеется (л.д.19,52-54).

Учитывая размер ежемесячных платежей в погашение основного долга и процентов по кредиту, подлежащих уплате с 04.09.2017г., взысканию с ответчика подлежит 61438,21 рублей (5119,51+5119,51+5119,51+5119,51+5119,51+5119,51+5119,51+5119,51+5119,51+5119,51+5119,51+5123,60), из которых основной долг составляет 50865,11 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик ФИО1 не опровергла доводов истца, не представила своих возражений по исковым требованиям и расчету иска.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина по делу в размере 2043,15 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нейва» кредитную задолженность в размере 61438 (шестьдесят одна тысяча четыреста тридцать восемь) рублей 21 копейку, а также возврат госпошлины в размере 2 043 (две тысячи сорок три) рубля 15 копеек, а всего 63 481 (шестьдесят три тысячи четыреста восемьдесят один) рубль 36 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нейва» проценты по кредиту, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга), составляющего 50865 (пятьдесят тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 11 копеек по ставке 36,5% годовых с 08 декабря 2020 года по дату полного фактического погашения кредита.

В остальной части истца отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы через Нижнедевицкий районный суд Воронежской области.

Председательствующий А.А. Шуров

Дело № 2-57/2021

Строка 203г