2-1553/2024 УИД 69RS0036-01-2024-002754-69

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июня 2024 года г. Тверь 

Заволжский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Беляковой О.А.,

при секретаре Мазакиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Мотивирует свои требования тем, что 11.05.2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком ФИО1 13.12.2016 года был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитные денежные средства, а заемщик взял на себя обязательства по своевременному и полному возврату кредита.

14.12.2023 года между истцом АО «Банк Русский Стандарт» и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-141223/1520, согласно которому право требования возврата задолженности по договору, заключенному с ответчиком, перешло к истцу.

По состоянию на дату перехода права требования ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредитных средств у ответчика по указанному выше кредитному договору за период с 13.12.2016 по 14.12.2023 года образовалась задолженность в сумме 657 887.23 руб., в связи с чем предъявлен в суд настоящий иск, а также заявлены требования о взыскании с ответчика 9778.87 руб. в счет возмещения истцу расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Определением от 23.04.2024 года судом на основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

В судебное заседание представители истца, третьего лица не явились, извещены надлежащим образом, судебные извещения получили. Представитель истца письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела по адресу регистрации по месту жительства, заказное судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения», что судом расценено как его надлежащее извещение, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Факты заключения кредитного договора, а также наличия и размера задолженности доказаны представленными суду материалами, в связи с чем указанные факты признаются судом установленными и не подлежащими дополнительному (с учетом представленных к исковому заявлению документов) доказыванию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст. 819 ч. 2 ГК РФ указанное положение распространяется и на кредитные договоры.

Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается представленной в материалах дела выпиской (расчетом) задолженности, в связи с чем по состоянию на 14.12.2023 года образовалась задолженность:

181949.92 руб. - просроченный основной долг; 

334459.10 руб. – проценты;

7193.72 руб. - просроченные проценты;

50.00 руб. – комиссии;

134234.49 руб. - штрафы

Итого: 657887.23 руб.

Нарушение ответчиком обязанности по своевременному и полному внесению платежей по договору суд признает ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, в связи с чем банк правомерно предъявил к нему требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, а также о взыскании штрафа.

Расчет задолженности не оспорен ответчиком, подтвержден материалами дела, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Уступка прав требования задолженности по договору № подтверждена копией заключенного между АО «Банк Русский Стандарт» и КБ «Ренессанс Кредит» договора 

<

данные изъяты> от 14.12.2023 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение, присуждаются ей с другой стороны.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 13.12.2016 года № по состоянию на 14.12.2023 года в сумме 657 887 руб. 23 коп., а также 9 778 руб. 87 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме, а всего 667 666 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Белякова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2024 года.

Судья О.А. Белякова