П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Кизилюрт 02 мая 2017 года

Судья Кизилюртовского городского суда РД Дарбишухумаев З.А., с участием: государственного обвинителя - помощника Кизилюртовского межрайонного прокурораШамхалова Ш.З., подсудимой - ФИО2, защитника подсудимойФИО2 - адвоката Курбаналиева М.И., представившего удостоверение №997 и ордер №012551 от 14.04.2017 года, представителя потерпевшегоГУ ОПФР по РД – ФИО3 действующего на основании доверенности, при секретаре Хабибулаевой М.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки сел. 

<

адрес> РД, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, без определенного рода занятий и учебы, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом совершила хищение денежных средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по инвалидности имеют граждане, признанные в установленном порядке инвалидами 1, 2 или 3 группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производится федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы. 

Примерно в середине февраля 2012 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 A.M. не являясь инвалидом и зная, что пенсия по инвалидности назначается только инвалидам признанным таковыми, в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах передала неустановленному следствием лицу, с кем находилась в предварительном сговоре, копии документов, необходимых для назначения пенсии по инвалидности и денежные средства в сумме 100 000 рублей в качестве вознаграждения за оказанные незаконные услуги.После этого, в указанный же период неустановленное следствием лицо, находясь в сговоре с ФИО1 A.M., при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело подложную выписку серии «МСЭ-2011» за № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО1 A.M. второй группы инвалидности по общим заболеваниям бессрочно.

ДД.ММ.ГГГГ с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1 A.M. обратилась в межрайонное управление ОПФР по РД в городе Кизилюрт с заявлением о назначении пенсии и ежемесячной денежной выплаты, представив вышеуказанную подложную выписку об инвалидности.Так, на основании заявления ФИО1 о назначении пенсии и ежемесячной денежной выплаты, последней решением управляющего Кизилюртовского ОПФР по РД № от ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по категории «Инвалиды» в размере 7140,80 рублей и распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ назначена ежемесячная денежная выплата в размере 1121,45 рублей.

После этого, ФИО1 A.M., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, в период времени с февраля 2012 года по январь 2015 года в селении Туршунай, 

<

адрес>, РД, незаконно получила пенсию по инвалидности и ежемесячную денежную выплату по категории «инвалиды» в сумме 295885 рублей 67 копеек.

Таким образом, ФИО1 A.M. по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом совершила хищение денежных средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации в крупном размере и причинила ущерб Пенсионному фонду Российской Федерации на общую сумму 295885 рублей 67 копеек.

Тем самым ФИО1, своими действиями совершила хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159.2 УК РФ. По уголовному делу представителем потерпевшего был заявлен гражданский иск на не возмещенную сумму ущерба вразмере 45885 рублей 67 копеек.

Подсудимая вину свою в совершении вменяемого ей преступления признала и показала суду, что ей понятно обвинение, согласна с этим обвинением, она просит суд прекратить уголовное дело в отношении нее в связи с принятием Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации об объявлении амнистии «В ознаменование Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», так как она имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего просили суд удовлетворить ходатайство подсудимой и прекратить в отношении неё указанное уголовное дело по акту амнистии. 

Согласно п.п.1 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в ознаменование 70-летия Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» необходимо прекратить, находящиеся в производстве суда уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении лиц, указанных в п.1 настоящегоПостановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений то есть женщин, имеющих несовершеннолетних детей (п.п. 7 п.1. Постановления). 

В ходе судебного заседания представитель потерпевшего отказался от иска, в связи с возмещением им ущерба.

Согласно ч.5 ст.44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему. 

Судом разъяснены представителю потерпевшего (гражданскому истцу) последствия отказа от гражданского иска, предусмотренные ст.44 УПК РФ. 

С учетом мнения сторон, суд считает возможным принять отказ представителя потерпевшего (гражданского истца) от иска и прекратить производство в части предъявленного иска к подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.27, ст.44 УПК РФ, ст.84 УК РФ, пп.1 п.7 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в ознаменование 70-летия в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, согласно пп.7 п.1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в честь ознаменования 70-летия Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и о надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить. 

Вещественное доказательство – выплатное дело ФИО1 за №, упакованное в конверт белого цвета по вступлению настоящего постановления в законную силу вернуть по принадлежности ГУ УОПФР по РД в 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Принять отказ представителя потерпевшего от иска, предъявленного к подсудимой ФИО1 и прекратить по нему производство.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий: Дарбишухумаев З.А.