Дело ..... (.....) Копия

.....

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

..... 16 мая 2019 года 

Судья Новоильинского районного суда ..... Прокопьева И.Р.,

с участием государственного обвинителя Плинцовского О.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Рахманина Э.Д., 

при секретаре Плутковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ..... года рождения, уроженца ....., гражданина ....., работающего ООО «....., зарегистрированного и проживающего по адресу: .........., судимого:

приговором ..... районного суда ..... от ..... по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил три мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

Так, ..... около ..... час. ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхпо постановлению мирового судьи судебного участка ..... ..... судебного района ..... от ....., вступившему в законную силу ....., находясь в помещении магазина «.....», расположенного по ....., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ООО «..... а именно: 4 упаковки «.....» весом по 200 грамм, стоимостью 228,06 руб. за упаковку, на общую сумму 912,24 руб.. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, чем причинил ООО « .....» материальный ущерб на общую сумму 912,24 руб., продал похищенный товар неустановленным лицам, вырученные деньги потратил на личные нужды. 

Кроме того, ..... около ..... час.ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхпо постановлению мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ......, вступившему в законную силу ....., находясь в помещении магазина «.....», расположенного по пр....., ..... ....., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ООО .....», а именно: 1 упаковку жареного кешью, весом 100 грамм стоимостью 89,09 руб.. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, чем причинил ООО «.....» материальный ущерб на сумму 89,09 руб.. Похищенный товар ФИО1 употребил в пищу в тот же день.

Кроме того, ..... около ..... час.ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхпо постановлению мирового судьи судебного участка ..... ..... судебного района ..... от ....., вступившему в законную силу ....., находясь в помещении магазина «.....», расположенного по пр....., ..... ....., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ООО «..... а именно: 2 банки «.....» весом по 350 грамм, каждая стоимостью по 166,93 руб., на общую сумму 333,86руб.. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, чем причинил ООО « .....» материальный ущерб на общую сумму 333,86 руб., продал похищенный товар неустановленным лицам, вырученные деньги потратил на личные нужды. 

Кроме того, ..... около ..... час.ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхпо постановлению мирового судьи судебного участка ..... ..... судебного района ..... от ....., вступившему в законную силу ....., находясь в помещении магазина «.....», расположенного по пр......, ..... ....., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ООО ..... а именно: 2 банки «.....» весом по 350 грамм, каждая стоимостью по 166,93 руб., чем причинил ООО «..... материальный ущерб на общую сумму 333,86 рублей. Однако, довести преступление до конца и воспользоваться похищенным имуществом ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был остановлен сотрудниками охраны магазина.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть постановления приговора без судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего ООО .....» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, санкция ст.158.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлениям: 

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от .....) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от .....) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от .....) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление от .....) как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, а также требования п. 7 ст.316 УПК РФ.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который работает, в ....., состоит на учете в филиале по ..... ФКУ УИИ ГУФСИН России по ..... как условно осужденный. На учете в ГБУЗ КО «.....», ГБУЗ КО «.....» не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, на момент совершения преступлений не судим, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,в ходе предварительного расследования он давал правдивые показания, не вводя органы дознания в заблуждение, признание исковых требований в полном объеме, намерение возместить потерпевшему имущественный ущерб, состояние здоровья подсудимого и членов ее семьи, нахождение на иждивении брата, который нуждается в постоянном уходе. 

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания по каждому преступлению в виде исправительных работ, полагая при этом, что именно данный вид наказания позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления подсудимого.

Поскольку в отношении подсудимого установлены обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, а суд приходит к выводу о назначении менее строгого наказания, чем лишение свободы, следовательно, нормы ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применяются, равно как и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить при назначении наказания по каждому преступлению положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Совершённые ФИО1 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а потому назначение наказания следует осуществлять по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ. Суд считает необходимым назначить окончательное наказание путём частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется. 

Приговором Новоильинского районного суда ..... от ..... ФИО1 осужден по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год

Учитывая, что преступления совершены до вынесения указанного приговора, приговор ..... районного суда ..... от ..... следует исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.

Требования представителя потерпевшего ООО «.....» о возмещении причинённого материального ущерба, суд находит законными и обоснованными, т.к. вред причинён умышленными противоправными действиями подсудимого (ст.1064 ГК РФ).

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 307, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признатьФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных: 

ст. 158.1 УК РФ (преступление от .....),

ст. 158.1 УК РФ (преступление от .....),

ст. 158.1 УК РФ (преступление от .....), 

ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление от .....) и назначить ему наказание по преступлениям: 

ст. 158.1 УК РФ (преступление от .....) в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

ст. 158.1 УК РФ (преступление от .....) в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

ст. 158.1 УК РФ (преступление от .....) в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление от .....) в виде 2 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО .....» материальный ущерб в размер 1335 руб. 19 коп.. 

Приговор Новоильинского районного суда ..... от ..... исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

По основанию, изложенному в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, данный приговор не может быть обжалован.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; при подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья: (подпись) И.Р. Прокопьева

Копия верна. Судья: И.Р. Прокопьева