Дело №2-320/2019

48RS0009-01-2019-000297-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года г.Данков

Данковский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Ермолаева А.А.,

при секретаре Сысоевой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Данкове гражданское дело по иску ФИО1 к АО «НАСКО» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к АО «НАСКО» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате производства экспертизы, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа. 

Свои требования обосновал тем, что 09.01.2019 в г.Данков произошло ДТП с участием автомобиля истца «Ауди» г.н. № и автомобиля «Форд - Мондео» г.н. №. В результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность истца была застрахована в АО «НАСКО». В связи с чем, истец обратился в данную страховую компанию за получением страхового возмещения. Однако, страховая компания выплату не произвела. 15.03.2019 по заявлению истца экспертом - техником было изготовлен отчет №10-02/2019, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на дату ДТП составила 45200 рублей. За производство экспертизы истец уплатил 15000 рублей. По результатам получения заключения эксперта, указанное заключение с претензией было направлено в адрес ответчика. Однако, ответчик направление автомобиля на ремонт не выдал, страховую выплату не произвел. В связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения (45200 рублей), сумму стоимости производства экспертизы (15 000 рублей), компенсацию морального вреда (1 000 рублей), штраф в размере 50% от удовлетворенных исковых требований, расходы за оказание юридической помощи (10000 рублей), расходы по нотариальному заверению документов (500 рублей), почтовые расходы (137 рублей). 

В письменном возражении представитель ответчика АО «НАСКО» - ФИО2 исковые требования не признала и просила отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

- у АО «НАСКО» отозвана лицензия на осуществление страхования, в связи с чем, требования о взыскании страхового возмещения подлежат предъявлению к страховщику виновника ДТП;

- предъявленные суммы судебных расходов на оплату юридических услуг и на проведение экспертизы не являются разумными в силу необоснованного завышения;

- истцом не доказан факт причинения морального вреда;

- в случае удовлетворения исковых требований просит применить положения ст.333 ГК РФ к размеру штрафа. 

Истец ФИО1, его представитель ФИО3, представитель ответчика АО «НАСКО», третьего лица АО СК «Астро-Волга», третье лицо ФИО4 будучи извещенными надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела слушанием от них не поступало. 

В письменном заявлении истец и его представитель просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом в соответствии со ст.931 ГК РФ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения установлены ст.961, 963 и 964 ГК РФ.

В соответствии со ст.7 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 000 рублей (на 09.01.2019).

В соответствии с абз.2 ч.1 ст.12 Федерального Закона 25.04.2002 N 40-ФЗ заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п.1 ст.14.1 данного Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п.11 ст.12 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено право потерпевшего обратиться с заявлением о страховом возмещении и возмещении вреда не только к причинителю вреда, но и к его страховой компании, а в случаях, предусмотренных ст.14.1 Федерального Закона 25.04.2002 №40-ФЗ и к страховой компании, застраховавшей ответственность потерпевшего.

При этом страховая компания обязана рассмотреть заявление о страховой выплате, принять меры к установлению ущерба путем осмотра транспортного средства, при необходимости - назначения и производства экспертизы, назначения и производства независимой экспертизы для устранения противоречий между ней и потерпевшим относительно количества и объема повреждений, размера страхового возмещения.

В соответствии с п.15.1 ст.12 Федерального Закона 25.04.2002 №40-ФЗ страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Из п.9 ст.14.1 Закона об ОСАГО следует, что потерпевший, имеющий в соответствии с Законом об ОСАГО право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховой выплате страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно п.5 ст.14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст.26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено, что страховщик виновника ДТП в любом случае обязан осуществить денежную выплату в связи с ДТП, произошедшим по вине лица, гражданская ответственность которого застрахована у данного страховщика: либо непосредственно потерпевшему в виде страховой выплаты, либо страховщику потерпевшего в виде прямого возмещения убытков.

Из материалов дела следует и не оспорено ответчиком в судебном заседании, что 09.01.2019 в г.Данков произошло ДТП с участием автомобиля истца «Ауди» г.н. № (под управлением истца) и автомобиля «Форд - Мондео» г.н. № (под управлением ФИО4). В результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. При этом, из данных, представленных ОГИБДД, следует, что лицом, виновным в совершении указанного ДТП, признан водитель а/м ФОРД ФИО4 На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в АО «НАСКО» (полис ХХХ №).

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «Астро - Волга» (полис ХХХ №).

Вместе с тем, на направленные судом извещения в адрес указанных компаний о наличии искового требования ФИО1, ответчиком представлена информация об отзыве лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с Приказом Центрального Банка России №ОД-1090 от 14.05.2019 у Акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» отозвана лицензия от 25.11.2016 ОС №3116-03 на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 

В связи с вышеизложенным, суд приходит выводу, что истцу надлежало обратиться за выплатой страхового возмещения в страховую компанию АО СК «Астро - Волга», застраховавшую гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Вместе с тем, поскольку ни истец, ни его представитель в судебное заседание не явились, правом на замену ненадлежащего ответчика надлежащим не воспользовались (ст.41 ГПК РФ), а исковых требований к АО СК «Астро - Волга» не предъявляли, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к АО «Наско».

Более того, ни истцом, ни его представителем не представлено доказательств обращения в досудебном порядке в АО СК «Астро - Волга» с требованием о выплате страхового возмещения. В связи с чем, суд лишен на основании ст.40 ГПК РФ самостоятельно разрешить вопрос о привлечении АО СК «Астро - Волга» в качестве соответчика по делу.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к АО «НАСКО» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Ермолаев

Мотивированный текст решения изготовлен 09 июня 2019 года