Дело № 1-325/2020 

Поступило в суд: 06.07.2020 года

УИД 54RS0018-01-2020-001560-66

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 года г. Искитим Новосибирской области

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Бобровой К.Д.,

при секретаре Чумак С.В.,

с участием государственного обвинителя - 

ст.помощника Искитимского межрайонного прокурора Сидоровой Ю.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Быкова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, Дата года рождения, уроженца р.

<

Адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, работающего в 

<

Адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес>, не женатого, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории 

<

Адрес> при следующих обстоятельствах.

Дата в 17 часов ФИО1 проходил мимо 

<

Адрес>, где на лавке, расположенной напротив первого подъезда вышеуказанного дома, увидел пачку из-под сигарет, в которой находились три прозрачных полимерных пакетика и сверток бумаги с наркотическим средством, после чего у него, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от Дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановления Правительства Российской Федерации Номер от Дата «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - Номер, общей массой не менее 6,05 гр., без цели сбыта, в крупном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - Номер, общей массой не менее 6,05 гр., без цели сбыта, в крупном размере, Дата в 17 часов ФИО1, находясь у лавки, расположенной напротив первого подъезда 

<

Адрес> 

<

Адрес>, достоверно зная о том, что в трех прозрачных полимерных пакетиках и свертке бумаги, находящихся в пачке из-под сигарет, находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство Номер, действуя умышленно, осознавая, что вопреки установленному порядку приобретает наркотическое средство, не преследуя при этом цели сбыта, и желая совершить эти действия, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от Дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановления Правительства Российской Федерации Номер от Дата «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», находясь у первого подъезда 

<

Адрес>, забрал с лавочки, стоящей напротив первого подъезда вышеуказанного дома пачку из-под сигарет, в которой находились три прозрачных полимерных пакетика и сверток бумаги, в которых находилось вещество, содержащее в своем составе наркотические средство - Номер, общей массой не менее 6,05 г., что согласно постановления Правительства РФ Номер от Дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, и оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации Номер от Дата «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере. Данное наркотическое средство ФИО1 стал хранить в пачке из-под сигарет в левом кармане куртки, надетой на нем, без цели сбыта.

Дата около 18 часов ФИО1 был задержан сотрудниками ППСП МО МВД России «

<

Адрес>» у лавки, расположенной напротив первого подъезда 

<

Адрес>, где Дата в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут у него в ходе личного досмотра в левом кармане куртки, надетой на нем, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, в которой находились три прозрачных полимерных пакетика и сверток бумаги с веществом, которое, согласно справки специалиста и заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД 

<

Адрес> содержит в своем составе наркотические средство - Номер общей массой 6,05 гр., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, в крупном размере до момента его задержания и изъятия вещества.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотическое средство - Номер, общей массой не менее 6,05 г., что согласно постановления Правительства РФ Номер от Дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств… для целей ст. 228, 228.1… Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, и оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации Номер от Дата «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления с учетом вновь предъявленного обвинения признал в полном объеме, воспользовавшись правом статьи 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался. 

В порядке статьи 276 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подозреваемого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия по делу, согласно которым, Дата в 18 часов он находился у лавки, напротив первого подъезда 

<

Адрес>, где его остановили сотрудники полиции. В этот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения. По шаткой походке и невнятной речи сотрудникам полиции стало понятно, что он находится в состоянии опьянения. Сотрудник полиции пригласил двоих понятых мужского пола для проведения его личного досмотра. Сотрудник полиции, проводящий досмотр, спросил у него, имеются ли при нем вещества, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, он ответил, что нет. В ходе личного досмотра он представился, сотрудник полиции записал его данные в протокол, а также данные понятых. После этого, сотрудник полиции из левого кармана, одетой на нем куртки, достал принадлежащую ему пачку из - под сигарет «ЛД» красного цвета. В пачке были три пакетика с веществом растительного происхождения желто-коричневого цвета. Под пленкой пачки был сверток бумаги с веществом растительного происхождения желто-коричневого цвета. Пачка из-под сигарет, три пакетика с веществом, сверток бумаги с веществом были упакованы в два пакета, горловины которых перевязаны нитью белого цвета, концы нити были оклеены пояснительного биркой с оттиском печати 

<

Адрес>», на которой расписались, он, понятые и сотрудник полиции. Был составлен протокол, в котором расписался он и участвующие лица. Сотрудник полиции спросил у него, что за вещество находится у него в пачке из-под сигарет, он ответил, что данную пачку с веществом он нашел Дата около 17 часов на лавке напротив первого подъезда 

<

Адрес> 

<

Адрес>. О том, что вещество является наркотическим, он понял и оставил пачку с веществом себе для личного употребления путем курения. Ранее он был судим за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и ему известно, как употреблять наркотическое вещество и то, что за его приобретение и хранение предусмотрена уголовная ответственность. Пачку с веществом он оставил для личного употребления. Вину признал полностью (л.д.67-70).

Приведенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме, согласился с вновь предъявленным обвинением. Указал, что от момента приобретения до момента его обнаружения сотрудниками полиции он хранил наркотическое вещество в кармане надетой на нем одежды около часа.

Исследовав письменные материалы уголовного дела, допросив и огласив в порядке ст.281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетелей обвинения, суд находит виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии установленной следующими доказательствами по делу.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе судебного следствия, а также оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации в связи с наличием существенных противоречий, следует, что в МО МВД России 

<

Адрес>» с Дата года он работает полицейским-водителем взвода ОР ППСП. Дата он находился на работе в автомобильном патруле Номер». Около 18 часов у лавки, расположенной напротив первого подъезда 

<

Адрес>, находился мужчина, по внешнему виду которого было видно, что тот находится в состоянии опьянения, от него исходил запах алкоголя. Подойдя к мужчине, он обратил внимание на то, что у мужчины шаткая походка, невнятная речь. Мужчина занервничал, когда к нему подошли. Представившись, он предложил мужчине предъявить документы, удостоверяющие личность, так как тот находился в общественном месте в состоянии опьянения. Мужчина внятно объяснить ничего не мог и было решено провести его личный досмотр. Им были приглашены двое молодых людей в качестве понятых. В ходе личного досмотра, который был произведен там же у лавки, расположенной у 

<

Адрес>, мужчина представился как ФИО1, проживающий по адресу: 

<

Адрес>. ФИО1 пояснил, что употреблял алкогольные напитки. Он задал мужчине вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, оборот которых запрещен на территории РФ. Мужчина ответил, что ничего такого у него нет. При досмотре в левом кармане куртки Гонец он обнаружил пачку из - под сигарет «ЛД» красного цвета. В пачке были три пакетика с застежкой рельсового типа, в которых находилось вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета. Под пленкой пачки сигарет был сверток бумаги белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета. Пачка из-под сигарет, три пакетика с веществом, сверток бумаги с веществом были упакованы в два полимерных пакета, горловины которых перевязаны нитью белого цвета, концы нити были оклеены пояснительного биркой с оттиском печати Номер МО МВД России «

<

Адрес> на которой расписались участвующие лица. На вопрос что за вещество в пакетиках и свертке, Гонец ответил, что нашел час назад пачку у лавки, напротив первого подъезда 

<

Адрес>, понял, что это наркотики и оставил себе для личного употребления путем курения. После этого Гонец был доставлен в отдел полиции «

<

Адрес> где было взято объяснение, в котором тот пояснил, что у 

<

Адрес> он нашел пачку из - под сигарет «ЛД» красного цвета. В пачке были три пакетика с застежкой рельсового типа, в которых находилось вещество растительного происхождения, а под пленкой пачки сигарет был сверток бумаги белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения. Вещество Гонец оставил для личного употребления (л.д.55-57).

Приведенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил в полном объеме, объяснив разницу в объеме показаний прошествием большого количества времени после событий, а потому запамятованием подробностей. Также указал об описке, допущенной в протоколе его допроса следователем в части указания года рождения Гонец – верным является ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из показаний свидетеля свидетель, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации с согласия участников процесса, следует, что Дата около 18 часов к нему у 

<

Адрес> подошел сотрудник полиции, который представился и позвал его поучаствовать понятым для проведения личного досмотра гражданина. Он согласился. Вторым понятым был его брат - свидетель 2. Они прошли к дому Номер по 

<

Адрес>, где находился мужчина, по внешнему виду которого было видно, что тот находится в состоянии опьянения, от него исходил запах алкоголя. Перед началом личного досмотра мужчина представился как ФИО1, Дата года рождения, проживающий в 

<

Адрес>, адрес не запомнил. Сотрудник полиции в присутствии его и второго понятого произвел личный досмотр мужчины. В ходе досмотра у Гонца в левом кармане куртки была обнаружена пачка из - под сигарет «ЛД» красного цвета. В пачке были три пакетика, в которых находилось вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета. Под пленкой пачки сигарет был сверток бумаги белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета. Пачка из-под сигарет, три пакетика с веществом, сверток бумаги с веществом сотрудником полиции были упакованы в два пакета, горловины которых перевязаны нитью белого цвета, концы нити были оклеены пояснительного биркой с оттиском печати «

<

Адрес>», на которой расписались он, второй понятой, Гонец и сотрудник полиции. По ходу личного досмотра сотрудник полиции записывал протокол, который зачитал им, а затем в протоколе расписались он, второй понятой, Гонец и сотрудник полиции. На вопрос сотрудника полиции, что за вещество в пакетиках и свертке, Гонец ответил, что нашел пачку у 

<

Адрес>, понял, что это наркотики и оставил себе для курения. В присутствии его и второго понятого сотрудники полиции на Гонца давления не оказывали, физическую силу не применяли (л.д. 58-59).

Согласно показаниям свидетеля свидетель 2, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации с согласия участников процесса, следует, что Дата около 18 часов он был приглашен сотрудником полиции для проведения личного досмотра гражданина. Вторым понятым был его брат свидетель. С сотрудником полиции они прошли к дому Номер по 

<

Адрес> 

<

Адрес>, где находился мужчина, по внешнему виду которого было видно, что тот находится в состоянии опьянения, у него была шаткая походка, невнятная речь, от него исходил запах алкоголя. Перед началом личного досмотра мужчина представился как ФИО1, Дата года рождения, проживающий в 

<

Адрес>, адрес он точно не запомнил. Сотрудник полиции в присутствии его и второго понятого произвел личный досмотр мужчины. В ходе досмотра у Гонец в левом кармане куртки была обнаружена пачка из - под сигарет «ЛД» красного цвета. В пачке были три пакетика, в которых находилось вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета. Под пленкой пачки сигарет был сверток бумаги, в котором находилось вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета. Пачка из-под сигарет, три пакетика с веществом, сверток бумаги с веществом сотрудником полиции были упакованы в два пакета, горловины пакетов которых перевязаны нитью белого цвета, концы нити были оклеены пояснительного биркой с оттиском печати «ОП 

<

Адрес>», на которой расписались он, второй понятой, Гонец и сотрудник полиции. По ходу личного досмотра сотрудник полиции записывал протокол, который зачитал им, а затем в протоколе расписались он, второй понятой, Гонец и сотрудник полиции. На вопрос сотрудника полиции, что за вещество в пакетиках и свертке, Гонец ответил, что у 

<

Адрес> нашел пачку из-под сигарет с пакетиками и свертком, понял, что в них наркотики и оставил себе для личного употребления. В присутствии его и второго понятого сотрудники полиции на Гонца давления не оказывали, физическую силу не применяли (л.д. 63-64).

С приведенными показаниями свидетелей подсудимый Гонец согласился, указав об их достоверности.

Виновность подсудимого также подтверждают исследованные в судебном заседании в порядке статьи 285 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации письменные материалы дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от Дата о том, что Дата около 18 часов в ходе проведенных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, сотрудниками МО МВД России «Искитимский» у 

<

Адрес>, был задержан ФИО1, Дата года рождения, проживающий по адресу: 

<

Адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО1 была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «ЛД», в которой находились три полимерный пакета с веществом растительного происхождения, сверток бумаги с веществом растительного происхождения. Изъятое в ходе проведенных мероприятий вещество было направленно на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

Адрес>. Согласно справки ЭКЦ ГУ МВД 

<

Адрес> Номер от Дата, содержит Номер, массой 6,05 г. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (л.д.5);

- протокол личного досмотра от Дата года, в ходе которого Дата в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут, в присутствии двух понятых мужского пола, у ФИО1 в левом кармане куртки, которая была надета на нем, обнаружена пачка из - под сигарет «ЛД» красного цвета с веществом растительного происхождения в целлофановом пакете, сверток бумажный в целлофановой упаковке сигарет (л.д.8);

- справка специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

Адрес> Номер от Дата, - вещество, массой 6,05 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - Номер. В процессе исследования израсходовано: 0,20 гр. вещества (л.д.18-19);

- заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

Адрес> Номер от Дата, согласно выводов которого, вещество массой 5,85 гр., изъятое в ходе личного досмотра Гонца Ф.Н., содержит в своем составе наркотическое средство – Номер В процессе исследования израсходовано: 0,20 гр. вещества (л.д.22-26);

- протокол осмотра предметов от Дата года – согласно которому, осмотру подверглись: 1) полимерный пакет, в котором находятся четыре пакетика с рельсовыми застежками, с веществом растительного происхождения желто-коричневого цвета. Горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены биркой с оттиском печати «26» ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

Адрес>», на которой имеется пояснительная надпись: «изъято в ходе личного досмотра ФИО1 Дата р.

<

Адрес>, экспертиза Номер от Дата, для 

<

Адрес>», имеется подпись эксперта. Упаковка не нарушена; 2) полимерный пакет, в котором находятся пачка из-под сигарет «ЛД», три полимерных пакетика с застежками рельсового типа, фрагмент бумаги. Горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены биркой с оттиском печати «26» ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

Адрес>», на которой имеется пояснительная надпись: «объекты – носители, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 Дата р.

<

Адрес>, исследование Номер от Дата, для 

<

Адрес>, имеется подпись эксперта. Упаковка не нарушена (л.д. 28-30);

- постановление от Дата о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – 1) наркотического вещества, которое содержит Номер, массой 5,65 г., упаковано в полимерный пакет; 2) объекты – носители: пачка из-под сигарет «ЛД», три полимерных пакетика с застежками рельсового типа, фрагмент бумаги, упакованы в полимерный пакет (л.д. 31-32).

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Гонец в совершении преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, а также проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми, судом не установлено.

Проанализировав показания свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, не содержат. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого с их стороны, судом не установлено.

Показания подсудимого Гонец о том, что он приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления, подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, заключениями экспертиз и справками о химических исследованиях, что изъятое у Гонец вещество является наркотическим средством.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного и судебного следствия по делу, следует, что им было произведено задержание Гонец, также в его присутствии был проведен его досмотр, в ходе проведения которого у Гонца были изъяты в пачке из-под сигарет полимерные пакетики с веществом, которые затем были опечатаны. Гонец в их же присутствии пояснял, что нашел наркотическое вещество и хранил для личного употребления. 

Свидетели свидетель и свидетель 2 указывали в своих показаниях об участии в проведении досмотра Гонца и изъятии у него полимерных пакетиков с наркотическим веществом, в качестве понятых, в их присутствии Гонец пояснял, что нашел их у 

<

Адрес>, понял, что это наркотик и оставил себе для личного употребления.

Такие показания суд считает достоверными, поскольку они согласуются с исследованными в судебном заседании письменными материалами, а именно: рапортом об обнаружении Дата в 18 часов у 

<

Адрес>, мужчины, по внешнему виду - в состоянии опьянения - ФИО1, при досмотре которого в левом кармане куртки обнаружена пачка из - под сигарет «ЛД» красного цвета с тремя полимерными пакетиками, с веществом растительного происхождения желтого цвета; протоколом личного досмотра Гонец, в ходе которого были обнаружены пакетики с веществом растительного происхождения, сверток бумажный, справками ЭКЦ ГУВД и экспертным заключением Номер от Дата. 

Вид, размер, название наркотического средства, обнаруженного при Гонце, определен химическими исследованиями, согласно которым, вещество, представленное на исследование вещество является наркотическим средством, содержащим в своем составе наркотическое средство - Номер общей массой не менее 6,05 г., 

Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от Дата Номер (с последующими изменениями) наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотическое средство - Номер, является наркотическим средством, оборот которого запрещен в Российской Федерации.

Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, а потому их достоверность у суда сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для признания Гонца виновным в совершении преступления.

Выводы экспертов, изложенные в заключениях, сомнений у суда не вызывают, они даны квалифицированными специалистами, мотивированы и согласуются с другими доказательствами по делу. Эксперты перед дачей заключений в установленном законом порядке были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Заключения экспертиз, проведенных компетентными экспертами в соответствии с требованиями Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, составлены в надлежащей форме, суд признает содержащиеся в них выводы научно обоснованными, мотивированными, достоверными, а также не противоречащими материалам уголовного дела. 

Таким образом, суд полагает установленным, что ФИО1 с момента приобретения наркотического вещества в 17 часов Дата, хранил его при себе во время нахождения в месте приобретения напротив первого подъезда 

<

Адрес> 

<

Адрес> до момента его задержания в 18-00 в том же месте, а также продолжал незаконно хранить наркотическое средство Номер, общей массой не менее 6,05 г., до периода с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут Дата, то есть до момента изъятия наркотических средств сотрудниками полиции. 

Судом уточнено обвинение ФИО1, исходя из исследованных доказательств, а также позиции ФИО1, не оспаривавшего дату и время приобретения наркотических средств и хранение наркотических средств до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, что не увеличивает объем предъявленного обвинения и не ухудшает положение подсудимого ФИО1

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных вышеприведенными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1, понимая, что приобретение и хранение запрещенных к обороту наркотических веществ запрещено в Российской Федерации, приобрел путем нахождения и помещения в карман куртки, надетой на нем, и хранил в крупном размере наркотическое средство - Номер массой не менее 6,05 г.

Об умысле подсудимого на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере свидетельствует характер и направленность его действий, который, приобретя наркотическое средство в крупном размере, хранил его при себе, осознавая при этом, что действует незаконно. Наркотическое средство находилось во владении подсудимого и он имел возможность распоряжаться им по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата Номер (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», 6,05 гр. вещества Номер, который является производным наркотического средства - Номер, признается крупным размером.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление, данные о личности виновного, который ранее не судим (л.д.77), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.83), не состоит на учетах врачей психиатра и нарколога (л.д.81), а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи. 

При этом, суд признает подсудимого Гонец вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит исходя из сведений о личности подсудимого, его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, принимая во внимание, что Гонец совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Гонец должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, полагая, что оно будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, приходя к выводу о невозможности назначения менее строгого вида наказания.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного Гонец и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Обсуждая вопрос о возможности применения к Гонец положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полные данные о личности подсудимого, приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля за поведением осужденного со стороны специализированного государственного органа.

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности.

Суд полагает возможным не назначать Гонец дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, учитывая его личность, материальное положение, а также характер совершенного им преступления.

Оснований для применения статей 72.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате труда адвоката Верес Н.Н. на предварительном следствии в сумме 7320 рублей признаются процессуальными издержками в соответствии с требованиями статей 131-132 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации, но поскольку суд вышел из особого порядка принятия судебного решения не по вине подсудимого Гонец, суд полагает возможным в соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, с возложением на Гонец обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, с периодичностью, установленной указанным органом.

Меру пресечения в отношении Гонец до вступления приговора в законную силу - оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению приговора в законную силу – меру пресечения – отменить.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое вещество, которое содержит Номер массой 5,65 г., упаковано в полимерный пакет; 2) объекты – носители: пачка из-под сигарет «ЛД», три полимерных пакетика с застежками рельсового типа, фрагмент бумаги, упакованы в полимерный пакет - хранящиеся в камере хранения МО МВД России 

<

Адрес>» - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу Номер.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Искитимский районный суд 

<

Адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: (подпись) К.Д.Боброва