УИД:31RS0007-01-2025-002163-77 Дело № 2-1597/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2025 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Ю.

при секретаре Давыденко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО СК «Астро-Волга» к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Астро-Волга» обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать сумму ущерба в порядке регресса в размере 480700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14518 рублей.

В обоснование требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 ч. 50 мин. на участке автодороги «Воронеж - Луганск» 127 км + 700 м. произошло столкновение транспортных средств: автомобиля ВАЗ/Lada 2190/Granta государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, автомобиля марки ГАЗ № государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, автомобиля Chery SUVT11 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7 и автомобиля Kia Rio государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6

Виновником дорожно-транспортного происшествия явился водитель автомобиля ВАЗ/Lada 2190/Granta государственный регистрационный знак № ФИО2, который на момент происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается Заключением эксперта (судебно-медицинской экспертизой трупа) №, согласно которому при судебно-химическом исследовании крови, мочи трупа ФИО2 в крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 0.08 ‰, в моче этиловый спирт обнаружен в концентрации 1.42 ‰.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам: автомобилю ГАЗ № государственный регистрационный знак 

<

***>, автомобилю Chery SUVT11 государственный регистрационный знак № и автомобилю Kia Rio государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в АО СК «Астро-Волга» по договору ОСАГО серии №, страховой кампанией было выплачено потерпевшим страховое возмещение в общем размере 480700 рублей, из них ФИО5 за автомобиль ГАЗ № государственный регистрационный знак № - 101300 рублей, ФИО6 за автомобиль Kia Rio государственный регистрационный знак № - 33100 рублей, ФИО7 за автомобиль Chery SUVT11 государственный регистрационный знак № - 346300 рублей.

Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, заведено наследственное дело №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3

В судебное заседание представитель истца АО СК «Астро-Волга» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца (л.д.4,197). 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.195).

Исследовав обстоятельства по представленным в суд доказательствам в совокупности с позицией истца, изложенной в иске, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подп. "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как разъяснено в п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статей 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 ч. 50 мин. на участке автодороги «Воронеж - Луганск» 127 км + 700 м. водитель ФИО2, управляя автомобилем марки ВАЗ/Lada 2190/Granta государственный регистрационный знак №, нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в редакции постановления Правительства РФ от 31.12.2020 № 2441) (далее ПДД РФ) с учетом приложения 2 «Дорожная разметка и ее характеристики» (требований дорожной разметки 1.1) и п. 9.1 (1) ПДД РФ, выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение с автомобилем марки ГАЗ № государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, автомобилем марки Chery SUVT11 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7, который в свою очередь по инерции допустил столкновение с автомобилем марки Kia Rio государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6

ФИО2 скончался на месте (л.д.23).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при судебно-химическом исследовании крови, мочи трупа ФИО2 в крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 0.08 ‰, в моче этиловый спирт обнаружен в концентрации 1.42 ‰, алкалоиды группы опия, алкалоиды растительного происхождения, производные барбитуровой кислот, фенотизиана, 1,4-бензодиазепина, фенилалкиламинов (в том числе катиноны), метадон, промидол, трамадол – не обнаружены (л.д.25-29).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства – автомобиля марки ВАЗ/Lada 2190/Granta государственный регистрационный знак № ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО СК «Астро-Волга», страховой полис №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Постановлением следователя СО ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ отказано, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием в деянии ФИО2 состава преступления (л.д.23).

ФИО5 обратился в АО СК «Астро-Волга» ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об убытке № (л.д.31).

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Астро-Волга» произведен осмотр транспортного средства автомобиля марки ГАЗ № государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5 (л.д.43). 

По результатам осмотра поврежденного автомобиля и рассмотрения заявления потерпевшего между ФИО5 и АО «СК «Астро-Волга» ДД.ММ.ГГГГ было заключение соглашение, в соответствии с которым размер страхового возмещения сторонами согласован в размере 101300 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была осуществлена страховая выплата в размере 101300 рублей (л.д.48).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в АО СК «Астро-Волга» с заявлением об убытке № (л.д.50).

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Астро-Волга» произведен осмотр транспортного средства автомобиля марки Kia Rio государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО6 (л.д.62). 

ДД.ММ.ГГГГ по результатам осмотра поврежденного автомобиля и рассмотрения заявления потерпевшего между ФИО6 и АО «СК «Астро-Волга» было заключение соглашение, в соответствии с которым размер страхового возмещения сторонами согласован в размере 33100 рублей (л.д.64).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 была осуществлена страховая выплата в размере 33100 рублей (л.д.68).

ФИО7 обратилась в АО СК «Астро-Волга» ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об убытке (л.д.70).

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Астро-Волга» произведен осмотр транспортного средства автомобиля марки Chery SUVT11 государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО7 (л.д.86-87). 

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Chery SUVT11 государственный регистрационный знак № без учета износа составила 954627 рублей, с учетом износа 562988 рублей (л.д.89-97).

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость годных остатков автомобиля Chery SUVT11 государственный регистрационный знак № составила 33800 рублей, стоимость транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия определена в размере 369400 рублей (л.д.99-106).

Кроме того ФИО7 были представлены Квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. и чек от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате услуги спецстоянки, хранения на сумму 4221 рубль, Заказ-квитанция серии № от ДД.ММ.ГГГГ. и акт № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 3500 рублей об оплате услуг эвакуатора, которые также подлежат возмещению страховщиком (л.д.78,80).

ДД.ММ.ГГГГ по результатам заключения экспертов и рассмотрения заявления потерпевшего между ФИО7 и АО «СК «Астро-Волга» было заключение соглашение, в соответствии с которым размер страхового возмещения сторонами согласован в размере 346300 рублей (л.д.108).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 была осуществлена страховая выплата в размере 346300 рублей (л.д.112).

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 скончался на месте. Смерть наступила в результате тупой травмы груди, позвоночника и живота, осложнившейся острой кровопотерей (л.д.23,130).

Согласно материалам наследственного дела №, открытого на имя ФИО2, его наследниками являются супруга ФИО8 и сын ФИО3 (л.д.128-182). 

Наследственное имущество состоит из: 

? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 394188,20 рублей (788376,39 рублей / 2), 

? доли в праве на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 89324,28 рублей (178648,56 рублей / 2), 

? доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 19066,97 рублей (38133,94 рублей / 2),

? доли в праве на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 106457,39 рублей (212914,77 рублей / 2),

? доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 23831,32 рублей (47662,64 рублей / 2),

? доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, без учета денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, составляет 632868,16 рублей.

ФИО8 отказалась от принятия наследства (л.д.133).

ФИО3 в установленном порядке обратился к нотариусу Губкинского нотариального округа с заявлением о принятии наследства (л.д.130 оборотная сторона-131).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.173-175). 

Разрешая заявленные требования о возмещении ущерба в порядке регресса, суд исходит из того, что право регрессного требования страховщика по договорам ОСАГО по отношению к лицу, причинившему вред, установлено Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при этом истцом представлены доказательства осуществления им страховой выплаты потерпевшим в сумме 480700 рублей.

Ущерб причинен в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя ФИО2, который при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения допустил нарушения ПДД РФ, однако скончался на месте дорожно-транспортного происшествия от полученных травм.

Поскольку причинитель вреда ФИО2 умер, то истец АО «СК «Астро-Волга» вправе требовать взыскания причиненного ущерба с его наследника ФИО3 в размере произведенной страховой выплаты и в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В рассматриваемом случае стоимости наследственного имущества достаточно для полного возмещения суммы ущерба в порядке регресса, в связи с чем, с ответчика ФИО3 в пользу истца АО «СК «Астро-Волга» подлежит взысканию сумма ущерба, возникшего в результате выплаты страхового возмещения по договору страхования в размере 480700 рублей.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, в пользу истца АО «СК «Астро-Волга» с ответчика ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14518 рублей, исходя из порядка расчета предусмотренного ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО СК «Астро-Волга» к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в пользу АО СК «Астро-Волга» (ОГРН №, ИНН №) сумму ущерба в порядке регресса в размере 480700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14518 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд. 

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2025 года.

Судья Алексеева О.Ю.