Дело № 2-2649/2017 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

«19» декабря 2017 г. г. Тамбов 

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Обуховой И.Е.,

при секретаре Бояринцевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заместителя военного прокурора Тамбовского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального государственного учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны Российской Федерации к ФИО1 об установлении запрета на использование земельного участка,

у с т а н о в и л :

Заместитель военного прокурора Тамбовского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального государственного учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 об установлении запрета на использование земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Минобороны Российской Федерации, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., используемого в качестве подсобного хозяйства.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержал исковые требования с учетом их уточнения и пояснил, что Военной прокуратурой Тамбовского гарнизона проведена проверка соблюдения земельного законодательства Российской Федерации при использовании земель Минобороны Российской Федерации. Согласно свидетельству о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> закреплен на праве постоянного бессрочного пользования за Тамбовской КЭЧ. Согласно выписке из ЕГРП, собственником указанного земельного участка является Российская Федерация. В настоящее время названный земельный участок числится на балансе ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений», и передан в пользование Базе (по хранению ракетного топлива и горючего) (г.Тамбов) войсковой части №. Проведенной военной прокуратурой Тамбовского гарнизона проверкой и совместным выездом с ответчиком, установлено, что ФИО1 использует часть земельного участка с кадастровым номером № в качестве огорода (подсобного хозяйства) без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с требованиями ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает данное признание, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае ответчиком заявлено о признании иска, и препятствий у суда для его принятия не имеется, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 39,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Заместителя военного прокурора Тамбовского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального государственного учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны Российской Федерации, удовлетворить.

Запретить ФИО1 использовать земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья И. Е. Обухова

Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2017 года.

Судья И. Е. Обухова