Дело № 2-276/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2025 года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе 

председательствующего судьи Сергуниной И.И.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 ФИО7 к ФИО4 ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что решением Железнодорожного районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № -- руб с ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в общей сумме -- руб рубля. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.ФИО1, Железнодорожным РОСП г.ФИО1 по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство -- руб-ИП, сумма задолженности по которому составляла -- руб рубля.

До настоящего времени ответчиком сумма задолженности в полном объеме не погашена. Ответчиком неправомерно удерживаются денежные средства, подлежащие выплате истцу, решение суда своевременно не исполнено.

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет -- руб копеек.

ФИО3 просит взыскать с ФИО4 ФИО9 проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме -- руб копеек с начислением процентов до момента фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы, состоящие из суммы оплаченной государственной пошлины в размере -- руб рублей и расходов на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере -- руб рублей.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, указывая на то, что до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным провести судебное разбирательство в его отсутствие с вынесением заочного решения в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка ФИО1, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснениям пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, решением Железнодорожного районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в общей сумме -- руб рубля. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железнодорожным районным судом г.ФИО1, Железнодорожным РОСП г.ФИО1 по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство -- руб-ИП, сумма задолженности по которому составляла -- руб рубля.

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет -- руб копеек.

Расчет, приведенный истцом, проверен судом и является правильным. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме -- руб рубль 17 копеек с начислением процентов до момента фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде относятся расходы по оплате услуг представителя, эксперта, почтовые и иные расходы, признанные судом необходимыми.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО3 согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ оплатила за составление искового заявления -- руб рублей. 

Учитывая сложность дела, требования разумности и справедливости, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные ею расходы за составление искового заявления в размере -- руб рублей.

В связи с произведенной истцом оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд согласно чека Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ в размере -- руб рублей, а также объемом удовлетворенных исковых требований, заявленных к ответчику, в силу ст. 98 ГПК РФ в счет возмещения понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца -- руб рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 ФИО11 (паспорт -- руб выдан МО УФМС ФИО1 по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу:г.ФИО1, 

<

адрес>,) в пользу ФИО3 ФИО10 проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме -- руб копеек с начислением процентов по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере -- руб рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое зявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.И. Сергунина