ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

08 февраля 2017 г.

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Землемерова О.И.

при секретаре Карелиной З.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-377/17 по иску ФИО1 к ФИО2, о признании утратившим права пользования и снятии с регистрационного учета,-

установил:

Истица обратился в суд с учетом уточненных требований к ФИО2, о признании утратившим права пользования и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований в заявлении указывает, что она является нанимателем квартиры по адресу: 

<

адрес>. Помимо него в квартире зарегистрирован и проживал ответчик. Ответчик выехал из квартиры добровольно, вещи в квартире отсутствуют, коммунальные услуги не оплачивает. Она же постоянно проживает в жилом помещении, оплачивает коммунальные услуги. Выехав из квартиры, ответчик добровольно отказался от своих прав и обязанностей по квартире. Препятствий для проживания ответчика в квартире не имеется. Прекращением права ответчика на пользование жилым помещением является основанием снятия его с регистрационного учета. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. Его мнение суду неизвестно.

Третье лицо – Управление ФМС по 

<

адрес> о дне и времени рассмотрения дела извещено ; представитель в судебное заседание не явился.

Третьи лица – ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, извещены.

Третье лицо - ФИО5 явился, просил иск удовлетворить, так как своего отца не видел уже несколько лет, в квартире он не проживает, выехал добровольно.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что истица является нанимателем квартиры по адресу: 

<

адрес>. 

Помимо истицы и третьих лиц в квартире зарегистрирован ответчик, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Заочным решением Раменского городского суда от 

<

дата> ФИО6 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО5..(л.д.25-27)

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.07.2015г. заведено розыскное дело в отношении ФИО2

Ответчик выехал из квартиры добровольно, вещи в квартире отсутствуют, коммунальные услуги не оплачивает. 

Истица постоянно проживает в жилом помещении, оплачивает коммунальные услуги. 

Препятствий для проживания ответчика в квартире не имеется.

На основании ст. 83 ЖК РФ если отсутствие в жилом помещении нанимателя или членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе требовать в судебном порядке признания их утратившими права на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства. 

В данном случае, в судебном заседании было установлено, что ответчик не несет расходов по содержанию дома и по оплате коммунальных услуг, не проживает в ней несколько лет, вещи ответчика в квартире отсутствуют, следовательно его отсутствие в жилом помещении не носит временный характер следовательно его ет.овна не проживает проживал с истицей в квартире, но тва с вынесением по делу заочного решения.

ний день в.

Данный факт был также подтвержден свидетельскими показаниями ФИО7 и ФИО8

Так, свидетели указали, что ответчик в квартире не проживает несколько лет, вещи его в доме отсутствуют.

Доказательств обратному суду не предоставлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела и положения указанных норм права, суд приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 69, 83 ЖК РФ ГК РФ, ст.ст.196-199, 233-236 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Снять с регистрационного учета ФИО2 по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд. 

Федеральный судья

Мотивированное решение было изготовлено 08 февраля 2017 года.