Дело № 10-14/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Воронеж 18 октября 2024 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Мельник И.А.,

при секретаре Кулинченко М.А.,

с участием прокурора – помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Беляева Д.А.,

осужденного С,

защитника – адвоката Щеголеватых Р.А., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении С, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 3 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 16.07.2024 по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по апелляционному представлению прокурора Левобережного района г.Воронежа на указанный приговор,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 16.07.2024 С признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, которое, в соответствии с частью 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, заменено на 7 месяцев принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 07.05.2024, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. В срок окончательного наказания зачтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 07.05.2024 с 02.04.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу. Приговоры мирового судьи судебного участка №9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 06.04.2023 и мирового судьи судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 15.11.2023 постановлено исполнять самостоятельно. 

Судом первой инстанции установлено, что С совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

На указанный приговор государственный обвинитель принес апелляционное представление, указав, что приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, поскольку судом первой инстанции необоснованно учтено в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у С погашенных судимостей по приговорам мирового судьи судебного участка №2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 02.06.2022 и мирового судьи судебного участка №11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 06.06.2022, кроме того, судом первой инстанции произведен двойной зачет в срок назначенного наказания по настоящему приговору срок наказания, отбытого С по приговору мирового судьи судебного участка №6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 07.05.2024 с 02.04.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, поскольку приговором мирового судьи судебного участка №6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 07.05.2024 С в окончательное наказание уже засчитан срок наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 29.12.2023 с 02.04.2024 до дня вступления указанного приговора в законную силу, то есть фактически до 23.05.2024. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель полностью поддержал апелляционное представление по изложенным в нем доводам, просил его удовлетворить.

Осужденный и его защитник не возражали против удовлетворения апелляционного представления.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 389.9, 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора. Неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора являются основанием для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке.

Согласно части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. 

Исходя из положений части 6 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, суды не должны учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых в установленном порядке судимостей.

В нарушение указанных правил, судом первой инстанции необоснованно учтено в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у С погашенных судимостей по приговорам мирового судьи судебного участка №2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 02.06.2022 и мирового судьи судебного участка №11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 06.06.2022, поскольку на момент совершения С настоящего преступления, то есть на день 26.02.2024, его судимости по приговорам от 02.06.2022 и от 06.06.2022 являлись погашенными. 

Кроме того, судом первой инстанции произведен двойной зачет в срок назначенного наказания по настоящему приговору срок наказания, отбытого С по приговору мирового судьи судебного участка №6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 07.05.2024 с 02.04.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, поскольку приговором мирового судьи судебного участка №6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 07.05.2024 С в окончательное наказание уже засчитан срок наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 29.12.2023 с 02.04.2024 до дня вступления указанного приговора в законную силу, то есть фактически до 23.05.2024. 

Таким образом, суд считает апелляционное представление государственного обвинителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 16.07.2024 в отношении С изменить:

- исключить из вводной части приговора указание на наличие судимостей по приговорам мирового судьи судебного участка №2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 02.06.2022 и мирового судьи судебного участка №11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 06.06.2022;

- снизить размер назначенного по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания до 6 (шести) месяцев лишения свободы, заменив на основании части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- снизить размер окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 07.05.2024), до 1 (одного) года 1 (одного) месяца принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- изменить период зачета в окончательное наказание срок отбытого по приговору мирового судьи судебного участка №6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 07.05.2024 наказания с 23.05.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В остальной части указанный приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.А.Мельник