Дело № 2-3100/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

12 июля 2018 года 

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В.

при секретаре судебного заседания Савченко О.В., 

с участием прокурора Малявко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

Истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В названном жилом помещении в ДД.ММ.ГГГГ года с согласия истицы был зарегистрирован ответчик ФИО2, который в квартиру не вселялся, никогда в ней не проживал, членом семьи истицы не является, регистрация была необходима ответчику для поиска работы. 

Указывая на то, что регистрация ответчика нарушает права истицы как собственника жилого помещения, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик не желает, истица просила суд признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. 

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, ее представитель по доверенности ФИО3 исковые требования по вышеизложенным обстоятельствам поддержала, просила иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке по месту регистрации, причины неявки не сообщил, возражений на иск не представил, своего представителя в суд не направил.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. 

Согласно ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. 

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В силу абз.11, 13 ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения и иными способами, предусмотренными законом. 

Согласно ч.1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 304 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности ФИО1 на спорную квартиру зарегистрировано в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке паспортной службы ОАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ Б Т.А., с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2

Из искового заявления, пояснений истицы, данных суду, письменных материалов дела следует, что ответчик был зарегистрирован истицей в жилом помещении в ДД.ММ.ГГГГ, при этом в квартире ответчик никогда не проживал и не вселялся в нее, совместного хозяйства с истицей не ведет и не вел, членом семьи истицы не является, принадлежащих ответчику вещей в жилом помещении не имеется. 

Регистрация ответчика, как следует из искового заявления, носила формальный характер и была необходима последнему для трудоустройства.

Каких-либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в деле не имеется и стороной ответчика не представлено. 

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

Судом установлено, что ответчик не является членом семьи истицы. Соответственно, положения закона о правах членов семьи собственника жилого помещения к данному спору не могут быть применены.

Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.1 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ. 

Согласно ч.2 ст.3 названного закона, сама по себе регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектами РФ.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении формально, фактически в него не вселялся и в нем не проживал, членом семьи истицы не является, совместного хозяйства с ней не ведет и ни кода не вел, каких-либо принадлежащих ответчику вещей в жилом помещении не имеется, в связи с чем ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением. 

При этом какие-либо жилищные права ответчика не ущемляются, поскольку он добровольно избрал для себя иное место жительства, а, сохраняя в спорном жилом помещении регистрацию, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 Гражданского кодекса РФ.

В то же время права истицы, как собственника жилого помещения, не соединенные с лишением владения, ущемлены, поскольку она не может в полной мере осуществлять свои права собственника, лишена возможности свободно распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

При несогласии ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Центральный районный суд города Читы заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы: истцом в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, а ответчиком – в тот же срок по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме принято 18 июля 2018 года.

Судья Т.В. Лоншакова