Дело № 2-1987/2020 

<

данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июля 2020 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Чижовой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Великодной Д.В.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании арендных платежей, пени за нарушение срока внесения арендной платы, штрафа за несвоевременный возврат автомобиля, передачу автомобиля в пользование другим лицам, возмещения убытков за повреждение автомобиля, пени за просрочку возмещения убытков,

установил:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, штрафа, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указав, что 28.12.2019 между Индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен договор проката автомобиля. Согласно Договору, Истец передал во временное владение и пользование Ответчику автомобиль 

<

данные изъяты> 2010 г.в., государственный регистрационный знак № (далее - Автомобиль) на срок до 05.01.2020.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к Договору, Ответчику был передан Автомобиль без повреждений. 05.01.2020 Ответчик Автомобиль не вернул. 07.01.2020 Автомобиль вернул некий гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Автомобиль был передан с многочисленными недостатками и повреждениями, сведения о которых содержатся в акте приема-передачи Автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ФИО1.

Ответчиком был нарушен срок возврата Автомобиля, который составил два дня.

Согласно п. 3.1 Договора, арендная плата по Договору составляет 

<

данные изъяты> в сутки. Поскольку вернули Автомобиль 07.01.2020, и не оплатили арендную плату за использование Автомобиля с 05.01.2020 по 07.01.2020, задолженность Ответчика перед Истцом по арендным платежам составила 

<

данные изъяты>

В силу п. 4.2 Договора, за нарушение срока внесения арендной платы Ответчик обязался уплатить Истцу пени в размере 5 % от суммы долга за каждый день просрочки, сумма пени составляет 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 4.3 Договора, за несвоевременную передачу Автомобиля, Ответчик обязан уплатить штраф в размере 50 % ежесуточной арендной платы за каждый час просрочки. Поскольку Автомобиль должен был быть возвращен 05.01.2020 в 17:00 час., а фактический возврат осуществлен 07.01.2020 в 18:12, просрочка возврата Автомобиля составила 49 часов, соответственно штраф за несвоевременный возврат Автомобиля составил 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 2.4.9 Договора Ответчик должен вернуть Автомобиль с чистым кузовом и салоном, либо оплатить стоимость комплексной мойки в сумме 

<

данные изъяты>. Актом приема-передачи Автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ отражен факт сильного загрязнения салона. Таким образом, Ответчик должен оплатить стоимость комплексной мойки Автомобиля в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 4.4. Договора, за передачу Ответчиком Автомобиля в пользование другим лицам, Ответчик должен выплатить штраф в размере 10% от стоимости Автомобиля, согласованной сторонами в сумме 

<

данные изъяты> 07.01.2020 Автомобиль Истцу вернул не Ответчик, а вышеупомянутый гр-н ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Таким образом, Ответчик нарушил п. 4.4. Договора и должен оплатить Истцу штраф за передачу Автомобиля в пользование другим лицам в размере 

<

данные изъяты>

В силу п. 2.4.5 Договора, Ответчик обязался в течение срока действия Договора поддерживать Автомобиль в исправном состоянии, осуществлять его текущий и капитальный ремонт, нести расходы, связанные с его эксплуатацией (приобретение горюче-смазочных материалов и пр.). Актом приема-передачи Автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы многочисленные недостатки и повреждения Автомобиля: отсутствие переднего правого ветрового стекла, разбит обвес, болтается передний бампер, сломаны крепления защиты ДВС, отсутствие левого переднего подкрылка, вмятина на переднем левом крыле и т.д.

В целях точного определения повреждений Автомобиля и стоимости его ремонта, Истец обратился в ООО «Дальавтотехэкспертиза», заключив договор об оценке транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, уплатив экспертной организации 

<

данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ №, а также кассовым чеком. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость затрат на восстановление Автомобиля составляет 

<

данные изъяты>, с учетом износа 

<

данные изъяты>

Согласно п. 4.1 Договора, в случае гибели или повреждения Автомобиля Ответчик обязан возместить Истцу причиненные убытки в течение 7 дней, с момента его гибели или повреждения. В случае не выполнения обязанности предусмотренной настоящим пунктом Ответчик обязан выплатить пени в размере 1% за каждый день просрочки от стоимости восстановительного ремонта.

На день подачи искового заявления этот срок просрочки составил 13 (тринадцать) дней (с 26.02.2020 по 10.03.2020). Таким образом, Ответчик обязан выплатить Истцу пени за просрочку выплаты стоимости восстановительного ремонта в сумме 

<

данные изъяты>

Просит взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: долг по арендным платежам - 2 400 рублей; пени за нарушение срока внесения арендной платы - 180 рублей; штраф за несвоевременную передачу Автомобиля - 29 400 рублей; оплата комплексной мойки Автомобиля - 700 рублей; штраф за передачу Автомобиля в пользование другим лицам - 45 000 рублей; ущерб в размере 158 915 рублей; пени за просрочку выплаты стоимости восстановительного ремонта в ремонта в размере 20 658 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец, третье лицо ФИО5 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в установленном законом порядке, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии с ч.3, ч. 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с согласия истца в порядке заочного производства. 

В судебном заседании представитель ответчика заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. ст. 420, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

Судом установлено, что между ФИО5 (арендодатель) и ИП ФИО3 (арендатор) 25.11.2019 заключен договора аренды автомобиля 

<

данные изъяты>, 2010 г.в., государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5, что подтверждается техническим паспортом транспортного средства, предусматривающий право арендатора предоставлять автомобиль в пользовании и субаренду третьим лицам. При подписании указанного договора Арендодатель передал Арендатору все права требования к третьим лицам, которые могут возникнуть у арендатора в период пользования Автомобилем, в том числе вытекающим из договоров субаренды, в результате причинения ущерба автомобилю, его полной утраты с правом требования долга, исполнения судебных актов, права обеспечивающие исполнение дольниками обязательств, а также другие связанные с требованием права – в том объеме и на тех условиях, которые существовали либо будут существовать у Арендодателя к моменту перехода прав.

28.12.2019 между Индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО4 был заключен договор проката автомобиля. Согласно указанному Договору, Истец передал во временное владение и пользование Ответчику автомобиль 

<

данные изъяты> 2010 г.в., государственный регистрационный знак № на срок до 05.01.2020.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к Договору, Ответчику был передан Автомобиль без повреждений. 

05.01.2020 Ответчик Автомобиль не вернул. 

07.01.2020 Автомобиль арендодателю вернул гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Автомобиль был передан с многочисленными недостатками и повреждениями, сведения о которых содержатся в акте приема-передачи Автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, подписанном ФИО1

Согласно п. 3.1 Договора проката автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, арендная плата по Договору составляет 

<

данные изъяты>.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору, связанные с оплатой стоимости аренды транспортного средства исполнял не в полном объеме, в связи с чем имеет перед истцом задолженность за два дня в сумме 2 400 рублей.

Наличие задолженности надлежащими доказательствами ответчиком не опровергнуто. Расчет задолженности не оспорен и признается судом правильным. 

Пунктом 4.2. Договора проката автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за нарушение срока внесения арендной платы Ответчик обязался уплатить Истцу пени в размере 5 % (пять процентов) от суммы долга за каждый день просрочки.

Истцом исчислена пени за период с 05.01.2020 по 07.01.2020, размер которой составил 

<

данные изъяты> 

В соответствии с п. 4.3 Договора проката автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, за несвоевременную передачу Автомобиля, Ответчик обязан уплатить штраф в размере 50 % ежесуточной арендной платы за каждый час просрочки. Поскольку Автомобиль должен был быть возвращен 05.01.2020 в 17:00, а фактический возврат осуществлен 07.01.2020 в 18:12, просрочка возврата Автомобиля составила 49 часов, соответственно штраф за несвоевременный возврат Автомобиля составил 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 2.4.9 Договора проката автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик должен вернуть Автомобиль с чистым кузовом и салоном, либо оплатить стоимость комплексной мойки в сумме 

<

данные изъяты>

Актом приема-передачи Автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ отражен факт сильного загрязнения салона. Таким образом, Ответчик должен оплатить стоимость комплексной мойки Автомобиля в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 4.4. Договора проката автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, за передачу Ответчиком Автомобиля в пользование другим лицам, Ответчик должен выплатить штраф в размере 10% от стоимости Автомобиля, согласованной сторонами в сумме 

<

данные изъяты> 

07.01.2020 Автомобиль Истцу вернул не Ответчик, а вышеупомянутый гр-н ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

С учетом чего требования истца о взыскании с ответчика в его пользу штраф за передачу Автомобиля в пользование другим лицам в размере 

<

данные изъяты>) являются обоснованными.

В силу п. 2.4.5 Договора проката автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 обязался в течение срока действия Договора поддерживать Автомобиль в исправном состоянии, осуществлять его текущий и капитальный ремонт, нести расходы, связанные с его эксплуатацией (приобретение горюче-смазочных материалов и пр.).

Актом приема-передачи Автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы многочисленные недостатки и повреждения Автомобиля: отсутствие переднего правого ветрового стекла, разбит обвес, болтается передний бампер, сломаны крепления защиты ДВС, отсутствие левого переднего подкрылка, вмятина на переднем левом крыле и другие повреждения.

В целях точного определения повреждений Автомобиля и стоимости его ремонта, Истец обратился в ООО «Дальавтотехэкспертиза», заключив договор об оценке транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, уплатив экспертной организации 

<

данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ №, а также кассовым чеком. 

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость затрат на восстановление Автомобиля составляет 

<

данные изъяты>

Таким образом, ущерб причиненный, автомобилю Истца в размере 

<

данные изъяты> и подлежит возмещению Ответчиком. 

Согласно п. 4.1 Договора проката автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, в случае гибели или повреждения Автомобиля Арендатор обязан возместить Арендодателю причиненные убытки в течение 7 дней, с момента его гибели или повреждения. В случае не выполнения обязанности предусмотренной настоящим пунктом Арендатор обязан выплатить пени в размере 1% за каждый день просрочки от стоимости восстановительного ремонта.

Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку выплаты стоимости восстановительного ремонта в сумме 

<

данные изъяты> за 13 (тринадцать) дней просрочки с 26.02.2020 по 10.03.2020. 

Суд с учетом установленных обстоятельств полагает заявленные требования обоснованными.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств отсутствия заложенности по договору проката автомобиля, наличия иных обстоятельств, которые могли бы повлиять на выводы суда. 

В соответствии с частью 1 статьи 88, статьей 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых законодателем отнесены суммы подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя. Указанные расходы подлежат взысканию стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Поскольку истец вследствие нарушения его прав ответчиком, вынужден был обратиться в суд с настоящим иском, вследствие чего понес судебные расходы на оплату оценки ущерба в размере 

<

данные изъяты>., данные расходы подлежат возмещению ответчиком.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в сумме 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в индивидуального предпринимателя ФИО3 долг по уплате арендных платежей в размере 2 400 рублей, пени за нарушение срока внесения арендной платы в размере 180 рублей, штраф за несвоевременный возврат автомобиля в размере 29 400 рублей, расходы по оплате комплексной мойки автомобиля в размере 700 рублей, штраф за передачу автомобиля в пользование другим лицам в размере 45 000 рублей, убытки, в связи с повреждением автомобиля в размере 158 915 рублей, расходы, связанные с проведением оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 5 000 рублей, пени за просрочку выплаты стоимости восстановительного ремонта в размере 20 658 рублей 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 822 рубля 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия решения судом в окончательной форме 16.07.2020.

Председательствующий (подпись)

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦Судья ______________________¦

¦ Н.А. Чижова ¦

¦Секретарь ¦

¦ ¦

¦ _______________________¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

L-----------------------------------------

Решение не вступило в законную силу.

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2020-001521-13

Подлинник решения подшит в дело № 2-1987/2020 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска