Дело № 1-528/19

УИД 11RS0005-01-2019-005608-49 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ухта Республика Коми 

27 ноября 2019 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Осипова П.В. 

при секретаре Барковой Н.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ухты Ваниной Е.О.

подсудимого ФИО1 

защитника подсудимого – адвоката Айназарова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ранее судимого:

20.10.2015 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 08.09.2018 в связи с вынесением Ухтинским городским судом Республики Коми 28.08.2018 постановления о замене неотбытой части наказания на наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 10 месяцев 22 суток.

неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы, составляет 7 месяцев 22 суток,

,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<

...> г. ФИО1, находясь в квартире по адресу: .... действуя умышленно, с целью хищения имущества М.И.В.., тайно, из корыстных побуждений похитил находящийся в указанной квартире кошелек, материальной ценности не предоставляющий, с находящимися в нем денежными средствами в сумме , принадлежащими М.И.В.. С места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив М.И.В.. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, поддержал ходатайство в судебном заседании, пояснив, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, инкриминированное ФИО1 отнесено законом к категории средней тяжести, наказание не превышает 10 лет лишения свободы. Препятствий к постановлению приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не имеется. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления, , в его действиях в силу ч.1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, а также наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей у его сожительницы.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей в виде принесения ей извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, 

При назначении наказания суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение дела особым порядком принятия решения, суд учитывает также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и его исправление. 

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, при наличии отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа либо по иным нереабилитирующим основаниям не имеется, так как он ранее судим. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, также суд не усматривает оснований для назначения наказания по правилам, предусмотренным ст. 53.1, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, поскольку имея неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений, ФИО1 вновь совершил умышленное корыстное преступление, Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, с учётом обстоятельств дела и личности подсудимого, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

В связи с совершением ФИО1 преступления в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20.10.2015, с учетом постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 28.08.2018, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению на основании ст. 70 УК РФ. 

Местом отбытия наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку подсудимый является лицом мужского пола, при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Поскольку судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора суд считает необходимым на период апелляционного обжалования изменить в отношении ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства ФИО1 под стражей не содержался.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со дня его заключения под стражу по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20.10.2015 с учетом постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 28.08.2018, из расчета, согласно п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на меру в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Период нахождения ФИО1 под стражей с 27 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: считать выданными потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ухтинский городской суд Республики Коми. 

В случае рассмотрения апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий П.В. Осипов