к гражд. делу № г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 05 июня 2025 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего-судьи Шебзухова С.И.,

при секретаре судебного заседания Тлюповой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском в котором просит взыскать с наследника в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 36527 рублей 21 копеек, которая состоит из : просроченная задолженность по основному долгу - 28922 рубля 26 копеек, просроченные проценты - 7496 рублей 68 копеек, неустойка на просроченный основной долг - 48 рублей 40 копеек, неустойка на просроченные проценты - 59 рублей 87 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Всего взыскать 40527 рублей 21 копейка. 

При этом указало, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Российских рублях. 

Указанный Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. 

Во исполнение данного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №ТКПР24011100108411).

Банку стало известно, что заемщик умер. Данное обстоятельство привело к тому, что платежи в погашение кредита и уплату процентов перестали производиться.

Определением Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве ответчика привлечена ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился. В своем заявлении просит рассмотреть дело без ее участия. Иск поддерживает полностью.

Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась и не сообщила суду об уважительных причинах неявки, и не представила заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи, с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

С учетом мнения представителя истца, исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает, что иск о взыскании задолженности за счет наследственного имущества подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из представленных материалов ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Российских рублях. 

Указанный Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. 

Во исполнение данного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №ТКПР24011100108411).

Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по ссудному счету Заемщика. Кредитная задолженность подлежала погашению ответчиком путем внесения ежемесячных минимальных платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако, в нарушение Условий договора умершим допущена просрочка платежей, а также не обеспечен возврат суммы кредита, то есть в нарушение Условий договора погашение суммы займа ежемесячными платежами не производилось, вследствие чего образовалась задолженность умершего перед банком, и повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из наследственного дела №, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Обязательства ФИО2 вытекающие из кредитного договора (эмиссионный контракт №ТКПР24011100108411), не являются обязательствами, неразрывно связанными с личностью должника, могут перейти к другим лицам, в частности к наследникам.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По ходатайству истца у нотариуса Кошехабльского нотариального округа ФИО5 было истребовано наследственное дело, которое было исследовано в судебном заседании.

Так, из указанного наследственного дела следует, что наследником имущества ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ее супруга ФИО1, которая вступила в наследование путем подачи заявления нотариусу Кошехабльского нотариального округа. Наследственное имущество состоит из земельного участка находящихся по адресу : аул Ходзь, 

<

адрес>.

При этом свидетельства о праве на наследство на момент рассмотрения дела нотариусом не выдано.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2 наступившего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее, из земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а. Ходзь, 

<

адрес>.

В силу п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведений по объекту, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 01:02:2100070:13, площадью 1900 кв.м. расположенный по адресу : аул Ходзь, 

<

адрес> ранее принадлежавшего ФИО2 и включенного в наследственную массу составляет 297388 рублей, что так же установлено решением Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

При расчете стоимости перешедшего наследственного имущества судом учитывается кадастровая стоимость вышеуказанного земельного участка.

Согласно положениям пункта 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

Этим же Законом предусмотрена возможность оспаривания результатов определения кадастровой стоимости на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию на которую определена его кадастровая стоимость (статья 22 Закона).

Возражений относительно стоимости недвижимого имущества и доказательств несоответствия кадастровой стоимости объектов недвижимости их рыночной стоимости ответчиком суду не представлено, оснований не согласиться с стоимостью наследственного имущества у суда не имеется.

Как следует из расчета, задолженность умершего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 36527 рублей 21 копеек. 

Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 наступившей ДД.ММ.ГГГГ, и перешедшего ФИО1 превышает задолженность по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере 4000 рублей, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 79 03 №, выдан Кошехабльским РОВД Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения:012-006), в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***>), задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №ТКПР24011100108411) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 36527 рублей 21 копеек, которая состоит из : просроченная задолженность по основному долгу - 28922 рубля 26 копеек, просроченные проценты - 7496 рублей 68 копеек, неустойка на просроченный основной долг - 48 рублей 40 копеек, неустойка на просроченные проценты - 59 рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 79 03 №, выдан Кошехабльским РОВД Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения:012-006), в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***>) уплаченную государственную пошлину в размере 4000 рублей. 

Копию заочного решения направить ФИО1 в срок не позднее трёх дней со дня вынесения решения. 

ФИО1 вправе подать в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья