РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Городище 30 августа 2017 года

мотивированное решение

изготовлено: 01 сентября 2017 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Надысиной Е.В., при секретаре Чиркиной Е.Г., с участием представителя истцов ФИО3 и ФИО4 - ФИО5, одновременно являющегося третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истцов, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 и ФИО4 к администрации Юловского сельсовета Городищенского района Пензенской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации Юловского сельсовета, указав, что 09 декабря 2009 года умер их отец - ФИО1, который до дня смерти проживал в доме своей матери ФИО2, приходившейся истцам бабушкой, умершей 10.05.2007 года, расположенном по адресу: 

<

адрес>. ФИО7 при жизни фактически принял наследство после смерти ФИО2, содержал жилой дом, не оформив наследственные права и правоустанавливающие документы на спорное имущество. Нотариусом г.Городище и Городищенского района Пензенской области в совершении нотариального действия истцам отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истцы ФИО3 и ФИО4 просят признать за ними право общей долевой собственности (по 1/2 доле за каждым из них) в порядке наследования после смерти ФИО1 на жилой дом, общей площадью 73,9 кв.м., с входящими в состав домовладения надворными постройками: тремя сараями, верандой, ограждением, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истцы ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истцов - ФИО5, одновременно являющийся третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истцов, в судебном заседании требования истцов поддержал, не возражал против удовлетворения иска, указав, что он приходится братом истцам. Их отец ФИО1, умерший 09.12.2009 года, фактически принял наследство после смерти своей матери - ФИО2, умершей 10.05.2007 года, после смерти которой он продолжил проживать в её жилом доме по адресу: 

<

адрес>, содержал дом. Однако при жизни не оформил наследственных прав и правоустанавливающих документов на дом. После смерти ФИО1, истцы пользуются данным жилым домом, несут расходы по его содержанию. 06.07.2017 года нотариусом г.Городище и Городищенского района Пензенской области истцам ФИО3 и ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1\2 долю земельного участка, площадью 4000 кв.м., с кадастровым номером 

<

номер>, находящегося по адресу: 

<

адрес> (за каждым из них). Просил признать за ФИО3 и ФИО4 право общей долевой собственности (по 1/2 доле за каждым из них) в порядке наследования после смерти ФИО1 на жилой дом, общей площадью 73,9 кв.м., с входящими в состав домовладения надворными постройками: тремя сараями, верандой, ограждением, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Представитель ответчика - администрации Юловского сельсовета Городищенского район Пензенской области в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истцов - ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истцов, указав, что ФИО1, умерший 09.12.2009 года, приходился ей супругом, а истцы приходятся ей детьми. ФИО1 при жизни фактически принял наследство после смерти матери - ФИО2, использовал жилой дом, нес расходы по его содержанию. В настоящее время истцы ухаживают за домом.

Выслушав представителя истцов и третье лицо ФИО5, третье лицо ФИО6, изучив письменные материалы дела, суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела без неявившихся истцов и ответчика, и приходит к следующему. 

Установлено, что ФИО1, умерший 09.12.2009 года, приходился истцам ФИО3 и ФИО4 отцом. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении ФИО3 серии II-ЖЕ 

<

номер> от 

<

дата>, свидетельством о рождении ФИО8 серии II-ЖЕ 

<

номер> от 

<

дата>, свидетельством о заключении брака ФИО8 серии I - ИЗ 

<

номер> от 

<

дата>, которой впоследствии присвоена фамилия «Климова», свидетельством о смерти ФИО1 серии I - ИЗ 

<

номер> от 

<

дата> (л.д. 18-20, 15).

ФИО1, умерший 09.12.2009 года приходился сыном ФИО2, умершей 10.05.2007 года. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении ФИО1 серии I-ЦЗ 

<

номер> от 

<

дата>, свидетельством о смерти ФИО2 серии II-ИЗ 

<

номер> от 

<

дата> (л.д. 14, 16).

Из справки администрации Юловского сельсовета Городищенского района Пензенской области от 27.07.2017 года № 459 следует, что ФИО1 на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ним были зарегистрированы истцы (л.д. 17). Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

06.07.2017 года истцам ФИО3 и ФИО4 нотариусом г.Городище и Городищенского района Пензенской области выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО7 на 1\2 долю земельного участка, площадью 4000 кв.м., с кадастровым номером 

<

номер>, находящегося по адресу: 

<

адрес> (за каждым из них) (л.д. 21, 22).

Установлено, что жилой дом, площадью 73, 9 кв.м., в т.ч. жилой площадью 54, 5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, был построен в 1965 году, состоит из трех жилых комнат и кухни, в состав домовладения входят три сарая, веранда, ограждение.

Согласно справкам нотариуса от 06.07.2017 года № 603, 604 к имуществу ФИО7, умершего 09.12.2009 года, заведено наследственное дело. Наследниками по закону являются: ФИО3 и ФИО4

Согласно постановлениям нотариуса от 06.07.2017 года истцам в совершении нотариального действия отказано ввиду отсутствия правоустанавливающего документа на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено и другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего.

В соответствии с ч. 2 ст. 1143 дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что истцы ФИО3 и ФИО4 являются наследниками по закону после смерти ФИО1, умершего 09.12.2009 года, фактически принявшего наследство после смерти ФИО2, умершей 10.05.2007 года, но не оформившего правоустанавливающий документ на жилой дом, входящий в состав наследства, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными суду, и никем не оспариваются.

На основании ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

При таких обстоятельствах иск ФИО3 и ФИО4 о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования является законным, обоснованным и подлежит полному удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 и ФИО4 к администрации Юловского сельсовета Городищенского района Пензенской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности в порядке наследования в виде 1/2 доли на жилой дом, общей площадью 73, 9 кв.м., в т.ч. жилой площадью 54, 5 кв.м., с входящими в состав домовладения надворными постройками: тремя сараями, верандой, ограждением, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности в порядке наследования в виде 1/2 доли на жилой дом, общей площадью 73, 9 кв.м., в т.ч. жилой площадью 54, 5 кв.м., с входящими в состав домовладения надворными постройками: тремя сараями, верандой, ограждением, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Городищенского районного суда 

Пензенской области Е.В.Надысина