Д.№1-129/18г.

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Свидлова А.А.,

при секретаре Ибрагимове Р.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ставрополя Князевой Е.Г.,

защитника-адвоката Волкова А.В., представившего ордер 

<

номер обезличен> от 28.12.2017 года, удостоверение 

<

номер обезличен> от 22.11.2002 года, 

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 06 часов 15 минут по 06 часов 45 минут 19.11.2017 года, точное время не установлено, находясь в салоне автомобиля марки «Волга», государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> регион припаркованного на территории базы по переработке дагестанского природного камня по адресу: 

<

адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление вредных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, действуя с корыстной заинтересованностью и желая этого, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они также не заметны для потерпевшего, воспользовавшись тем, что ФИО находится в состоянии алкогольного опьянения и спит, просунула руку в передний правый карман джинсов, одетых на ФИО, откуда тайно умышленно похитила мобильный телефон марки «iPhone 5S» имей: 

<

номер обезличен>, стоимостью 10 000 рублей, с находившейся в нем сим-картой сотовой связи «Билайн» не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО2

Впоследствии с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным мобильным телефоном по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

При ознакомлении обвиняемой ФИО1 и ее защитника с материалами уголовного дела в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, она заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении преступления и выразила свое согласие с предъявленным ей обвинением.

Защитник подсудимой ФИО1 адвокат Волков А.В. также не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в своем заявлении не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Ленинского района города Ставрополя Князева Е.Г., не возражала против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения. 

В соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ суд в судебном заседании удостоверился, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу стороной обвинения, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Понимание ФИО1 существа обвинения, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, не вызывают у суда сомнений.

Суд считает доказанной виновность подсудимой ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем и действия подсудимой суд квалифицирует по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает - признание вины и раскаяние в содеянном ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающих обстоятельств, личность подсудимой, которая по месту регистрации и по месту работы характеризуется положительно, по месту фактического проживания - удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, так же суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи.

Определяя вид наказания, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения исправительных работ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденной.

Определив вид наказания в виде исправительных работ, суд учитывает наличие по делу смягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1 и приходит к выводу, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления за ней контроля, а потому полагает правильным к наказанию в виде исправительных работ применить положения ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает особенности применения особого порядка судебного разбирательства, указанные ч. 5 ст. 62 УК РФ, а так же требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства: упаковочная коробка от мобильного телефона марки «I Phone 5S» имей код: 

<

номер обезличен>, мобильный телефон марки «I Phone 5S» имей код: 

<

номер обезличен>, переданные потерпевшему ФИО, под сохранную расписку, в порядке ст. 81 УПК РФ подлежат возврату по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных на регистрацию.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: упаковочную коробку от мобильного телефона марки «I Phone 5S» имей код: 

<

номер обезличен>, мобильный телефон марки «I Phone 5S» имей код: 

<

номер обезличен>, переданные потерпевшему ФИО, под сохранную расписку, по вступлению приговора в законную силу - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Ставропольский краевой суд, через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Свидлов