Судья Корчуганова К.В.

Дело № 33-583/2026 (33-10131/2025)

№ 2-68/2024 (2-2767/2023)

64RS0047-01-2023-002705-33

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2026 года

город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гладченко А.Н.,

судей Пивченко Д.И., Брандт И.С.,

рассмотрев заявление представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 

<

дата> по гражданскому делу по исковому заявлению исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о включении периодов работы в общий трудовой стаж, перерасчете, индексации пенсии, взыскании денежных средств по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> на решение Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>,

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (далее – ОСФР по 

<

адрес>) о включении периодов работы в общий трудовой стаж, перерасчете, индексации пенсии, взыскании денежных средств.

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ОСФР по 

<

адрес> включить в стаж работы ФИО1 периоды работы в санитарной авиации Областной клинической больнице № с 

<

дата> по 

<

дата>. В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 

<

дата> решение Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> оставлено без изменения.

Настоящее гражданское дело в порядке ч. 2 ст. 200 ГПК РФ назначено для рассмотрения заявления представителя ОСФР по 

<

адрес> об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 

<

дата>.

В силу ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопрос исправления описок и явных арифметических ошибок рассматривается судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 заявлял требования, в том числе о возложении на ответчика обязанности пересчитать пенсию на дату выхода в 

<

дата> году с учетом полного общего трудового стажа и среднемесячной заработной платы за 

<

дата> годы.

Однако в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 

<

дата> указано, что истцом заявлены требования о возложении на ответчика обязанности пересчитать пенсию на дату выхода в 

<

дата> году с учетом трудового стажа за 

<

дата> годы, что является опиской.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200, ст. 203.1 и абз. 2 ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым исправить описку, допущенную в абзаце 1 на листе 2 мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 

<

дата>, указав, что ФИО1 просил суд «обязать ответчика пересчитать пенсию на дату выхода в 

<

дата> году с учетом полного общего трудового стажа и среднемесячной заработной платы за 

<

дата> годы», вместо «обязать ответчика пересчитать пенсию на дату выхода в 

<

дата> году с учетом трудового стажа за 

<

дата> годы».

Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1, 224, 225 ГПК РФ,

определила:

исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 

<

дата>, указав в абзаце 1 на листе 2 мотивировочной части апелляционного определения, что ФИО1 просил суд «обязать ответчика пересчитать пенсию на дату выхода в 

<

дата> году с учетом полного общего трудового стажа и среднемесячной заработной платы за 

<

дата> годы», вместо «обязать ответчика пересчитать пенсию на дату выхода в 

<

дата> году с учетом трудового стажа за 

<

дата> годы».

Мотивированный текст апелляционного определения в окончательной форме изготовлен 15 января 2026 года.

Председательствующий

Судьи