Дело № 2-2381/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М., при секретаре судебного заседания Милиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации [Адрес], УФМС России по [Адрес] о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что на основании ордера [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 4] было предоставлено жилое помещение общей площадью 43,04 кв.м. в составе семьи из пяти человек: ФИО1, ФИО2, [ФИО 3], [ФИО 2], по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес]61. [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 4] умер. На момент его смерти в квартире были зарегистрированы: жена – ФИО1, ФИО2 (дочь), [ФИО 2] (дочь), [ФИО 5] (внучка), [ФИО 6] (внучка), [ФИО 1] (внук). С [ДД.ММ.ГГГГ] года ФИО2 добровольно, по своей инициативе, забрав свои вещи, ушла в другую семью, выселилась из указанной квартиры и не проживает в ней, не ведет с истцом общее хозяйство и не оплачивает свою долю коммунальных платежей. Просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: [Адрес], и снять ее с регистрационного учета. 

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация [Адрес], в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований на предмет спора, [ФИО 2], [ФИО 5] ([ ... ]

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке извещалась надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о явке извещалась надлежащим образом.

Ответчик - представитель УФМС России по [Адрес] в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом, представлен отзыв в письменной форме.

Ответчик – представитель администрации [Адрес] в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, представлен отзыв по заявленным требованиям в письменной форме [ ... ]

Третье лицо [ФИО 5], [ФИО 2] поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть заявленные исковые требования при данной явке сторон.

Заслушав объяснения явившихся лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 11 ЖК РФ, защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Пленум Верховного Суда РФ своим Постановлением от 02.07.2009г. № 14 разъяснил, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру по адресу: [Адрес]. 

Данное жилое помещение было предоставлено [ФИО 4] на основании ордера [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] на семью из пяти человек, в том числе жены – ФИО1, дочерей – ФИО2, [ФИО 3], [ФИО 2]. ([ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 4] умер ([ ... ]

Из искового заявления, объяснений представителя истца, следует, что с [ДД.ММ.ГГГГ] года ФИО2 добровольно, по своей инициативе, забрав свои вещи, ушла в другую семью, выселилась из указанной квартиры и не проживает в ней, не ведет с истцом общее хозяйство и не оплачивает свою долю коммунальных платежей. Препятствий для проживания в квартире ответчику не чинились. 

Согласно копиям лицевого счета, выписки из домовой книги, на регистрационном учете по адресу спорной квартиры состоят: истец – ФИО1, ответчик – ФИО2, дети и внуки истца – [ФИО 2], [ФИО 5], [ФИО 6], [ФИО 1] ([ ... ]

Решением суда от [ДД.ММ.ГГГГ] ответчик ФИО2 была [ ... ] в отношении своих детей – [ФИО 5] и [ФИО 6] ([ ... ]).

Из представленных копий квитанций по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги следует, что ответчик участия в данных расходах не принимает [ ... ] Доказательств обратного в суд не представлено.

Учитывая представленные доказательства, суд полагает, что они с достаточной полнотой и достоверностью свидетельствуют о том, что ответчик в квартире не проживает, постоянно проживает по другому адресу. Расходов по содержанию жилья не несет. Доказательств намерения ответчика вселиться в спорную квартиру, либо чинения ему препятствий в пользовании спорным жилым помещением суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что в связи с выездом из жилого помещения в другое место жительства, не проживанием в квартире длительное время, ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, поэтому исковые требования о признании утратившим право пользования спорным жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Рассматривая требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, суд считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку на основании п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденного на основании постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, осуществляется на основании предъявления вступившего в законную силу решения суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [Адрес].

В остальной части иска ФИО1 - отказать. 

В иске ФИО1 к администрации [Адрес], УФМС России по [Адрес] – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.М. Дубовская