Дело № 2а-851/2020

10RS0017-01-2020-001108-53

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

08 сентября 2020 г. г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Буш В.Е.,

при секретаре Павлюченя М.А.,

с участием прокурора Чураковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сортавальскому району к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения в рамках установленного административного надзора,

установил:

Административный иск заявлен по тем основаниям, что приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия от 

<

Дата обезличена> ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного 

<

Номер обезличен> УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

<

Дата обезличена> ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания, срок погашения судимости за совершение преступления, являющегося особо тяжким, в соответствии с 

<

Номер обезличен> УК РФ (в редакции, действовавшей до принятия Федерального закона от 23.07.2013 № 218-ФЗ) составляет восемь лет после отбытия наказания и истекает 

<

Дата обезличена> Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 

<

Дата обезличена> (с учетом решений названного суда от 

<

Дата обезличена> и 

<

Дата обезличена>) в отношении Е.П.ВБ. установлен административный надзор сроком 

<

Дата обезличена> с установлением административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне места жительства в ночное время.

Являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена> и 

<

Дата обезличена> 

<

Дата обезличена> ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.ч. 

<

Номер обезличен> КоАП РФ. 

ФИО1 не работает, мер к трудоустройству не предпринимает, злоупотребляет спиртными напитками, общается с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, характеризуется неудовлетворительно. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ОМВД России по Сортавальскому району просило установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде дополнительной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (итого 

<

Номер обезличен> раза в месяц).

В судебном заседании представитель административного истца П., действующий на основании доверенности, поддержал заявление по указанным в нем основаниям. 

Административный ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы административного дела и дел об административных правонарушениях, суд приходит к следующему выводу.

По делу установлено, что вступившим в законную силу приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия от 

<

Дата обезличена> за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного 

<

Номер обезличен> УК РФ, ФИО1 было назначено наказание в виде лишения свободы. 

Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 

<

Дата обезличена>г. заменена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 

<

Дата обезличена>, в размере 

<

Дата обезличена> лишения свободы на ограничение свободы сроком на 

<

Дата обезличена> с установлением ограничений и возложении обязанности на указанный срок.

В соответствии с ч. 4 ст. 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия ФИО1 был освобожден 

<

Дата обезличена> На основании 

<

Номер обезличен> УК РФ (в редакции, действовавшей до принятия Федерального закона от 23.07.2013 № 218-ФЗ) судимость по указанному приговору погашается 

<

Дата обезличена>

Вступившим в законную силу решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 

<

Дата обезличена> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. В качестве административных ограничений установлены обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 

<

Дата обезличена> срок административного надзора продлен на шесть месяцев - по 

<

Дата обезличена> (включительно), с возложением дополнительной обязанности в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (итого два раза в месяц), с сохранением ранее установленных ограничений.

Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 

<

Дата обезличена> в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде дополнительной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения, для регистрации (итого 3 раза в месяц) с сохранением ранее установленных ограничений.

Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 

<

Дата обезличена>г. административный надзор продлен на шесть месяцев – до 

<

Дата обезличена> (включительно) с возложением дополнительной обязанности в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, с сохранением ранее установленных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснена необходимость исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения. 

Пунктом 22 названного постановления указано на то, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Суд полагает необходимым сохранить в отношении ФИО1 ранее установленные административные ограничения и дополнить их дополнительной явкой в орган внутренних дел для регистрации, поскольку они отвечают целям административного надзора, способствуют предупреждению совершения поднадзорным лицом правонарушений и оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом суд учитывает, что постановлениями мирового судьи судебного участка

<

Номер обезличен> г.Сортавала от 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена> ФИО1 признан виновным в совершении 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена> и 

<

Дата обезличена> административных правонарушений, предусмотренных ч.

<

Номер обезличен> КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста. Указанные постановления не обжаловались, вступили в законную силу, что следует из материалов дел 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен>.

Постановлением УУП ОМВД России по 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> ФИО1 признан виновным в совершении 

<

Дата обезличена> административного правонарушения, предусмотренного 

<

Номер обезличен> КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа 

<

Номер обезличен>

Срок, предусмотренный ст. 

<

Номер обезличен> КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Согласно характеристике старшего участкового уполномоченного полиции оУУП и ПДН ОМВД России по Сортавальскому району ФИО1 не работает, на учете в органе занятости не состоит, злоупотребляет спиртными напитками, в круг его общения входят лица, ведущие антиобщественный образ жизни, на профилактические мероприятия не реагирует, на путь исправления не встал, в целом характеризуется неудовлетворительно.

Поведение административного ответчика, допускающего неоднократное совершение административных правонарушений, свидетельствует о наличии оснований для дополнения ранее установленных судом ограничений.

Доказательств того, что административные ограничения каким-либо образом негативно сказываются на социализации ФИО1, препятствуют его трудоустройству, в деле не имеется.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению и дополняет ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения дополнительной обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию (итого 

<

Номер обезличен> раза в месяц).

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 

<

Дата обезличена> (с учетом продления срока административного надзора решениями Сортавальского городского суда Республики Карелия от 

<

Дата обезличена>г. и 

<

Дата обезличена> и с учетом установления дополнительного ограничения решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 

<

Дата обезличена>) административные ограничения в отношении ФИО1, 

<

Данные изъяты>, административным ограничением в виде дополнительной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию (итого 

<

Номер обезличен> раза в месяц) с сохранением ранее установленных ограничений.

Решение может быть обжаловано через Сортавальский городской суд Республики Карелия в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти рабочих дней со дня принятия судом решения; в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья В.Е. Буш

Мотивированное решение в порядке ч. 2 ст. 177 КАС РФ

изготовлено 

<

Дата обезличена>