Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ 

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе: председательствующего судьи Киселева Д.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Приокского района г.Нижний Новгород ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Кондрашова А.Н.,

при секретаре Макуловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 157, ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании решения Приокского районного суда г.Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних 

<

данные изъяты> и обязана выплачивать алименты в пользу каждого из них в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия.

ФИО2, находясь в Приокском районе г.Нижний Новгород, зарегистрированная по 

<

адрес>, без уважительных причин в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетних детей 

<

данные изъяты> не выплачивает. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Приокского судебного района г. Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего В) к наказанию в виде обязательных работ сроком на 24 часа. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Приокского судебного района г. Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего Г.) к наказанию в виде обязательных работ сроком на 24 часа.

ФИО2, являясь подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей, на путь исправления не встала, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своих детей, желая их наступления, умышленно совершила аналогичное деяние, продолжив с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклоняться от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей. 

С целью неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей 

<

данные изъяты> ФИО2, будучи трудоспособной, длительное время нигде не работала, имея возможность трудоустроиться, к официальному трудоустройству не стремилась, в ГКУ Центр занятости населения по г. Нижний Новгород не обращалась, на учете не состояла, пособие по безработице не получала, денежные средства на содержание несовершеннолетних детей не выплачивала, иной материальной помощи добровольно не оказывала. В результате неуплаты средств на содержание Вобразовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), то есть за 2месяца и 2 дня, согласно произведенного расчета от ДД.ММ.ГГГГ, в размере ..., на содержание Гобразовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), то есть за 2месяца и 2 дня, согласно произведенного расчета от ДД.ММ.ГГГГ, в размере ....

Органами предварительного расследования действия ФИО2 по факту неуплаты средств на содержание несовершеннолетних 

<

данные изъяты> квалифицированы как два самостоятельных преступления, предусмотренных ч.1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При изложении предъявленного обвинения государственный обвинитель квалифицировал действия ФИО2 как единое преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, указывая на то, что действия ФИО2 не образуют совокупности преступлений.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая ФИО2 показала, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину признает в полном объеме и поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ФИО2 добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимая осознаёт. 

Принимая во внимание, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, а также потерпевшие выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд считает, что поддержанное государственным обвинителем обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, разделяя при этом позицию государственного обвинителя о квалификации действий ФИО2 как единого преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, учитывая, что такая квалификация действий подсудимой не ухудшает ее положения и не требует исследования фактических обстоятельств уголовного дела, которые не изменяются.

При назначении подсудимой ФИО2 наказания суд, руководствуясь принципом справедливости и закрепленными в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ общими началами назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность виновно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО2 совершила умышленное преступление небольшой тяжести.

Согласно имеющихся в материалах дела сведений, на учете у врачей нарколога и психиатра ФИО2 не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние её здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, принимая во внимание, характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, а также данные о её личности, суд приходит к выводу о том, что достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений возможно путем назначения ФИО2 наказания в виде исправительных работ, в пределах санкции инкриминируемой ей статьи уголовного закона.

Предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ ограничений, препятствующих назначению ФИО2 данного вида наказания, по делу не имеется.

Поскольку ФИО2 не назначается наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, положения ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат. 

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения при назначении ФИО2 наказания положений ст.64, ст.73 УК РФ, судом не установлено. 

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО2 следует оставить без изменения - в виде обязательства о явке. 

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО2, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 оставить в виде обязательства о явке, по вступлению - отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи жалобы, представления через Приокский районный суд г.Нижний Новгород. В случае обжалования приговора осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна в письменном виде указать в своей жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.С. Киселев