Дело № 2-162/2019 Копия 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз. 04 февраля 2019 года. 

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Акзигитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СКПК «Надежда» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд к СКПК «Надежда» с требованиями о взыскании долга по договору займа, обосновывая тем, что 

<

дата обезличена> между ней и СКПК «Надежда» был заключен договор займа 

<

№>, в соответствие с которым истец по условиям договора передала ответчику денежные средства в размере 441 837 руб. на срок до 

<

дата обезличена> под 18% годовых. Однако, в нарушение условий соглашения ответчиком свои обязательства должным образом не выполнены. 

Просит взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Надежда» денежные средства по договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> в размере 816 736 руб. 20 коп.

В судебном заседании истец ФИО1, поддержав требования, просила взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Надежда» денежные средства по договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> в размере 816 736 руб. 20 коп.

В судебное заседание представитель ответчика СКПК «Надежда» не явилась, надлежащим образом, извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившегося лица, надлежащим образом, извещенного о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы сторон и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему: 

Согласно положениям п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие со ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 Гражданского кодекса РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно 

<

дата обезличена> между ФИО1 и СКПК «Надежда» был заключен договор займа 

<

№>, в соответствие с которым истцом предоставлены СКПК «Надежда» свои личные сбережения в сумме 441837 руб. на срок до 

<

дата обезличена> под 18% годовых, что подтверждается и справкой ответчика от 

<

дата обезличена>, откуда следует, что по договору займа от 

<

дата обезличена> ФИО1 начислена сумма в размере 441.837 руб.

Как следует из движения по договору займа 

<

№> от 

<

дата обезличена> - остаток задолженности по состоянию на 

<

дата обезличена> составляет 816736,20 руб. 

Таким образом, долг СКПК «Надежда» перед истцом ФИО1 по договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> составляет в общей сумме 816736,20 руб.

При этом ФИО1 принятые на себя по договору обязательства выполнены надлежащим образом, что подтверждается доказательствами по делу.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в адрес СКПК «Надежда» направлена претензия от 

<

дата обезличена> о погашении задолженности по договору.

Однако, в судебном заседании установлено, что после предъявления истцом требований о возврате суммы займа, срок возврата денежных средств истек и до настоящего времени СКПК «Надежда» денежные средства истцу не возвращены.

На основании выше изложенного, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению, с взысканием с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Надежда» в пользу ФИО1 по состоянию на 

<

дата обезличена> денежных средств по договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> в размере 816 736,20 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к СКПК «Надежда» о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Надежда» в пользу ФИО1 по состоянию на 

<

дата обезличена> денежные средства по договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> в размере 816 736,20 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: А.Р. Байрашев

Копия верна

Председательствующий судья: А.Р. Байрашев

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-162/2019