Дело №1-206/2019

86RS0007-01-2019-001603-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Нефтеюганск 27 августа 2019 года 

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующий судья Мельников С.Е.

при секретаре Чинаховой О.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Нефтеюганского межрайпрокурора ФИО1,

защитника – адвоката Новоселовой Т.Б., 

предоставившего удостоверение № 1178 и ордер № 55,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении детей 2002 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего (иные данные), зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что 23 января 2019 года, около 21 часа 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в (адрес) ХМАО-Югра, заведомо зная о наличии денежных средств на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО3, и пин-код от банковской карты, решил совершить кражу денежных средств с банковского счета, к которому привязана данная карта.

Далее, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО3, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял банковскую карту ПАО «Сбербанк России», хранившуюся в указанной квартире, и направился к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному в магазине «Сюрприз» по адресу: ХМАО-Югра, (адрес). 

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, находясь в помещении указанного магазина, воспользовавшись тем, что ему был известен пин-код от банковской карты ФИО3, в период с 21 часа 38 минут до 21 часа 39 минут, 23 января 2019 года, из корыстных побуждений, используя данную банковскую карту, через банкомат ПАО «Сбербанк России», осознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО3, в сумме (иные данные).

Действия ФИО2 были квалифицированы органами предварительного следствия п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ –как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Согласно поступившим в суд сведениям из отдела ЗАГС Администрации (адрес) следует, что ФИО2 умер (дата).

ФИО5, которая признана судом законным представителем ФИО2, в ходе извещения просила уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с его смертью. Пояснила, что ей разъяснено, что прекращение дела по данному основанию не является реабилитирующим.

Потерпевшая ФИО3 в ходе извещения выразила аналогичное мнение.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Защитник не возражал относительно прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Заслушав участников процесса и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пп. 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбуждённое уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Законный представитель ФИО2- ФИО4 не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО2

Таким образом, оснований для судебного разбирательства с целью реабилитации умершего нет, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 254, 256 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, сотовый телефон марки «Nokia» imei 1: №, imei 2: № – оставить о принадлежности потерпевшей ФИО3, CD-RW диски - хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путём подачи апелляционной жалобы или внесения апелляционного представления через Нефтеюганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись