УИД: 16RS0049-01-2023-007935-84

Дело №2-356/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года РТ, 

<

...> 

Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Загидуллиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мухутдиновой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом групп» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование своего иска истец указал, что ФИО1 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Данный дом находится в управлении ООО «УК «Уютный дом групп». Ответчик производит оплату жилищно-коммунальных услуг не в полном объеме, в связи с чем, у них образовался долг за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 742,79 рублей. Определением Мирового судьи судебного участка №7 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №2-1497/2022 о взыскании с ФИО1 В пользу ООО «УК «Уютный дом групп» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 742,79 рублей.

Несмотря на неоднократные предупреждения, задолженность до настоящего времени не погашена.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчик задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 742,79 рублей, расходы по оплате, государственной пошлины в размере 3 654,86 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, конверт с уведомлением возвращен с отметкой «истек срок хранения».

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствии со статьей 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что согласно Выписке из домой книги от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> зарегистрированных нет (л.д.20).

В соответствии с частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: - собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. - Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Вместе с тем, согласно финансово лицевому счету № по адресу: 

<

адрес> собственником является ФИО1, жилая площадь квартиры оставляет 38 кв.м, общая площадь – 46,30 кв.м, за которое взимается ежемесячная плата в сумме – 245,78 рублей, квартира приватизирована, по состоянию на октябрь 2022 года сумма задолженности составляет 122 742,79 рублей (л.д.19).

Данный дом находится в управлении ООО «Управляющая компания «Уютный дом групп», что подтверждается Протоколом общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-28).

В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных платежей. В связи с чем, образовалась задолженность по жилищно-коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 742,79 рублей. 

Определением Мирового судьи судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 В пользу ООО «УК «Уютный дом групп» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 742,79 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена.

Каких-либо доказательств уплаты данной задолженности ответчиком материалы дела не содержат.

При разрешении данного спора суд считает необходимым руководствоваться расчетом, представленным истцом ООО «Управляющая компания «Уютный дом групп», не верить которым у суда нет оснований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 1 827,43 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194 - 198, 233 - 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом групп» 

<

данные изъяты>) задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 742,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 827,43 рублей. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Московского 

районного суда г. Казани Загидуллина А.А. 

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2024 года.

Судья Московского 

районного суда г. Казани Загидуллина А.А.