Дело № 1-507/2023 (12301330042000303)

УИД 43RS0002-01-2023-005892-75

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 года город Киров 

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего - судьи Скобкарева Д.Г., 

при секретаре Шишкиной И.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Финогентова Р.Н., 

подсудимой ФИО2, 

защитника - адвоката Колтуневич Л.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения, с применением положений ст. 226.9 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Малмыжского судебного района Кировской области от 19.09.2022 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 08.10.2022. Штраф уплачен в полном объёме 06.06.2023. Водительское удостоверение изъято 08.10.2022.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, составляет один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть с 08.10.2022 ФИО2 является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

12.07.2023 в вечернее время у ФИО2, находившейся в состоянии алкогольного опьянения возле дома, расположенного по адресу: 

<

...>, являющейся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Осуществляя задуманное, 12.07.2023 в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 33 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, лишенным прав управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, села на водительское сиденье автомобиля «CHEVROLET KLAS AVEO», государственный регистрационный знак № регион, завела двигатель и начала движение от дома по адресу: 

<

...> по улицам г. Кирова. При этом ФИО2, осознавая, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истек, управляла данным автомобилем в состоянии опьянения. В пути следования 12.07.2023 в 23 часа 33 минуты около дома по адресу: 

<

...> автомобиль «CHEVROLET KLAS AVEO», государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО2 был остановлен сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову, и в связи с тем, что у ФИО2 имелись признаки опьянения, она была отстранена от управления данным транспортным средством.

На основании ст. 27.12 КоАП РФ ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у ФИО2 установлено алкогольное опьянение - 0,819 мг/л и данный факт зафиксирован в акте 43 НС № 108555 от 13.07.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При производстве дознания ФИО2 с указанным обвинением согласилась в полном объеме, полностью признала себя виновной, ею добровольно, после предварительной консультации с защитником, было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, ходатайство ею заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину по предъявленному обвинению признает полностью.

Защитник – адвокат Колтуневич Л.Л. поддержала ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель Финогентов Р.Н. согласился с постановлением приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что все условия, указанные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями ст. 226.9 и ст. 316 УПК РФ, поскольку предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая признание подсудимой своей вины и согласие с предъявленным обвинением, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного судом наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, не судима (л.д. 107-111), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 96, 98, 100, 102, 104), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущей работы - положительно (л.д. 106, 126).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления выразившееся в даче объяснения и последовательных показаний по обстоятельствам его совершения, нахождение малолетнего ребенка на иждивении.

Вопреки доводам защиты суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимой - явку с повинной, содержащуюся в ее объяснении от 13.07.2023 года (л.д. 34), поскольку ФИО2 дала объяснения в связи с остановкой управляемого ей транспортного средства сотрудниками полиции, после ее отстранения от управления транспортного средства и прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом для сотрудников полиции управление ФИО2 автомобилем в состоянии опьянения являлось очевидным. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о назначении ФИО2 основного наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели ее исправления и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, суд не находит.

Меру пресечения в отношении ФИО2 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признанный по уголовному делу вещественным доказательством принадлежащий ФИО2 автомобиль «CHEVROLET KLAS AVEO», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть обращению в собственность государства, поскольку указанное транспортное средство принадлежит ФИО2 и использовалось ею при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Арест на данный автомобиль, наложенный постановлением Октябрьского районного суда г. Кирова от 14.07.2023, подлежит отмене. 

Вопреки доводам защиты, использование ФИО2 принадлежащего ей автомобиля «CHEVROLET KLAS AVEO», государственный регистрационный знак № регион, в качестве залога, для приобретения заемных средств у ФИО1, по договору от 26.06.2023 г. (материалы судебного следствия), не препятствуют конфискации указанного автомобиля. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику Колтуневич Л.Л. в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: автомобиль «CHEVROLET KLAS AVEO», государственный регистрационный знак № регион, VIN: 

<

***>, находящийся на хранении у ФИО2, - конфисковать, то есть обратить в собственность государства.

Арест, наложенный на автомобиль «CHEVROLET KLAS AVEO», государственный регистрационный знак № регион, после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения защитнику в ходе предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в жалобе.

Председательствующий-

судья Д.Г. Скобкарев